厦翔斯特
说来也许会让很多人失望，那就是下一任美国总统，还是特朗普出任。不过，他的第二个任期不会有象第一任期间那样锋芒必露，挑起那么多的冲突和改变。
近年美国只担任一任总统的例子非常稀少，老布什是个典型的例外。他当时太注重外交成就，不仅忽视了内政，还极不寻常地违背了“决不加税”的重要竞选诺言。他1988年那句“看著我（说话）的嘴唇: 不加税!” 为他贏得了大选，但他后来违背诺言，任内加税，重创他的连任竞选，以致被民主党的克林頓打败，成了近期很少见的”一任总统“。
所以，如果美国总统没有太大的明显的过错，没有涉及到法律上的麻烦，一般都能获得连任。这是特朗普很可能继续当选的理由之一。
第二，美国政治永远是走在纠偏的路上，即民主党执政久了，民意生厌了，对手共和党就趁机上台了。关键是看民意对新总统生厌得多快，厌意有多强。
特朗普独断专行的作风，很快地惹怒和激怒了与他意见不合的选民，加快了美国政治的转向。但是，近年互联网信息传播的盛行，又加重了美国选民意见分化走极端，使选民固守己见，在网上只吸收符合自己观念的信息，从而极大减缓了美国政治的转向。
特朗普上台后一些几乎可说是菲夷所思的做法或政策，只是激怒了本来就反对他的民众，而对原先就支持他的民众，不仅没有不良影响，反而还往往获得一片赞扬。这就使美国政坛通常行之有效的制衡制约效果大减。
美国政坛有个很有趣的现象，在野党新总统上台两年后的第一次选举即中期选举，新总统所在党总会在众议院选举中失去20个左右的席位。
在刚过去的中期选举中，特朗普所在的共和党失去20多个席位，而前两位民主党总统奥巴马和克林顿，在当选后首次中期选举时，失去的众议院席位几乎是特朗普失去的一倍。考虑到特朗普上任后所作所为，其失去20多个席位真可称为是个胜利。
正由于美国政坛制约作用减弱，两党轮流执政的周期为此也受影响变得缓慢。所以，尽管许多人不看好特朗普的连任前景，但直至目前，特朗普的民意仍然没有出现许多人預计的那样大跌。
如果不出特大意外，特朗普在2020年不会在党内初选时遇到任何有实力的挑战；而在民主党那边，直到目前，却仍看不出任何一位有实力的挑战者。原本被寄望能与特朗普一拼的亿万富翁彭博和上次差点贏了特朗普的希拉里，近日都宣布不会参加下次大选。最被看好的原副总统拜登，在任时就没有任何建树，大好人一个，实在看不出有挑战特朗普的精力和能力。
综上所述，2020年美国大选很可能还是特朗普当选。只是到那时，四面树敌的特朗普，已到强弩之未，面对国会民主党的多数，新总统很难再推行任何有分量的新政策，也就谈不上“把美国带向何方”了。
ningwang98
我个人认为，特朗普赢得2020年大选获得连任的可能性最大。最主要的原因是，特朗普和外界普遍认为的主要竞争对手前国务卿希拉里宣布不参选了，这让特朗普如释重负。
虽然奥巴马时代的副总统拜登刚刚宣布参选2020，但是先不要说拜登的能力和实力，他的运气问题恐怕连自己都没有把握。拜登曾于1988年和2008年两度竞选美国总统，均告失败。其他的民主党候选人无论在名望还是实力上，都无法与希拉里和拜登相提并论。
另外，特朗普的“通俄门”现在已经算不上什么负担了。《今日美国报》网站3月18日报道，“通俄门”调查可能接近尾声之际，该报和萨福克大学联合进行的一项新调查发现，人们对罗伯特·米勒（调查俄罗斯干扰大选的特别检察官）的信任已经消退，半数美国人赞同特朗普总统有关自己受到“政/治迫害”的说法。
报道称，50%的受访者说，他们同意特朗普的说法，即特别检察官的调查是“政治迫害”，而且由于政治原因，他比以前的总统受到更多调查。不过，有47%的人不同意特朗普的说法。但这种舆论民意逆转的态势，对于特朗普的信心支撑已经足够了。况且任何人都清楚，特朗普现任总统的身份对其胜选连任的支持作用有多大。
特朗普连任后，会巩固他在第一任期的国内和国际战略。但其政策结果的不确定性也很高，比如对俄战略、对/华战略、美欧战略，以及外松内紧的北约战略（特朗普一方面说北约过时，一方面积极加强北约框架的稳固，消除欧盟防务自主化战略对北约的冲击）。
为了凸显其对“美国至上”战略的重视，特朗普几乎是在全球范围内启动了贸易战，不管是竞争对手还是盟友和准盟友一律通杀。但这种伤敌一千自损八百甚至有可能是伤敌八百自损一千的贸易战是不可持续的。不管是为了2020年大选，还是心情轻松一点的第二任期。特朗普的贸易战都有可能在2019年底进入尾声。
高峰军事观察
我觉得。美国的政治体制跟中国的政治体制是有很大区别的。最主要的吧。美国历来都有一个很严重的历史现象，总统大多数都是富豪出身。就从商人的角度去出发，都有一种关乎国家经济利益的事。他们给人的感觉就是主要在乎的是经济利益。而美国是资本主义社会。贫富差距会越来越大，并且资本主义社会有一个显著的弊端，就是每隔一段时间都会爆发一次经济危机，只是大和小的关系而已。。而中国是主要根据个人的办事能力和几十年的打磨政局的熟悉程度，而且每一个任选国家主席的。都是经过了，从基层打磨做起。还有都是通过民主选举而成的。所以说他有几十年的办事经验并且比较熟悉国家的国情。最主要是中国是为人民当家做主的国家。所以就凭这点而言，中国的社会主义可能比美国的资本主义国家走的更长远。但是。像美国总统哪个是下一任的问题。现在说起来都是比较空谈的。
星ado
美国下一任总统会是谁？这是一个很难猜测的问题，就像2016年美国总统的大选，谁也没有想到政治素人特朗普会成为竞选总统的黑马，击败了政治强人希拉里，夺得美国总统的职位。不过有一点可以肯定，无论谁成为了美国下一任总统，美国都很难停下推行霸权主义的脚步。
美国总统特朗普
美国2020年的总统大选已经进入了筹备阶段，各大选举的热门候选人也都纷纷表态，其中在去年一直被媒体炒的十分热火的希拉里和布隆伯格纷纷表示将不会参与2020年的总统角逐。希拉里和布隆伯格的退出将会使美国总统竞选提前进入转折，面对民主党一下损失两名大将，特朗普有些坐不住了，他兴奋到凌晨发布推特去点名希拉里:“希拉里，不能在下一届总统竞选中与你PK，我会想念你的。”从这里也能看出，特朗普对自己能否连任总统十分自信。不管特朗普执政能力在外界看来如何，但不得不说，特朗普会成为2020年美国总统竞选的大热门，毕竟特朗普现在的支持率比获选后的支持率仅仅低了2％，如果继续保持下去，特朗普连任的可能性将会特别大。不过，连任的前提是:特朗普少发一些让美国政府关门一个月的疯。
美国两党之争
共和党的热门就数特朗普了，而民主党在损失了两大实力派候选人以后或许将迎来政治救星，他就是美国前任副总统拜登。拜登是民主党元老级的人物，其影响力以及支持率远远超过民主党所有正式的总统候选人，据说拜登是唯一一个可以摆平全美国50个州的人，更是有民调数据证明拜登的支持率稳居民主党第一。只不过，拜登并没有以明确的态度表达自己要参选2020年的美国总统大选，但是，他的态度已经接近了，因为在回答是否参选的有关问题时，拜登显得十分兴奋，跃跃欲试。至于拜登的决定，在四月初就会公布，不出意外，应该是确定参选了。
拜登
另外，谈到美国总统竞选就不得不提一下民主党代表美籍华裔杨安泽，他是历史上第二位华人参与美国总统竞选，也是一个热门的话题，相信一切皆有可能的他，如果当选美国总统，一定会给美国的战略布局带来不一样的变化。
总的来说，2020年的美国总统大选将会一如既往地角逐激烈，其中也肯定少不了像特朗普那样的选举黑马，但大的趋势是特朗普有连任的可能，而若是拜登确定参选，特朗普和共和党将面临“失业”的风险。但至于他（她）们能让美国走向什么局面都很难说，尽管他们都说会给美国带来巨大的改变，但以往总统选举的漂亮话，都会在上任之后忘得所剩无几，真正的贡献还得看他们的个人能力，只不过他们看待世界的态度都是一样的，都会试图利用美国的强大，去敲打这个世界上的许多国家，为美国争取更多的利益。
黑先生1998
人未参选，先有搭档，这就是奥巴马副手拜登的人气！
多家媒体报道，拜登已经与前佐治亚州州长候选人、45岁的史黛西•艾布拉姆斯会面，考虑与她搭档，参与2020年白宫角逐。从互补性方面，拜登的选择不无道理。
民主党方面，已有多位参选人跳上擂台，争夺党内提名资格。企业家布隆伯格是美国十大富豪，他的财富超过特朗普十倍，他相对中立的政治立场容易争取到中间选民，很多人把他看作是特朗普连任的强敌。他也自信能战胜特朗普。可是在左右权衡后，他决定放弃，主要原因是他估计自己很难从民主党的初选中胜出。
这就是一个现实，赢下民主党总统候选人提名比扳倒特朗普更难！
特朗普是美国历史上“争议最大”的总统，他在反对者心中，几乎“人人得以诛之”的“窃国贼”，谁把他拉下马，谁就是英雄，谁就“拯救”了美国。
在这样的局面下，人人争当英雄，民主党竞选热情空前高涨，已经宣布参选和依然有意愿参选的人超过20个。
拜登和在2016年败给希拉里的参议员桑德斯在党内的支持率最高，被称为“女版奥巴马”的参议员哈里斯排在第三。
特朗普当总统激发出了美国有史以来最多的女性和少数族裔参选人。在2018年中期选举中，就很明显。
竞选美国总统的人多未就力量大，民主党的政策和言论近年来有左倾的趋势，像布隆伯格这样的中间派并不太具有煽动性和号召力。
这就回答了问题中的后半部分，会让美国走向什么局面？十几位民主党参选人“群龙无首”的混战可能导致选票分散，让“政策极端”的参选人突出重围，占到便宜。
2016年，“离经叛道”的政治素人特朗普意外横扫党内建制派，那一幕也可能在2020年的民主党党内重演。
假如这样的话，那2020年大选就是候选人比谁更极端的竞赛。（完）
蒋晓峰Terry
就目前的情况来看，民主党并没有推出有力的竞争者，尽管特朗普的政策一塌糊涂，所谓的“美国优先”搞得怨声载道，但是，特朗普依旧是美国下一任最有力的竞争者。
民主党目前宣布参加总统竞选的都是年龄较大者，也都是老政客。而美国人已经看不惯了这样的人，所以，特朗普才能够获得胜利。如果是下一届总统大选，民主党没有能够推出年青化的新政治人选，想要推翻特朗普，将是非常困难的事情。
我认为特朗普虽然不讨人喜欢，但是，他却能够抓住民心，这对于他的连任打下良好的基础。在美国有许多特朗普的粉丝，他们会全力支持其连任。
如果民主党不妥善择选，闹腾得再凶， 也是徒劳的。所以，民主党虽然说是择优录取，而不是谁都参与，给人一种眼花缭乱的感觉。这样并不利于民主党夺取最终胜利。所以，我个人认为，特朗普连接的可能性要强过民主党。
而特朗普也必将把美国带向一个较为极端的国家，经济增长将衰退，国际事端将增多，美国也将会成为走向衰退的分水岭。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
美国人已经厌倦了特朗普的“美国优先”，2020年大选失利已是必然。按照美国两党制的传统下一任美国总统必然是民主党籍。目前，已经有多位民主党人宣布参加2022年美国大选。到底谁将代表民主党出战2020年美国大选难以判断。不过，基于民主党与共和党的基本政策分歧，民主党上台以后会在贸易政策、盟友关系、移民政策、中东政策等问题上，更改特朗普的政策。
已经宣布2020年美国总统大选的民主党人：奥巴马时期的住房和城市发展部长胡里安·卡斯特罗，是一位拉丁裔美国人；民主党籍国会议员员加巴德也宣布参加2020年美国总统大选，她是一位印度裔。此外，前副总统拜登、联邦参议院参议员伯尼桑德斯、华裔杨安泽、希拉里等等，都已经宣布或极有可能参与民主党内初选。拉丁裔、华裔、印度裔、白人、女性，到底谁能代表民主党出战2020年总统大选，现在难以判断。不过，以目前的形势，特朗普一直难以摆脱“通俄门”调查，各项政策并没有预期效果，又将美国政府关门记录一破再破，连任的可能性很低。所以，谁能够代表民主党参与2020年总统大选，谁就将成为下一任美国总统。
美国民主党籍政治人物卡斯特罗
尽管各个民主党候选人竞选纲领的具体内容不同，但是都会遵守民主党的基本政策。下一任民主党籍美国总统必然在贸易政策、盟友关系、中东政策、移民政策等方面，改变特朗普的政策方向。
首先，特朗普实行的是“贸易保护主义政策”，甚至对欧盟、加拿大、日本等盟友举起关税大棒，统统加征了10%与25的钢铝产品关税。例如，特朗普一直希望与日本、欧盟等建立超级自由贸易区，实现零关税。当然，欧盟、日本都在虚与委蛇。如果是民主党上台，美国的贸易政策一定会有所改，对盟友肯定会网开一面。不过，任何人当选美国总统都会对我国继续打压，这一点不会有所改变！
其次，美国对待盟友的政策会有所改变。特朗普对待美国盟友一点也不客气，加征关税、要求盟友增加军费等等。例如，在伊核协议问题上，特朗普执意退出，根本不会考虑欧盟的利益与立场。民主党一向重视在盟友的作用，当然会改变特朗普的“美国优先”。
最后，美国的中东政策、移民政策都会发生改变。特朗普推出伊核协议，遭到了奥巴马、希拉里等民主党人的批评。在对待移民问题上，特朗普实行的是“零容忍”政策，实际上是收紧了美国的移民政策。少数族裔是民主党重要支持者，民主党当政，必然会修改特朗普的移民政策。
总之，民主党重新执政，会将重新带上正常的轨道，纠正特朗普的瞎折腾！
美国观察室
客观的说，特朗普应该会连任总统，毕竟特朗普任上工作可圈可点，他用20万亿展示经济成绩，他于金正恩在握手讲和，使朝自毁了部分核设施，虽然他嘴不满意，心里肯定偷着乐，因为他对朝鲜就是玩了一下嘴，没做一点什么。
特朗普的对手到现在还没耀然显世，对手党对特朗普的攻击阻挠，一直龃龉不断，但没落实哪项可以落罪，虽然帽子扣得很大，什么通俄逃兵役行为不检点，封口费一件没落实，倒是特朗普象征性的拿一元的总统工资待遇昭示着他对美国的奉献，震憾人心。
不论谁当选美国总统，任何人都不要幻想美国会立地成佛，掘取全球利益是美国的国家战略，强大与无敌鼓励着每一个美国总统，就象每一个富二代子女都不会从地摊做起一样，肯定把美国的国家力量运用到为美国利益服务中去，而全世界每个国家都要力保自己利益，纷争将以如继往，都在火中取栗，和谐是方法，获利才是根本。
朱红杰490
美国从来不缺乏政治家，也从来不缺政治黑马，不缺政客，更不缺亿万富豪，但现在的美国越来越缺伟大的政治家，所以两党面对民意压力不得不慎之又慎，考虑再三。总之，美国两党党内的选人标准与外界推测的人选往往很不一致。
美国国内的问题一大堆，而且还有很多尖锐的矛盾。所以，两党党内候选人的产生也有着各自的不为外界熟知的名堂。下面我们就来分析他们的总统候选人是些什么样的人。
驴与象（民主党与共和党党徽）之争的“光辉形象”
美国两党党内政治的新走向
由于两党需要竞争，就迫使它偏于注重总统候选人的名气和身份，容易忽视候选人的真实品行和才能。纵观现前三任总统克林顿、小布什、奥巴马三人和现任总统川普，我们可以看出两党在选人理念上有着很大的区别。民主党的克林顿、奥巴马与共和党的小布什、川普的身世背景完全不一样。克林顿、奥巴马都来自平民阶层，而小布什、川普两人却出身世家豪门。个人出身环境不一样，决定了他们的思想人生价值观有较大的差别，这种差别常常在他们的内政外交政策上表现出来。当然，这与共和党与民主党的阶层组成存在极大的关系。
共和党是工业与金融贵族们成立的，后来也吸引部分管理精英和城市工业工人及工商业者的加入，又称为“象党”。
而民主党则是农业主们成立的，后来又逐步吸引知识精英的加入，因为不管如何，他们相对于工业与金融资产阶层，则属于中间阶层，颇有“草根英雄”的特征，所以自称为“驴党”。
表面上看，现在的美国选民并不是那么的经渭分明，但实际上左右两党的精英们，他们的政治理念还是存在非常大的区别的。
（布什家族）
总统出身之密密
小布什总统出身工业豪门世家，从他祖父开始就己挤身美国的上流社会，他的祖父是做钢材工业发的家，是艾森豪威尔总统的私交好友。大小布什官运的享通与他家深厚的家世背景无不关系。而且他的三个弟弟凭借家族声望，官的官，商的商，毫不费力，事业都做的有声有色。他家的老三亏了银行一亿多美元，被罚个5干美元的款就没事了，坐牢什么的根本就谈不上，连警察局的门都没进过。后来又被大老板“看上”，现在管着一个相当大的公司，成为曾经“一文不名”的大富豪。现在做州长（连任）的又平白无故地被一个房地产老板送了40%的股份，去年就拿了240万美元的分红，成了富百万富翁。当然，这些都是公开的，美国人都知道。所以，对于“美国文化”，我们了还解得太少太少。有趣的是，小布什虽然贵为美国大总统，但每天早上都得陪全家喝咖啡，并还要接受母亲芭芭拉的例行训斥。作为女性的敏感，作为一个母亲，她的担心是对的，她知道布什家族的历史，“一门父子双总统”并不是那么容易就能让全美国人民都信服。
而特朗普总统就更别用说了，一出身就是豪门世家，百亿富豪。他家的产业主要是房地产，房地产属于工业资本的衍生产业。美国的法律复杂而生硬，又是私营市场经济，能在美国靠房地产发了大财是相当不易的，所以许多美国共和党选民们看上他。
故事讲了那么多，是为了说明一个问题，代表执掌共和党的人一定是豪门望族，因为共和党精英们只相信这样的人才能维持他们的利益。所以共和党内要选出一个重量级人物去竞选总统非常的不易，要不己七十好几的特朗普怎么能出头。还要一年多一点，共和党才找出个能和特朗普拼一拼的人，而且这个人一定又是豪门世家，不信我们拭目以待。
资本是具一定的侵略性的，不然就不叫资本。随着国际竞争的加剧和美国自身发展的放缓，现在的共和党上台后往往喜欢奉行强硬的外交政策，喜欢动用美国的霸权。布什父子时期，为了维护工业资本利益相当的重视石油。为了能为美国带来便宜的“工业液体黄金”石油，不惜找借口发动了几场战争。而且在对外贸易政策上也毫不掩饰地给别人使绊子。特朗普上台后更是变本加厉，目前虽然没对外动武，但心里也是奉行霸权主义，特别是经济霸权。综合对共和党的深度分析我们可以推论：如果特朗普被其他共和党党人所取代，不管这个人是谁，他的对外政策虽会有所调整，但是调整的幅度肯定也会很小，因为共和党始终会不惜一切手段去维护工业资本阶层的利益。又如果是川普连任，那就更不用提了，他会一条道走到黑。
分析完共和党，我们又来分析民主党的政策走向。自越战以后，民主党人就开始摒弃战争政策，认识到战争不利于争取民心。而且民主党一般不会选那些出身豪门世家的贵族去竞选总统。
克林顿总统奥巴马总统是知识精英律师出身，是完全靠自身能力和个人魅力被民主党推举出来的。知识精英同样来自于平民阶层，对平民阶层的生存状态有深刻的了解和感受。他们不像豪门贵族出身的共和党总统一样不懂得体恤中下层人民甚至不惜用人民的生命去发动利益战争。民主党的政策走向还比较温和，还能耐心听取民意，调整政策，他们倾向于美国的价值观和打造软实力，注重各种经济协调发展。就比如不代表共和党利益的农业，民主党就非常重视。但别小瞧美国农业经济，美国的农业经济同样创造几个万亿美元的产值。知识劳动阶层是发展美国的依靠力量，忽视这部分人的利益，对美国的长远发展并不利。所以民主党往往会更们注重美国社会所有中下层民众的利益，上台后会对工业高收入阶层提高征税，用以补贴他们；而共和党恰恰相反，特朗普政策就是例证。奥巴马总统千辛万苦施行的对中下层人民有利的医保法章，就是被共和党推翻的。综上分析，我们可以推论：如果民主党上台，特朗普的政策肯定被推翻，美国的对外政策会有大的变动。
但是，两党上台施政后，为了一方又会得罪另一方，最后搞得两方都感觉需要改变了，所以才有你方唱罢我登场的交替执政的情况。
鹿死谁手尚有时
至于具体的美国总统是谁，是男是女，我们现在去推断还不太合适，也没有这个必要。美国总统候选人人变化很大，时不时就可能会有黑马闯出。外界现在看好的人选，并不代表就是被民主党和共和党党内精英们所看好的人选。毕竟还有一年多才到大选年的党内预选时间，而且党内要选出总统候选人还得花上半年的时间。竞选变数多多，令人惊奇的更多，各种各样的情况都可能会出现。今天是这个民调高，明天就可能是另外的，从没有在公共视线里出现过的黑马闯关成功。总之，好戏还没有登场，我们就先窥它个舞台罢。
欢迎大家点评点赞关注，咱们下期接着论。
神碼人生
美国从来不缺乏政治家，也从来不缺政治黑马，不缺政客，更不缺亿万富豪，但现在的美国越来越缺伟大的政治家，所以两党面对民意压力不得不慎之又慎，考虑再三。总之，美国两党党内的选人标准与外界推测的人选往往很不一致。
美国国内的问题一大堆，而且还有很多尖锐的矛盾。所以，两党党内候选人的产生也有着各自的不为外界熟知的名堂。下面我们就来分析他们的总统候选人是些什么样的人。
美国两党党内政治的新走向
由于两党需要竞争，就迫使它偏于注重总统候选人的名气和身份，容易忽视候选人的真实品行和才能。纵观现前三任总统克林顿、小布什、奥巴马三人和现任总统川普，我们可以看出两党在选人理念上有着很大的区别。民主党的克林顿、奥巴马与共和党的小布什、川普的身世背景完全不一样。克林顿、奥巴马都来自平民阶层，而小布什、川普两人却出身世家豪门。个人出身环境不一样，决定了他们的思想人生价值观有较大的差别，这种差别常常在他们的内政外交政策上表现出来。当然，这与共和党与民主党的阶层组成存在极大的关系。
共和党是工业与金融贵族们成立的，后来也吸引部分管理精英和城市工业工人及工商业者的加入，又称为“象党”。
一个是目前安理会代表，黑莉。
另一个是小小布什，老布什家族的小儿子，小布什的弟弟。
