天津朱云

排球方面的“专家”，就服这位切尔西先生！都说我是李盈莹铁粉，三句话不离李盈莹，其实真是冤枉咱了😭😊！你在网上文章中数一数，还有比这位切尔西写李盈莹更多的吗？

天津朱云

本来不想答这样的问题的。既然有友人邀请，我就勉为其难的答一下，聊一聊我的观点。有不当之处，还希望大家海涵。

现在李盈莹是一个现象，是一个话题，褒的有，贬的也有。李盈莹的能力确实很不错，配得上“超强”两个字，但是绝对不完美。为了这事，几方在讨论，甚至争论，公说公有理，婆说婆有理，谁也说不过谁。

今天我不谈李盈莹的能力怎么样，我来谈一谈中国女排（或者排球联赛）的一些怪现象。现在地域论很严重，有小部分人有狭隘的地域观念，喜欢疯狂的抬高自己喜欢的本地球队和球员，而贬低对立方球队和球员，甚至不乏污蔑对方球员的行为。这样的行为好吗？这是肯定不行的，是要受到真正爱中国女排的球迷的抨击的。

诚然，作为一个球迷，喜欢本地的球队和球员，这是无可厚非的。这不仅仅表现在排球运动上，其他运动也是如此，尤其是足球、篮球更甚。但是，在这里我着重说一下。这种狭隘的地域观念，不能够渗入到中国的女排运动中。中国女排在中国体育史上，占据着非常重要的地位。她取得了太多的荣光，为全国人们带来了太多的快乐和荣耀，女排精神一直是全国人民学习的对象，渗入到各行各业。这绝对不是其他体育项目所能替代的。

为了中国女排取得好的成绩，体育总局一直非常重视中国女排，为中国女排提供了很多的方便和支持。这里我又要着重说一下，中国女排联赛是服务于中国女排国家队的。各俱乐部是要服从国家队的安排的。这种服从性，可能比其他国家要求更高。这就是中国特色！而且这种做法是非常正确的。我前面说了，中国女排给全国人民带来太多的荣耀，联赛理应为国家队服务，也只有这样才能使得中国女排取得好的成绩。

但是，现在有一些不和谐的声音。有部分球迷为了本地球队的利益，总是提一些只对本地球队有利的观念和要求，甚至不满郎指导的安排，怀疑郎指导的能力和权威。这是何等的狭隘，何等的搞笑。地方利益在国家利益面前算什么？没有国家队的好成绩，俱乐部做得再好又能怎样？

对于李盈莹的使用，有部分人对郎指导产生了意见。认为郎指导对李盈莹有偏见，不重视甚至排挤李盈莹。这种观念是非常可笑的。郎指导是何等之人，她会为了私利而不顾中国女排的利益吗？你们从哪个渠道看出郎指导对李盈莹不重视了？

我就从去年世界女排联赛说起。在北仑站前两场，郎指导都是安排李盈莹首发，而且打满了全场。郎指导已经给足了李盈莹机会。毕竟李盈莹是中国女排超级联赛的得分王，又很年轻，是个超新星。郎指导自然也希望把李盈莹培养成中国女排的大杀器。前两场与多米尼加、比利时的比赛，中国女排都取得了好成绩，李盈莹的发挥也非常不错。但是与韩国队的比赛，中国女排以0:3输了，这是中国女排20多年第1次输给韩国女排。李盈莹表示非常一般。也就是从这个时候开始，郎指导减少了李盈莹的上场时间。

后面的比赛，中国女排的表现一般。大家都在等朱婷的回归。也就是朱婷归队以后，中国女排的成绩才有所好转。但是不管怎么样，郎指导从来没有放弃过李盈莹，哪怕是没让她上场，也会安排李盈莹在场边观摩学习。郎指导是用心良苦啊。

对于李盈莹，郎指导并没有偏见，反而是比较喜欢她。不管什么比赛都会带上李盈莹。这已经非常不错了。而且郎指导经常说：“李盈莹还是个孩子，太害羞，还有很多东西需要学习。”这就像一个母亲对自己的孩子的看法。还要郎指导怎么对待她呢。

最后我想说一下，不管你是哪个地方的球迷，都要摒弃狭隘的地域观念。我们要支持中国女排，支持中国女排的姑娘们，支持所有为中国女排做出贡献的女排姑娘们，绝对不能贬低和污蔑她们。

湘楚风云

有个词叫“过犹不及”，朋友们经过了一段时间的思考，可能都体会到了这个词的意思。所以，最近有关李盈莹和张常宁对比的话题明显在减少。其实，关于李盈莹和张常宁的话题，从一开始就是伪命题。因为她们之间在位置上没有任何冲突，李盈莹的出现，对张常宁的主力没有任何影响。或许有一天，成熟的李盈莹会在国家队有一个主力的位置，她的竞争对手应该是朱婷。但我很少看到婷粉有什么担心，为什么？因为朱婷的实力足够强大。所以，对于竞技体育来说，实力是第一位的，其他都是闲扯。

大家都是球迷，对球员，教练会有不同的看法，这很正常。但真正的球迷，会抛开地域倾向，至少在自己的心里，对每个优秀球员的球技，有一个客观的评价，更会在比赛时无条件的支持国家队。

津苏两队，历史上并无宿怨，现任国家队球员之间也没有竞争关系。所以，津苏球迷之间的争吵，对立，从一开始就是一场闹剧 ，但我不能认同其根源是所谓的“护犊子”。“护犊子”只是溺爱的一种表现，它本身不伤害其他人。记得我有一篇短文，被人无缘无故的评论我是“津狗”。当时很生气，但没有回复。其实我想说，我就是一条狗，但我只是看家护院，我不会像疯狗一样到处乱咬人。这恐怕也是一种“护犊子”的情结，那么我请问，哪位写手没有这种情节?

在我看来，导致网络不和谐的因素不是所谓的“护犊子”，而是个别写手居心不良，无底线的消费运动员 ，无原则的抹黑教练员，运动员造成的。这一点，我不需要举例说明，因为大家都清楚。

还有一点，就是无原则的造神，无底线的抬高郎平的作用和能力。妄图形成语言禁区，借郎平的言行打压，抹黑其他教练员。在我看来，郎平两次执教国家队十年的时间，其取得的成绩根本离“神”的位置相去甚远，更有很多不尽人意的地方。当然，我也很佩服郎平为女排事业无私奉献的精神。

蔡斌教练为了培养年轻选手，不过分追求成绩；陈友泉指导，一心为天津队拿冠军。这两种做法 包括他们对球员的培养和使用，无需比较，更无所谓对错。在职业化排球面前，或许有些认知应该改变。但不变的是，一定要做好自己。如果每个人都只是做好自己，不把别人的出现当做会“动了自己的蛋糕”的潜在敌人，那么网络世界就会平静许多。

作秀没有错，替别人作秀似乎应该有底线。但最重要的，是要找对秀场。

所有的一切，和运动员，教练员都没有一点点的关系，错在我们这些写手们身上。就请咱们一起反思，从我做起吧。

Star说

对于天津朱老先生的这个自问自答，我只简单地说一下自己的看法。李盈莹是中国女排的年轻新秀，也是一名优秀的攻手，还有许多潜力尚可挖掘，也需要在未来的比赛中不断的进步。但是李盈莹不是你用来自娱自乐的玩具，你是开心了、高兴了，更是把李盈莹当作了自己消遣晚年时光的乐趣，当然你对李盈莹的“护犊子”感情色彩也可以理解，不过殊不知你这样做的严重后果是一次次将李盈莹置于风口浪尖之上，让一些别有用心的球迷再对她进行人身攻击，这就是你想看到的结果吗？这样你是不是就开心的很了？

李盈莹还这么年轻，就需要背负这么大的舆论压力，这对她未来的职业生涯发展好吗？李盈莹只参加了一次世锦赛，还需要参加更多的大赛来检验自己，你这么不切实际的吹捧是一种“溺爱”，不是真正的爱她。李盈莹自己也深知自己的不足，所以她也在努力与改变，希望有朝一日成为中国女排的一把尖刀出奇的插在对手的心脏，当然她的进步与改变众多球迷也看在眼里记在心里，因为只要她成长了，中国女排在面对强敌时就会多一份胜算。

有一句俗话说得好“不要把快乐建立在别人的痛苦之上”，这句话我觉得也同样适用于你，不要把自己的快乐建立在一个19岁的李盈莹身上，这样对她来说是一点都不公平，不管别的一些不安好心的媒体如何，至少你自己要端正自己的心态，而不是通过自问自答、自娱自乐的方式火上浇油。你作为他的忠实粉丝首先要做好自己，也希望你给她一个轻松平静的成长环境，我们也相信李盈莹有朝一日会成为中国女排国家队的另一个核心。

但是你这样的做法，恐怕也是李盈莹本人不愿意看到的，你每次自问自答前只顾自己怎么开心、只顾自己的感受，难道你就没有考虑过李盈莹的感受吗？虽然李盈莹看不到这些舆论，但她也能感觉得到，她希望在平静的环境下努力成长。你说你都这么大的岁数了，难道连这么简单的道理都不懂，这只能说明你这人心理真的是有问题，李盈莹有你这样的球迷也是她的不幸。

玺子哥爱女排

和孟惜笔谈一样，不管什么话题，只要把津朱与李盈莹联系到一起，我就兴趣默然了。因为我与津朱不是一把算盘上的珠子，实在扒拉不到一块儿去。与他谈李盈莹、谈天津队、谈中国女排，比对牛弹琴都累！他是津门C大调，我是苏地A小调，不在同一个谱，奏不出同一个曲儿。所以早早地就把他请出了我的“关注”圈儿。

因为喜欢李盈莹，所以关注天津队。因为关注中国女排，所以，总把李盈莹与龚翔宇进行比较。她俩是继朱袁张之后，中国女排最具希望的球员。但她们做的是相同的事，走的却是不同的路，至少现在结出的是不同的果。

龚翔宇的蔡式全面发展之路，使小宇里奥之后，被无情摘下16年的五冠奖牌，历经三年泪噙波折，从只会攻不会守的单一型球员，升华为攻拦发传守补无一短板的劳模，成为中国女排接应位当仁不让的人选。做为接应，龚翔宇虽不是世界顶尖，却是中国最好，脚下的大道十分宽广！

李盈莹的陈式偏科专用之途，至今还未看到尽头，还在为要不要接一传，这个心知肚明的道理，而奋力推磨，原地打转。天津队的冠军和一点攻的804记录，把李盈莹锁入竹密遮天的林间小道，成为暖房里供养的艳丽花朵。未来之路，敢问何方？博斯的威力可以膜拜，博斯的偏科不能效仿！我一直希望陈教练看看龚翔宇这面镜子，早点把李盈莹送入前进路上必经的低谷。都说梅花香自苦寒来，哪知挥泪抗压多难耐。

国家队千辛万苦的打造，经不起天津队一个赛季的空转。去年的戏码，今年还会重来吗？郎平塑造全能战士，朱婷成了，张常宁成了，曾春蕾成了，龚翔宇成了，难道李盈莹可以缺席吗？东京奥运，只隔一年，分分秒秒，时不我待啊！中国女排需要一个攻守平衡的李盈莹，而陈友泉还在他那小小的冠军光环里徘徊。

我没有郎平那样的坚毅执着，但我相信中国女排已获的和未来的光明，一定是她这份坚持不懈的成果！但对津朱和陈氏，只能说：我累了。🌷🌷🌷

深情萨克斯

现在苏粉苏吹势力太过于强大，过多的自媒体和写手球迷联合作战，把评论区已经完全把控，一有风吹草动苏粉苏吹群起而攻之，他们借拥护郎平和抱紧朱婷来达到不可告人的目的，无端攻击队员，扰乱排球理论概念，也希望大家多注意这些苏吹苏粉的动向，这些人的典型特点就是狂吹一传的重要性，闭口不谈主攻如何进攻得分，不谈世锦赛或者大赛中发挥出色的队员如何优秀，只谈江苏队仅有的一传如何好。特别是提到主攻队员得分就开始狂贬狂黑的百分百是苏吹苏粉。平时频繁出来摇旗呐喊的有不下二十人。基本大家也都熟悉是谁。苏吹苏粉最大的长处是编造谎言不脸红，吹捧江苏队员说不出真正的技术特点，常用的语言就是，灵气二传刁琳宇让郎平耽误了，姚笛和曾春雷还不退出国家队，李盈莹跳的低，太笨，下一个李静，朱袁张不可缺少，宝宝满血复活，小刁太可爱了，张常宁是朱婷最好的保障（最会利用朱婷的语言，非把朱婷累的见到张常宁躲着走）刁琳宇给李盈莹的球好，龚翔宇是最累的劳模（这点没有异议），李盈莹一传没有，进攻比不了张常宁（这有点太过于自信了，不知他自己的心脏能承受多大的压力）张常宁不就是高调了吗，订婚难道还要躲着吗？ （难道她订婚就非在国家队紧张训练比赛时吗？她自己非要让全世界知道找了个叫冠希的男友准备结婚吗？）这只是江苏球迷的言论，那些旗手更是可笑，比如切尔西，土土女排，排球小白，微乒乓之流看到他们的评论就当闻到狗屁一阵风吹过，这些人就是纯粹的黑手，整天以李盈莹不接一传为借口的就是他们，闭口不谈张常宁不能得分到国家赛场有何作为，国家队的主力队员没有进步还要三番五次的去国际赛场证明是无能之辈吗？苏吹和苏粉只不过是中国排球评论区里的闹剧和丑闻，只有正确看待比赛，不抱着地域偏见，对比他们的评论就能分析出谁的评论公正。

OWL4567

我没有仔细数，我也知道朱老先生三句话离不开李盈莹，谁也没有你写李盈莹多。就拿今天来说，你自己写了三篇问答，三篇全部以李盈莹为题，你还说别人整天拿李盈莹做对比，你都没看看你自己。每天吹过来吹过去，李盈莹的好，我们都看在眼里，都知道她是中国女排最强新人，但你天天没完没了的吹，李盈莹她只是个新人，你这样把她捧成中国女排救世主般的人物，当然有人骂你。吹朱婷都有人杠，更别说李盈莹了。

最爱切尔西也是每天自问自答神问题，朱老先生你写头条问答也得两年了吧，还能不知道他习惯？你自己想写李盈莹就直说，别把脏水都泼到别人身上。其实你应该感谢切尔西，给了你再写李盈莹的机会。更何况我也大略看了看切尔西写的，并没有批评李盈莹吧？你急眼干啥呢？

今天还有一个人说我们是一个团队在运作去黑李盈莹，而且还想去控制舆论导向，不知道他为啥会有这种想法。组织肯定是没有，至于为什么会这么整齐划一去写问答，我纯粹就是看不得虚伪的人在这装可怜，其他也没啥多余的想法。小伙伴肯定是有的，那是因为我们三观相合，观点一致。所以就很有幸的集结到一起了。

话说回来，朱先生这篇文章又开始无底线的吹捧李盈莹了。说什么甚至意大利和塞尔维亚都开始研究李盈莹了……我想说恐怕意大利和塞尔维亚的主教练连李盈莹是谁都不知道。其实本来也不想说李盈莹不好，但想去驳斥朱先生的话，就必须得说出李盈莹哪哪表现差。这也并不是我的目的，难道这是朱先生的目的吗？

难道朱先生是表面津粉？明着去捧李盈莹，背地里却是想要别人去踩李盈莹？不然我真不知道他这样无底线的吹捧究竟为何了。

排球小白

一不留神，看到“排球小白”批驳“天津朱云”的一篇文章。作为北京籍的球迷，本人与“天津朱云”素无瓜葛，对“排球小白”也知之不多，但就这篇文章的要点而言，却不免有话有说。

按照常识，“批驳”性的文章属于议论文。那么，议论文的要点是什么？第一是“立论坚实”，第二是“论据充分”，第三是“逻辑严谨”。而“立论”能不能站得住，就要看它后面的论据是不是充分，逻辑是不是严谨了。否则的话就会陷入“讲歪理”，“不讲理”，甚至“耍混混”的地步了。不幸的是，“排球小白”的这篇文章就是一篇“不讲理”的文章，是不是“耍混混”，就再说吧。

以上所言之“不讲理的文章”，就是本人对“排球小白”的文章的“断语”，也就是“立论”。有了“立论”，当然就要有“论据”，就要指明他“不讲理”的地方在哪里，不能只是喊一嗓子“你说的不对”，“你才无底线”，然后就心满意足地得胜回朝，那不是就和他一样的“不讲理“了吗？

“排球小白”的文章里不讲理的地方在哪里呢？请看以下这段话：“朱云先生这篇文章又开始无底线的吹捧李盈莹了，说什么甚至意大利和赛尔维亚也开始研究李盈莹了……我想说，恐怕意大利和赛尔维亚的主教练连李盈莹是谁都不知道。”

这段论述里的立论是什么？是朱云“无底线的吹捧李盈莹”，“无底线”是什么意思？小学生都知道，通俗的语言就是“太过分”，当然也适用于“太恶劣”等等的意思表达。“吹捧”的意思又是什么？总不能把“夸奖”和“赞扬”都当作是“吹捧”吧？“排球小白”在他的“断语”之后，举例说明了吗？有充分说明“天津朱云”的哪句话对李盈莹构成了过分的赞扬，即构成了“吹捧”了吗？没有。这样的“立论”怎么能够站得住脚？除了自己一时愜意之外，能够说服得了谁？

难道作为“创作者”的“排球小白”在他的“断语”之后就没有他“自以为是”的“论据”吗？当然有，他的论据是朱云“说什么甚至意大利和赛尔维亚也开始研究李盈莹了。”呜呼!这样的话也能构成批判“天津朱云”“无底线的吹捧李盈莹”的论据吗？说了一句外国强队的教练也在研究李盈莹，就算是“吹捧”了？而且还“无底线”了？是什么原因使得“排球小白”听到“天津朱云”以这样一句话来表示他对李盈莹的赞扬，就急火攻心了，就如同古人所说的“飢不择食，慌不择路，急不择言。”般地“急”出这样一番“逻辑的混乱，混乱的逻辑。”的话来？

难道这个“排球小白”就真的不知道作为意大利和赛尔维亚的女排主教练，研究外国球队，尤其是研究中国女排这样的老对手的球员的变化如何，老队员的状况如何，新队员的特点如何，是他们的必做的功课？如果真的要“批驳”对方，说一句“外国教练研究李盈莹，就能说明李盈莹有多了不起吗？”岂不是就不跑题了？何以急火攻心居然急傻了？

“急傻了”也是本人的一句“断语”，也是一个“立论”。有论据吗？当然有，“排球小白”所说的“我想意大利和赛尔维亚的教练恐怕连李盈莹是谁都不知道”这句话就是本人说他“急傻了”的论据!李盈莹是排超联赛的两届得分王，是亚洲排联官方宣布的“亚洲女排之星，下一个大人物”，李盈莹还是国际排联官方宣布的“世界女排五名新星”之一；难道这两大排联也都“无底线”了？那么，前不久陈忠和所说的“东京奥运主要看李盈莹”的话岂不就是更加的“无底线”了？说外国教练研究李盈莹就是我“无底线”，那么，说某人的姿色的，说某人是天王的，说某人说女神的，是“有底线”还是“无底线”？怎么不说？

李盈莹参加2018年世錦赛半决赛对意大利队的时候替补上场过，她在那场比赛中的表现远远超过得一分失八分的，某些“作者”心目中的“女神”，意大利的教练难道会没有看见？会“不知道李盈莹是谁”？赛尔维亚的教练当然知道李盈莹在对美国队的复赛中替补上场后17扣得10分扣球得分率55.5%，当然也知道季军赛李盈莹首发打满全场，得到全队最高的20分，28扣得16分，扣球得分率57%，另有发球得4分，这个“排球小白”所说的意大利和赛尔维亚的教练“不知道李盈莹是谁”的混话，有谁信？他自己不把国际排联的宣布当回事，意大利和赛尔维亚的教练也不当回事？他傻，别人也傻吗？

在李盈莹与张常宁谁最适合打朱婷的对角的问题上，本人在2018年7月20日，即在世錦赛之前的一篇回答文章中说得很清楚：“至于世錦赛上谁和朱婷打对角，取决于郎平的选择，如果郎平需要全面性的主攻，就选择恢复了体能和状态的张常宁；如果需要在四号位的进攻上更有威胁的主攻，就选择李盈莹。”后来世錦赛上的选择不就是如此吗？去年如此，今年，以及明年，还会是如此，难道不是吗？

问题在于，有些人并不是这个意思，他们不把李盈莹贬得一分不值了是不会罢休的。那么，莫说是天津籍的球迷们不满，本人在冷眼观潮之下，也随之而不满了，俗话说“路不平有人铲，事不平有人喊。”难道不是必然的结果？请那些“作者”们自己去查一查自己的文章，你们对待一个去年18岁，今年19岁的打排球的女孩公平了吗？善意了吗？还是自重一点吧，还是少讲些歪理，少说些昏话吧，因为，“人在做天在看”!

杜新1

我不怎么看好李盈莹，觉得她是类似于王一梅式的队员。扣球有威力，防守差，身子笨，弹跳一般，拦网一般，场上反应慢，心理素质一般，失误比较多。虽然在国内联赛很抢眼，但在国际赛场上还排不上号。个人意见，不喜勿喷。将来怎么样，让我们拭目以待。

郑刚55

李盈盈现在行不行？等着世联赛再作评价。

關鍵字: 体育 李盈莹 排球