勿指明天
我觉得不论回答任何问题之前，首先要理清题干。什么是中国三大球？众所周知，当然是来篮排足。这三大球无论在奥运会，青奥会，军运会以及其他各大运动会上能在这三项运动中取得优异的成绩，无疑能够彰显本国的体育实力。所以我国在这三项运动上投入了大量的金钱和精力以培养优秀的运动员，在体育场上赢得荣誉，。可是为什么在三大球上我国的女生比男生强的，我认为有几下几点原因？
第一，首先对于排球，中国女排一直都是世界强队，在历届奥运会中，拔得头筹。一方面，离不开教练的指导有方。郎平教练尽职尽责，一丝不勾苟上，在训练上下足了功夫，甚至把女孩子当男孩子训练。还有郎平教练本身也是前女排悍将，经验丰富，给女排运动员传授技能。另一方面当然也离不开女排运动员们自身努力的训练，台下十年功，正是运动员们拼命训练，才能取得如此成就。谁说女子不如男？
与之形成鲜明对比的是，中国男足。确实男足运动员的表现，却是令人不满意，别人都说中国男足拿着最高的薪资，却不干该干的事。什么喝酒撸串蹦迪大肚腩一肚子赘肉等等。优秀的运动员从来都是靠严格的自律才会获得无比的成就。举例来说，勒布朗詹姆斯的饮食就十分规律，为了保持良好的身体，他十年不吃猪肉。葡萄牙球星皇马小皇帝c罗每周都坚持做1000个仰卧起坐，这才保持了完美的身材，与国内很多运动员相比，真是强了不知道多少倍。毕竟肌肉比赘肉好看。就像小岳岳说的那样，中国男足的优点只有一个，就是服输。自己都不尊重自己，还希望别人尊重自己？不过随着李铁教练的上任，希望男足健儿们有所提升，加强训练，提高自律，提高球技。中国男足缺的是什么？就是那一股不服输的劲。
最后说中国男篮，在篮球运动中，亚洲人的天赋及身体素质确实不如黑人和欧洲人。但是我们也可以凭着优秀的运动员和专业的战术指导，在世界赛场上拼杀。08年哪一届的中国男篮打出了气势和希望。那一年，所有的球迷本以为以后的篮球会越来越好，谁知却已是巅峰。那一年，我们有世界顶级的中锋姚明，身体素质强劲的易建联 ，孙悦，朱芳雨，刘伟，王治郅……一个个都是强力的球员。之后的男篮确实在走下坡路，新生代球员没有担当，没有出色的位置球员出现，导致现在男篮水平的下降。在中国队对伊朗的比赛中，若不是老大哥易建联拼尽全力，结果可能会更惨。现在的运动员们，缺少了拿一股子拼劲，少了些许斗志。不过，随着姚主席的上任，以及改革调整，还有篮球在社会上的普及，我相信总有一天中国男篮还会冲出亚洲，与世界强队扳一扳手腕。
吉他的篮球鞋
中国的三大球运动起步晚，水平低是不争的事实，男人为什么比女人成绩差？是因为男人的身高和力量不如欧美及非州，另外对三大球类的规则和规律也没吃透，所以在国际比赛成绩不尽人意。
女人则不然，虽然也有中国男人同样的原因，但中国女运动员训练刻苦，以勤练来补不足，再者女人的灵巧性也比男人好，所以打洲际比赛比男人稍好点，女排是因为有郎平这样的国际教练和责任心，才能达到世界一流的水平。
老翁56
女篮女足女排跟男篮男足男排相比较到底差在哪里？
其实慢慢想想也可以想出来，那就是知名度和受关注度。前者表现再好，在世界范围内关注度没有后者高。关注度高的前提下，工资队员待遇，发展机会等都会提到很高的高度，这种高度是前者没办法去比较的。那么这样一来就会出现一种很奇怪的现象。前者这些国家队姑娘天天拼死拼活去训练，比赛尽职尽责去踢，为国家荣誉战斗到最后一刻，不惜一切！而后者呢？男足男篮男排首先待遇高，基本只要是国家队一进，先不说工资，各种方面带来的收益相较于女足女篮女排简直是指数性的增长。别说望其项背，就是影子都看不到！
那么话说回来了，不是说每一个男子国家队的运动员都没有国家荣誉感。而是在这各方面利益的诱惑下，难免心里不会留有余地或者说国家荣誉感放不到第一位。举个例子，国家队这场比赛我踢满90分钟进了1个球，可能国家队就奖励了5万，而如果留体力到俱乐部比赛，如果进了1个，可能就是500万的奖金。在这种巨大的利益诱惑下，难免不会动心。再有这些球员都很珍惜自己的运动生涯，毕竟一个月踢几场球就有几百万甚至几千万收入。谁还去为国家队拼命？
另外中国注册球员非常少，在这种情况下好不容易诞生一个各方面数据稍微强力点的球员就会被标很高价格。所谓奇货可居，我踢不踢我都几百万上下，我拼命干嘛？有这种态度球队成绩能好？
你要假
我觉得大球和小球的区别倒不是说的身体是否接触，或是本身体质的问题，虽然这是事实。 根本上就三个字“商业化”，看看大球和小球商业化的程度明显有显著的差别。我这里说的是运动项目在整体体育经济中的份额，其实也就是粉丝数。 1、大球的不确定因素多、观赏性强（记得足球话题下就有篇很好的文章形容足球比赛就像是一场战争），商业化运作明显高于小球，受到的关注度高，投资回报明确，所以各国的重视程度也就很高 2、而小球（包括lz提到的女子大球项目）确实观赏性是弱于大球，关注度较差，投资回报较低，所以有且仅有甘于奉献不求回报继往开来举国体制内的领导才可能敏锐地把握住了这个难得的良机，用大无畏的精神把国家财政投入到了小球这片充满希望的田野上 抛开李娜这个体制外的特例不说，羽毛球和乒乓球难道欧美人就不适合吗？如果有个运作得像NBA这么成功的羽毛球联赛在欧洲，我不得不恶意揣测排名前十中还有多少个中国人，至少要比现在要少很多吧。羽毛球有金童盖德、拉斯姆森，生猛的暴医和摩根森，乒乓球有老瓦、萨姆索诺夫，想想我都觉得害怕。除了盖德这些名气大的收入还算可观外，剩下的真是喜欢才玩的啊。 从这个意义上来说，中国是为亚洲体育做出优异贡献的，用体制内的方式培养了一批小球优秀选手，进而启发了亚洲其他的国家并输出了优秀的人才。正所谓，我们拼缝吃上的肉，也要邻家兄弟们喝点汤吧。 回过头来看，李宁现在羽毛球上的运作倒是进步很快。前台收购了凯胜，开始快速冲击YY的份额，至少现在羽毛球品牌上已经不示弱了；后台和政府关系做得很牢靠，和运动队关系很好，前些日子我们在颐和园赞助一个算是政府的长走活动，生生提供了几百套衣服拼缝进来就为了和主管副市长唠唠嗑，羽毛球部负责人也是国家队主教练的亲戚，基本上所有国家队、省队队员都必须穿李宁或者凯胜赞助的衣服和鞋。北京大小虎就负责巡查，抓到穿A和N的运动服最少罚款一千。运作确实不错，这回李宁看准了这片广阔的消费（羽毛球、球鞋、球拍、球线、手胶全部是消耗品）市场，切入得也很果断，题外话了。 说下个人见解。中国之所以搞不好3大球主要原因是：没有能力复制3小球的培养模式。先谈谈为什么中国能搞好3小球： 小球运动（乒乓球、羽毛球、网球）特点是： 1.依靠个人能力多。 2.战术技巧总结较完善。从这两点可以看出，要想训练出好的三小球运动员需要 1.找到好身体的苗子，从小培养，赢在起跑线上。 2.系统的教授技巧，这一条国外运动员也可以做到。 3.给其培养大量对手，供其训练用----此条尤为重要。 以乒乓球为例，固定的打法就那么几种，我们可以挑选各种好苗子，然后按照不同的打法 培养， 互相之间训练。经过竞争之后，一个最好的苗子脱颖而出，其他人就相当于其陪练 了。这样，这个苗子在上战场前，就已经做到了 知己知彼，百战百胜。这类似于武侠片里，名 门正派总是出高徒--师傅好，师兄弟多。 但是，能做到这一点的只有我国，国外小球运动员基本是自负盈亏，根本不可能有钱找到 这么一群人当其陪练。要想获得经验，只能靠参赛。即使参赛，也不一定能遇到各种打法的球 员。 乒乓球和羽毛球没什么商业比赛，这就是为什么国外运动员首先在这两项上被我们大大抛 在后面。而网球商业比赛多，运动员可以得到较充分的对战经验，所以这项小球我国起步较 慢。 再谈大球运动： 相比小球，大球运动的不同点是： 1.需要好身体，也需要好智商，好情商。 2.战术技巧千变万化，层出不穷。因此， 1. 我们就不可能从小找到一个身体，IQ，EQ俱佳的苗子。这个只后天慢慢找。 ---起跑线赢不 了了 2.系统的教授技巧，3大球的培养上，国外明显更好。 3.培养大量对手！----这个对于3大球就是mission impossible了。 3大球的战术多变，要想按照战术风格培养队伍，需要的资金不是任何一个国家能承担的， 而且不同的教练带相同的队伍，风格也会不一样，甚至每场比赛都不一样，如何复制？ 你经常看的我们的足球队出国去找对手踢热身赛，从来没看见乒乓球队出国打热身吧。 综上所述，我们在3大球上，相比国外完全没有优势，出不了成绩也是很自然的事了。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------关于女子运动，中国较强的原因：以女足为例可以很好的解释:女足世界杯诞生于1991年11月，在时任国际足联主席阿维兰热的鼎力倡导下，第一届女足世界杯诞生了。中国广东荣幸承办了该项赛事。男足世界杯 第1届 1930年乌拉圭世界杯从时间上，就可以看出，对于女足这项运动大家基本在一个起跑线上。对于男足，1930年我们还军阀混战着。其他运动也差不多，女子大球运动国外本来就不太流行，盈利能力弱，水平远远赶不上男子运动，追赶起来容易的多。 好吧，作为从事体育界的四年工作者，谈谈自己的看法： 1、身体素质的问题，三大球，对力量、和身体机能需求非常高、而且要求持续能力强。举例子就是，为什么我们经常能看到男足运动员比赛高强度下抽经，相比下，欧美或者非洲的运动员参加的比赛更加的强度大，例如世界杯，假如中国队真能打进世界杯16强，至少在10时间里，体力是大问题。一个更浅显的说法，中国田径一直不行，田径作为运动的祖师，作为三大球的根本直接会影响到三大球的成绩。再举个例子，日本韩国参加那么多次世界杯决赛阶段比赛，进入复赛阶段次数也比较多，细心观察，体力绝对是大问题，2002年世界杯除外。 2、职业化问题。在说明这个问题的时候，回答会有些偏激，各位可能不能为之赞同。例如，足球是我国竞技项目开展职业化最早的项目，可以说在我年少的时候，觉得足球应该是最赚钱的项目，群众基础好，球迷人数多。在我14.15岁，就是97年那届世界杯预选赛的时候，几乎我周围的人都在看球。一个赚钱的项目，也就在中国改革开放的头10年，必然会催生很多的负面因素，假球、黑哨、在监管不严厉的情况下，必然会导致体制的大结构问题。我记得那时候还模仿欧美推行了球星卡，结果也没搞成个什么样子出来。慢慢的当体育界的领导发现问题的时候，已经很晚了，很多人不让自己的孩子练足球，不然自己孩子踢球，只让足球、篮球、成为一种运动方式。所谓步子迈太大，容易扯着蛋，形容我们的职业化进程不足为过。 3、运动员就业问题。我们从事这行的人都知道，技巧性运动员，比重竞技项目运动员更容易找到工作，且收入更高。我们见过乒乓球陪练、羽毛球陪练、网球陪练，各位肯定没有听过足、篮、排陪练。陪练的价格在我所在省份价格日渐攀升，我的部分学生收入超过我收入的5倍，毫不夸张。大量没有取得成绩的运动员（在所有的省份，只要没有成绩的运动员，几乎安置是大问题）退役后，无法找到合适的工作，导致了行业声誉的低下。我曾听说有奥运会冠军都上街乞讨。所以，家长都愿意自己的孩子学习技巧类项目，一是对体力要求不高，二是即便没取得成绩以后工作也不至于很困难。 4、并不赞同有些同学说中国人不团结的看法，至少在我看来，至少篮球和排球两大项目内部还是很和谐的，而且，篮球有几场还是打出了中国人的气势。所以不团结不能成为成绩搞不上的原因。 5、木桶原理。曾经和人聊到，假如梅西生在中国，即便是在巴萨踢球，也无法帮助中国队世界杯出线。这样就很好解释。小球项目，最多2人，在中国挑2个人出来容易。大球项目5-11人。有一个环节出错，满盘介输。而且小球项目，一人强势，另外一人只要技战术全面即可。足球、篮球项目，假若强势运动员出现问题，队伍对其依赖性大，必然会出不了成绩。 以上是我拙见，欢迎拍砖。 其实不光是三大球和三小球之间的对比。中国凡是在奥运会上成绩比较好可以拿金牌的项目，在外国的体育强国有很多是瞧不上不喜欢玩的项目。中国人搞体育的目的不是商业，是政治。抓小球容易出政治效果和成绩，抓大球成本高，不容易出成绩。日本男足女足现在的成绩很好，都是亚洲人，这就是一个例证。在体育进入商业化之后，中国还在顽固坚守着举国体制，为的是政治成绩。三大球开始商业化，这一点他们是看明白了，成本太高，当政治玩得不偿失，还不如扔到市场上呢。但是中国人最缺乏的就是公平竞赛的意识，加上管理体制上的恶习，本来最容易取得市场成功的项目足球最先给毁掉了。而排球的影响力远远不如足球和篮球。相比之下，水平相对稳定的就是篮球。所以市场化还需一个漫长过程。现在谈论中国足球的问题，我看都没谈到点子上。其实就是制度问题。
