多多益善168955884
今天我來說說“民意”吧。民意就一定是正確的嗎？其實也未必。更何況是網絡上的所謂“民意”。組成網絡的是網民，而網民有他們各自的信仰，知識文化水平，三觀都不盡相同。人以群分，網民會聚集成堆，如果他們受到一些非客觀信息的誘導，他們爆發出來的破壞力也是很大的。
有人會問我，為什麼說民意不一定是正確的？我給你說一個歷史上的事件，是真實存在過的教訓。那就是20世紀50年代開始的，在美國橫行的麥卡錫主義。
其實，在美國的麥卡錫參議員進入政壇之前，尼克松也是一個激進、狹隘的政治人物。尼克松甚至宣佈，任何試圖改變美國社會的人，都肯定是間諜。在尼克松的影響下，美國聯邦政府對數百萬領薪水的聯邦僱員進行調查，很多人因為一些荒誕的理由而失去了工作。
（麥卡錫，時任參議員。他的政策在當時屬於主流民意。）
到了麥卡錫的時代，荒誕劇情愈演愈烈。麥卡錫是一位共和黨的參議員，他被他的同學認為是一個無賴型的人物。但是，麥卡錫確實影響到了美國的對華政策。在麥卡錫主義橫行的日子裡，那些表示出對華友好的人士，都被打倒了，被監視，失去工作，甚至鋃鐺入獄。當時居里夫人的小女兒也被懷疑與紅色中國有聯繫，結果被擠壓在艾利斯島上審訊。
麥卡錫主義嚴重影響到了美國的科學界。當時錢學森由於來自於中國，結果也受到懷疑，他被禁止接觸到美國的軍工核心技術。錢學森本打算加入美國籍，由於感受到了身份的歧視，所以一怒之下想方設法回到了祖國。
麥卡錫主義是如此的可惡，如此的霸道，但是依據當時的蓋洛普民調，美國社會有超過50%的公民支持麥卡錫主義，認為他政策對美國國家利益。這就是當時美國社會的民意。幾千萬上億人的美國公民都對這種錯誤的極端排外思想表示贊同，這也是一種民意。你能說這種民意就是正確的嗎？
懷疑探索者
你這是什麼題目！評論代表是可以發表意見！不能說是噴子！真的無語了，啊敢發表意見，那就不是噴子了，那噴子是好，還是壞！評論發表各種意見！每個人都有正常的思維方式！不是常說，老百姓是杆稱，心裡都有數！民主代表民意！頭條不能像媒體一樣！發聲公平代表民意！意見的好壞都要聽！如果不能說出自己的心聲，不能代表民意！群眾也不會叄與！不要叫噴子了！等沒人發聲了！這個平臺不會有人關注了！要有，公平！公正！的態度去面對！
wangxingkuo
什麼叫網絡噴子？所謂的噴子指的是胡言亂語的意思。
我認為不應該用這個詞來評論誰，融媒體平臺就是反應民聲民意的地方，針對某一問題大家有不同看法和觀點是數正常現象，因為人與人之間不可能想法和看法都一至，正方有正方的道理，反方有反方的根據，要想完全統一是不可能的，所以某一問題或者某一領域能達到多數人的支持或贊同這就是民意。
民意即是民心，民心所向大事有望，民心向背國家之罪。治國安天下主要看的是民心，所以順民心者昌，逆民心者亡這也是古人的治國名言。
我們在這個融媒體平臺上探討問題要尊重事實，用理性的思維去考慮問題，回答問題，不要互相指責和謾罵，這就不文明瞭，有不同觀點大家可以討論，只有在討論中大家才能找到契合點，不要用噴子這個詞去指責對方，在這個平臺上我們是討論問題的，而不是來罵街的。
審東揚
媒體既然提供這樣的平臺，我覺得任何人就一件事情都可以有自己的看法，如果不看事實，僅憑個人喜好就給發表意見的網民扣一頂“噴子”的大帽子，這才是網絡暴力。
任何人都有侷限性，每個人的生活環境，認知度，不完全一樣，既然是討論說說自己的看法有什麼不可以，事實勝於雄辯，基於事實，就算一個人說的話偏激失實，但還有廣大的網民會了解真相，發表意見，大多數人認可的，起碼代表了一部分民意。
如果有人覺得自己天縱英才，把大家都當成弱智傻子，甚至別用用心，將平臺討論變成自己的一言堂，不管他自大到他代表正義、民意、還是代表神來評判這些噴子，那才是可笑的。
如龍戲珠
回@懷疑探索者：如果一個人所提出的某種觀點和說法，已經得到絕大多數民眾的贊同和擁護，那麼，這種觀點和說法就是正確的，因為它代表了民意，代表了民眾的心聲。反之，如果一個人的觀點或所說的話，不能被民眾所接受，並且還遭到民眾的極力反對，這就只能說明這個人的觀點或說法，是不正確的。如果某個人繼續堅持自己不受民眾歡迎的觀點或說法，野蠻無理的試圖強迫民眾接受的話，那麼，這個人就純粹是網絡噴子，十足的流氓。因為民意代表著社會的主流，任何國家和政府的方針政策，都不能違背絕大多數民眾的意願和意志，否則，就會失去民心。又何況是一個網絡噴子呢？！例如：傳承了幾千年的中醫藥學，是發自中華民族民間的傳統文化，是中國人民祖先的智慧結晶，每一箇中國人的祖宗，都接受過中醫藥學的恩惠，理應受到國人的敬仰和愛戴。但是，一小撮中醫黑社會人渣們，卻天天在網上狂吠嚎喪，不知羞恥的數落起自己祖宗的文明來了，這與抹黑自己是雜種有什麼區別呢？！豈有詆譭攻擊自己祖宗之理？！
7311665134351
有一個可嘆又可笑的問題，那就是，不管是有錢的也吧，還是沒錢的也好，在公企場合都會自命不凡，往往是以正人君子的面孔出現，他(她)所講的說的都是真理，而他〈她)的某些觀點得不到大家的認可，或者人家在他(她)的文章中作一些評論時，他(她)會認為傷了他(她)的自尊，而這時，他認為給他(她)提意見的人就成為了噴子，
偉大領袖毛主席說:“因為我們是為人民服務的，所以我們有缺點或錯誤就不怕別人批評指正，不管是什麼人，誰向我們指出都行，你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦”。
虛心的接受每個人的不同的意見和建議是一個人的心裡素質與度量，我們可以從不同的意見和建議中找出精華，取其之長，補己之短，如認為自己沒錯，那麼我們就本著有則改之，無則加勉的思想何樂而不為呢。
我們的每個人有一個通病，那就是知看別人的缺點和錯誤，而不看自己是不是也有這些小毛小病呢，不要拿著手電筒光照別人不照自己，當說別人是噴子時，別人是不是把你說的比這更難聽呢。
至於真理是在多數人手裡也好，少數人也吧，好像於我沒多大關係，因為我是個農民，農民的職責是管好自己的家，種好自己的田，真理的事情就交給大人物們未評說吧。
讓自己在有生之年把自己的老伴照顧好相濡以沫，共度晚年，願中國的老百姓能夠吃飽，穿噯，家庭和諧，願國家給我們老百姓一月有最起碼的生活保障就心滿意足了。
手機用戶69369550450
不知提問者是什麼意思？
1、你把在網上發言的統稱為噴子？是何意思，想幹什麼？網上是有一些人的水軍，也有一些水平太差的人，但是，也有一些建設性人士，一些智慧火花。
2、我認為網絡就是基本民意，而且，不含過於激烈的。在我們的體制下，還能找到比網絡更真實的民意手段嗎？！
3、網絡上不僅僅是民意，而且，還有不少智慧，不少思路，不少啟智引子。勸一些人還是謙虛一點，兼聽則明，兼聽益智，兼聽益己，兼聽益國。
是的，我承認廟堂之上有高手，但是，閉門造車混飯吃的也不少。民間自有高手，民間亦藏龍臥虎。儘管我們幾十年來重視了知識，重視了知識分子，但是，基層埋沒的人才也不少。
4、網絡還是一個互相教育，互相解惑，互相化怨的場地。當然，也是一個比較文明的爭論場地。請問提問者，悟空問答的這個作用，歷史上有那個媒體、組織、平臺和人達到過？！
魚磊衛靜
不能讓噴子強姦民意！
民意是什麼？民意是民眾的意願，是人心所向。是代表著人民群眾的共同的.普遍的思想或意願。共同和普遍是民意的突出特徵。
噴子是什麼？噴子是個人素質低下.道德敗壞的一種病態。愛噴.習慣噴.經常噴，已經成了噴子的典型人格特徵。噴子心胸狹隘，語言尖酸刻薄。對別人的文章斷章取義，進行碎片化的理解。他們不看上下文的聯繫，不考慮事情的前因後果和來龍去脈，毫無事實根據的.不合邏輯的進行語言攻擊，抓住一點不及其餘，也稱之為網絡無賴。
顯而易見，噴子代表不了人民群眾的共同的.普遍的思想和意願。他們口裡說是代表人民大眾，其實只能代表他們自己或一小部分人而已。
在網絡現象中要把噴和噴子區別開來。噴子的噴是一貫的.經常性的行為，噴別人已經成了他固有的心智能力和行為表現。而噴，只是偶爾的胡亂指責.謾罵.攻擊等。擺事實.講道理不能叫噴，在對待上需要嚴格區分。
甦醒459
不能簡單的用“噴子”一詞，就把可能的民意都包含在裡面了，枉費了一些為國耽憂，為民做主的很大一部分人的苦心。其實在其中，我們不難發現，很多人的思考與見解很有眼光，也很有道理。是不是代表了民意的大部分，還是僅僅代表了極少部分的人，沒有統計也無法知道，但我們都確信，真理有時會掌握在少數人手裡。
現代網絡給他們提供了一個很好的說出真心話的機會，常在這裡說幾句的，無不珍惜這一很好的平臺。換句話說，那些高歌主旋律的主流媒體，在這裡的很多人恐怕連邊都靠不上，也理睬一下的機會都沒有，請不要再簡單的用一句“噴子”去傷害他們的心，作為一個公民，毎一個人都有發言的權利！
越是隨著時間的推移，這樣的機會可能越來越多，也是時代進步的標誌，寫的人多了，看的人可能更多，說真話的多了，說假話的就少了，無疑不是一個進步。有些真知灼見，可能為專家們參考，也許被領導者採納，利國利民，何樂而不為呢……
用戶9509786396822
每天出門，馬路上有很多噪音，它能代表馬路本身嗎，當然不能了，吃飽飯後，在上邊發發牢騷而已，所謂茶後談，請關注：容濟點火器
1、這年頭大家壓力大，活著有各種不順，在線下要看這個臉色，要猜那個想法，回家還要受老婆（老公）的氣，那麼網上就可以發洩一下了，這個本身就不是他自己的想法。
2、有些是被僱傭而來的水軍，為了“五毛錢”而發帖那種了，完全是昧著良心賺錢那種角色，你指望它反映了民意嗎？
3、有些是打發時間的，比如打麻將三缺一了，上班偷懶了，出差途中，等候某人時候，隨便說說幾句，調侃一下。
4、有些是廣告分子，把自己的號碼顯示出來而已，刷刷屏。
