多多益善168955884
今天我来说说“民意”吧。民意就一定是正确的吗？其实也未必。更何况是网络上的所谓“民意”。组成网络的是网民，而网民有他们各自的信仰，知识文化水平，三观都不尽相同。人以群分，网民会聚集成堆，如果他们受到一些非客观信息的诱导，他们爆发出来的破坏力也是很大的。
有人会问我，为什么说民意不一定是正确的？我给你说一个历史上的事件，是真实存在过的教训。那就是20世纪50年代开始的，在美国横行的麦卡锡主义。
其实，在美国的麦卡锡参议员进入政坛之前，尼克松也是一个激进、狭隘的政治人物。尼克松甚至宣布，任何试图改变美国社会的人，都肯定是间谍。在尼克松的影响下，美国联邦政府对数百万领薪水的联邦雇员进行调查，很多人因为一些荒诞的理由而失去了工作。
（麦卡锡，时任参议员。他的政策在当时属于主流民意。）
到了麦卡锡的时代，荒诞剧情愈演愈烈。麦卡锡是一位共和党的参议员，他被他的同学认为是一个无赖型的人物。但是，麦卡锡确实影响到了美国的对华政策。在麦卡锡主义横行的日子里，那些表示出对华友好的人士，都被打倒了，被监视，失去工作，甚至锒铛入狱。当时居里夫人的小女儿也被怀疑与红色中国有联系，结果被挤压在艾利斯岛上审讯。
麦卡锡主义严重影响到了美国的科学界。当时钱学森由于来自于中国，结果也受到怀疑，他被禁止接触到美国的军工核心技术。钱学森本打算加入美国籍，由于感受到了身份的歧视，所以一怒之下想方设法回到了祖国。
麦卡锡主义是如此的可恶，如此的霸道，但是依据当时的盖洛普民调，美国社会有超过50%的公民支持麦卡锡主义，认为他政策对美国国家利益。这就是当时美国社会的民意。几千万上亿人的美国公民都对这种错误的极端排外思想表示赞同，这也是一种民意。你能说这种民意就是正确的吗？
怀疑探索者
你这是什么题目！评论代表是可以发表意见！不能说是喷子！真的无语了，啊敢发表意见，那就不是喷子了，那喷子是好，还是坏！评论发表各种意见！每个人都有正常的思维方式！不是常说，老百姓是杆称，心里都有数！民主代表民意！头条不能像媒体一样！发声公平代表民意！意见的好坏都要听！如果不能说出自己的心声，不能代表民意！群众也不会叄与！不要叫喷子了！等没人发声了！这个平台不会有人关注了！要有，公平！公正！的态度去面对！
wangxingkuo
什么叫网络喷子？所谓的喷子指的是胡言乱语的意思。
我认为不应该用这个词来评论谁，融媒体平台就是反应民声民意的地方，针对某一问题大家有不同看法和观点是数正常现象，因为人与人之间不可能想法和看法都一至，正方有正方的道理，反方有反方的根据，要想完全统一是不可能的，所以某一问题或者某一领域能达到多数人的支持或赞同这就是民意。
民意即是民心，民心所向大事有望，民心向背国家之罪。治国安天下主要看的是民心，所以顺民心者昌，逆民心者亡这也是古人的治国名言。
我们在这个融媒体平台上探讨问题要尊重事实，用理性的思维去考虑问题，回答问题，不要互相指责和谩骂，这就不文明了，有不同观点大家可以讨论，只有在讨论中大家才能找到契合点，不要用喷子这个词去指责对方，在这个平台上我们是讨论问题的，而不是来骂街的。
审东扬
媒体既然提供这样的平台，我觉得任何人就一件事情都可以有自己的看法，如果不看事实，仅凭个人喜好就给发表意见的网民扣一顶“喷子”的大帽子，这才是网络暴力。
任何人都有局限性，每个人的生活环境，认知度，不完全一样，既然是讨论说说自己的看法有什么不可以，事实胜于雄辩，基于事实，就算一个人说的话偏激失实，但还有广大的网民会了解真相，发表意见，大多数人认可的，起码代表了一部分民意。
如果有人觉得自己天纵英才，把大家都当成弱智傻子，甚至别用用心，将平台讨论变成自己的一言堂，不管他自大到他代表正义、民意、还是代表神来评判这些喷子，那才是可笑的。
如龙戏珠
回@怀疑探索者：如果一个人所提出的某种观点和说法，已经得到绝大多数民众的赞同和拥护，那么，这种观点和说法就是正确的，因为它代表了民意，代表了民众的心声。反之，如果一个人的观点或所说的话，不能被民众所接受，并且还遭到民众的极力反对，这就只能说明这个人的观点或说法，是不正确的。如果某个人继续坚持自己不受民众欢迎的观点或说法，野蛮无理的试图强迫民众接受的话，那么，这个人就纯粹是网络喷子，十足的流氓。因为民意代表着社会的主流，任何国家和政府的方针政策，都不能违背绝大多数民众的意愿和意志，否则，就会失去民心。又何况是一个网络喷子呢？！例如：传承了几千年的中医药学，是发自中华民族民间的传统文化，是中国人民祖先的智慧结晶，每一个中国人的祖宗，都接受过中医药学的恩惠，理应受到国人的敬仰和爱戴。但是，一小撮中医黑社会人渣们，却天天在网上狂吠嚎丧，不知羞耻的数落起自己祖宗的文明来了，这与抹黑自己是杂种有什么区别呢？！岂有诋毁攻击自己祖宗之理？！
7311665134351
有一个可叹又可笑的问题，那就是，不管是有钱的也吧，还是没钱的也好，在公企场合都会自命不凡，往往是以正人君子的面孔出现，他(她)所讲的说的都是真理，而他〈她)的某些观点得不到大家的认可，或者人家在他(她)的文章中作一些评论时，他(她)会认为伤了他(她)的自尊，而这时，他认为给他(她)提意见的人就成为了喷子，
伟大领袖毛主席说:“因为我们是为人民服务的，所以我们有缺点或错误就不怕别人批评指正，不管是什么人，谁向我们指出都行，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办”。
虚心的接受每个人的不同的意见和建议是一个人的心里素质与度量，我们可以从不同的意见和建议中找出精华，取其之长，补己之短，如认为自己没错，那么我们就本着有则改之，无则加勉的思想何乐而不为呢。
我们的每个人有一个通病，那就是知看别人的缺点和错误，而不看自己是不是也有这些小毛小病呢，不要拿着手电筒光照别人不照自己，当说别人是喷子时，别人是不是把你说的比这更难听呢。
至于真理是在多数人手里也好，少数人也吧，好像于我没多大关系，因为我是个农民，农民的职责是管好自己的家，种好自己的田，真理的事情就交给大人物们未评说吧。
让自己在有生之年把自己的老伴照顾好相濡以沫，共度晚年，愿中国的老百姓能够吃饱，穿嗳，家庭和谐，愿国家给我们老百姓一月有最起码的生活保障就心满意足了。
手机用户69369550450
不知提问者是什么意思？
1、你把在网上发言的统称为喷子？是何意思，想干什么？网上是有一些人的水军，也有一些水平太差的人，但是，也有一些建设性人士，一些智慧火花。
2、我认为网络就是基本民意，而且，不含过于激烈的。在我们的体制下，还能找到比网络更真实的民意手段吗？！
3、网络上不仅仅是民意，而且，还有不少智慧，不少思路，不少启智引子。劝一些人还是谦虚一点，兼听则明，兼听益智，兼听益己，兼听益国。
是的，我承认庙堂之上有高手，但是，闭门造车混饭吃的也不少。民间自有高手，民间亦藏龙卧虎。尽管我们几十年来重视了知识，重视了知识分子，但是，基层埋没的人才也不少。
4、网络还是一个互相教育，互相解惑，互相化怨的场地。当然，也是一个比较文明的争论场地。请问提问者，悟空问答的这个作用，历史上有那个媒体、组织、平台和人达到过？！
鱼磊卫静
不能让喷子强奸民意！
民意是什么？民意是民众的意愿，是人心所向。是代表着人民群众的共同的.普遍的思想或意愿。共同和普遍是民意的突出特征。
喷子是什么？喷子是个人素质低下.道德败坏的一种病态。爱喷.习惯喷.经常喷，已经成了喷子的典型人格特征。喷子心胸狭隘，语言尖酸刻薄。对别人的文章断章取义，进行碎片化的理解。他们不看上下文的联系，不考虑事情的前因后果和来龙去脉，毫无事实根据的.不合逻辑的进行语言攻击，抓住一点不及其余，也称之为网络无赖。
显而易见，喷子代表不了人民群众的共同的.普遍的思想和意愿。他们口里说是代表人民大众，其实只能代表他们自己或一小部分人而已。
在网络现象中要把喷和喷子区别开来。喷子的喷是一贯的.经常性的行为，喷别人已经成了他固有的心智能力和行为表现。而喷，只是偶尔的胡乱指责.谩骂.攻击等。摆事实.讲道理不能叫喷，在对待上需要严格区分。
苏醒459
不能简单的用“喷子”一词，就把可能的民意都包含在里面了，枉费了一些为国耽忧，为民做主的很大一部分人的苦心。其实在其中，我们不难发现，很多人的思考与见解很有眼光，也很有道理。是不是代表了民意的大部分，还是仅仅代表了极少部分的人，没有统计也无法知道，但我们都确信，真理有时会掌握在少数人手里。
现代网络给他们提供了一个很好的说出真心话的机会，常在这里说几句的，无不珍惜这一很好的平台。换句话说，那些高歌主旋律的主流媒体，在这里的很多人恐怕连边都靠不上，也理睬一下的机会都没有，请不要再简单的用一句“喷子”去伤害他们的心，作为一个公民，毎一个人都有发言的权利！
越是随着时间的推移，这样的机会可能越来越多，也是时代进步的标志，写的人多了，看的人可能更多，说真话的多了，说假话的就少了，无疑不是一个进步。有些真知灼见，可能为专家们参考，也许被领导者采纳，利国利民，何乐而不为呢……
用户9509786396822
每天出门，马路上有很多噪音，它能代表马路本身吗，当然不能了，吃饱饭后，在上边发发牢骚而已，所谓茶后谈，请关注：容济点火器
1、这年头大家压力大，活着有各种不顺，在线下要看这个脸色，要猜那个想法，回家还要受老婆（老公）的气，那么网上就可以发泄一下了，这个本身就不是他自己的想法。
2、有些是被雇佣而来的水军，为了“五毛钱”而发帖那种了，完全是昧着良心赚钱那种角色，你指望它反映了民意吗？
3、有些是打发时间的，比如打麻将三缺一了，上班偷懒了，出差途中，等候某人时候，随便说说几句，调侃一下。
4、有些是广告分子，把自己的号码显示出来而已，刷刷屏。
