在20多次向被告人匯款過程中，被害人只要有一次多一份警惕，打電話向有關部門核實一下，被告人的謊言就會不攻自破
冒充官二代，謊稱自己接到省政府重要工程，繼而在五年時間裡，先後以需要資金週轉、工程出事故、工程被紀委查處、自己被紀委調查等為由，連續十多次向被害人“借”走鉅款六百多萬元！2018年11月31日，湖北省武漢市中級人民法院對外公佈的張頡詐騙一審刑事判決書，揭開了這起假官二代導演的“政府工程”騙局背後的內幕。
“官二代”談“工程”套信任
2012年3月，國內某航空公司主任乘務長許倩倩通過新浪微博認識了張頡。張頡新浪博主的身份讓許倩倩心生敬佩，加之張頡比較健談，兩人聊了幾次很投機，張頡不失時機地把自己“官二代”“做工程”的家底和實力亮給了許倩倩。
“他跟我說他父親是武漢市建委的領導，他是做工程的，接到了一個由三個副省長分管的武漢市政府綜合大樓工程。”許倩倩事後說。“武漢市建委的領導”“三個副省長分管的工程”這樣的官階和工程“含金量”攻破了許倩倩的思想防線。
事實上，張頡就是個開網店的。而張頡在新浪建微博的目的，正是為了實施詐騙活動。當他得知許倩倩是國內某航空公司主任乘務長，並在取得許倩倩初步信任後，決定進一步實施其詐騙行為。
張頡吹噓是官二代，並強調接到了工程，一方面讓許倩倩覺得其是有權勢之人，提高其在許倩倩心中地位，另一方面暗示他獲得的是政府重要工程，屬於有政治保護傘的“紅頂商人”，工程做完是不愁拿到工程款的。這些為他“借”款後不還並連續詐騙埋下伏筆，讓許倩倩把所有希望寄託在工程完工、對方結算工程款那一天。
為了取得許倩倩進一步的信任，張頡覺得是時候來北京見上許倩倩一面了。2012年4月的一天，張頡打電話給許倩倩說自己在北京，希望能見一面，許倩倩欣然同意。雖然見面時間不長，但張頡帥氣的外表、儒雅的談吐和謙和的神態給許倩倩留下了良好的印象。兩人閒聊一番後，張頡把話題引導到自己“承接”的政府工程上來。許倩倩是外行，但卻因此對張頡更加佩服，覺得這個小夥子很能幹，值得交往。
張頡覺得詐騙的時機已經成熟。見過面後，二人相互聯繫更多了，回到武漢後，張頡在一次寒暄後，直奔主題，說工程還差20萬元，提出向許倩倩借錢，並承諾政府支付工程款後歸還。這時的許倩倩對張頡已經徹底不設防了，5月24日，許倩倩給張頡匯款20萬元。幾天後張頡又以需要請領導吃飯、送禮等為由，再次從許倩倩手中“借”來10萬元。
一個多月後，許倩倩多了一份警惕，開始向張頡催要欠款。“工程出了事故，工人1死1傷，需要賠錢。”電話那頭的張頡非但不提還錢的事，還繼續以解決事故為由再次向許倩倩借錢！單純的許倩倩覺得張頡創業不容易，念及雙方間的交情，決定再幫他一把，於是在短短三個月時間裡，4次給張頡匯款65萬元。
從2013年開始，由於張頡之前借的90餘萬元分文未還，許倩倩開始有點懷疑了。她屢屢向張頡催款，但每次都被張頡以種種藉口擋過去，並反過來編造其他理由繼續向許倩倩借錢。九月份，許倩倩再次催張頡還錢的時候，張頡這時想出了一個既不需還錢，還能繼續騙錢的“萬全之策”！
“一起做工程的四個合夥人中有一個不聽話、不地道，我準備讓他退出，由你頂替這個合夥人，你前期借給我的錢就算作你的入股資金。”張頡在電話中對許倩倩如是說，並提出要許倩倩付給他20萬元，用於補償退出的合夥人。
按說，這個時候許倩倩應該更加警惕才對，但卻沒能抵住張頡的誘惑。張頡說這筆工程做完後的利潤是4780萬元，會跟她分紅。雖然張頡沒說分多少給自己，但許倩倩覺得自己作為四個股東之一，能分到的利潤肯定不會少，於是她又匯了20萬元。
編官場黑幕設連環騙局
由於工程時間跨度長，所以張頡長期以推進工程及擺平事故等為由向許倩倩借錢。按說工程完工後，就該是張頡歸還借款和分紅的時候了，但張頡不僅一毛不拔，還得寸進尺地再次“借”到了許倩倩更多的錢。這次他編造的理由變成了應對查處，還冒用了中央巡視組組長的名義行騙！
為了能持續騙到許倩倩的錢，張頡多次以自己或他人名義編造其父親被市紀委調查、自己被省紀委、巡視組調查需要打點等理由向許倩倩要錢。許倩倩全部中招。
2014年，張頡告訴許倩倩，說工程基本做完了，三個分管副省長想貪汙工程款。接著張頡又開始編造各種理由，說工程款要打到國外去洗錢，自己不參加洗錢，其中一個副省長找關係逼他交出合同材料等等，以此拖延還款。
不僅如此，張頡還抓住許倩倩想要回前期借款的心理，以打點關係為由繼續向許倩倩“借”錢。2014年9月底，張頡說要找關係到香港找一家銀行，通過銀行內部將他的工程款4780萬元從副省長洗的錢裡面分出來，提出要許倩倩打18萬元給他打點關係。許倩倩急於把錢要回來，就又匯了18萬元。
一個月後，張頡說人民銀行對香港那邊的公司監管嚴了，只有把錢轉到臺灣，再從臺灣通過一個貿易公司將錢匯到廈門，最後才能從廈門把錢取出。但提出要給臺灣幫自己洗錢的銀行人員19萬元，於是許倩倩又匯給張頡19萬元。
2015年上半年，張頡說自己被省紀委關起來，要打點安排省紀委的人，並以此名義再次向許倩倩“借”錢。2015年底，張頡又說其父親被市紀委抓走了，需要找一個姓塗的處長救他父親，但塗處長說這個事需要三個處長同意，需要每人打點100萬元。張頡表示由自己籌200萬元，另外100萬元向許倩倩“借”，等工程款完了一起還。深陷其中的許倩倩雖然一百個不情願，卻也只能照辦，再次匯給張頡100萬元。
2016年2月份，張頡說廈門也搞嚴了，匯不了錢，只能從臺灣把錢匯到澳大利亞。臺灣人需要百分之十的好處費，共478萬元。張頡提出其中378萬元由他爸爸幫他籌，剩下100萬元向許倩倩“借”。這時的許倩倩雖然感覺可能被騙了，但卻身不由己，為了要回之前“借”出去的幾百萬元，咬牙再匯了100萬元。張頡依然沒有收手，說還需要些“活錢”，許倩倩於是再次匯了10萬元“活錢”。
5月份，張頡說自己被中央巡視組抓起來了，需要50萬元打點。許倩倩想如果不花錢把他救出來，自己的錢就徹底拿不回來了，於是再次匯給他47萬元。幾天後，張頡說找了省紀委的人去中央巡視組探路，需要15萬元探路費。就這樣，許倩倩匯出的15萬元“探路費”又很快進入張頡的腰包。
7月份，張頡還用別的手機，以自稱是中央巡視組“廖姓”組長的名義給許倩倩打電話。張頡在電話中自稱姓廖，是中央巡視組的一個組長，並問許倩倩認不認識張頡，說他們正在辦理張頡和他父親的案子，表示張頡還涉嫌洗錢。8月份，“廖姓組長”再次打來電話，說需要錢打點另一個組的組長，以便把張頡救出來，還可以去澳大利亞把錢拿回來。“廖姓組長”表示，錢就匯到張頡的賬戶上，張頡到時候會把錢轉給他。許倩倩再次信以為真，又先後四次按要求給張頡賬戶匯款18萬元。
2016年底，“廖姓組長”在電話中說，中央巡視組又來了一個督查組，需要給督查組5個人每人5萬元，共計25萬元。於是許倩倩再次分4次給張頡賬戶匯款25萬元。2017年春節前後，許倩倩再次接到“廖姓組長”打來的電話，說督查組要到香港廉政公署調取資料，以證明許倩倩沒有參與洗錢，這樣她才能到澳大利亞取錢，需要錢打點，許倩倩只能照辦。就這樣，張頡的銀行賬戶又多出了13萬元。
值得一提的是，由於張頡與許倩倩通電話頻率高，所以許倩倩對張頡的聲音很熟悉，儘管他通過變聲冒充“廖姓組長”，其實還是被許倩倩識破了。許倩倩事後說她當時感覺“廖姓組長”就是張頡，聽他的聲音明顯是變聲後的。為此許倩倩還曾還打電話質問張頡，張頡回答說巡視組的人怕他們錄音，所以用的變聲，許倩倩於是就沒再多問。
相識網絡被騙5年引人警醒
2017年4月24日，公安人員接到報案後，在武漢將張頡抓獲，並扣押了張頡的寶馬車和涉案資產。騙局隨著張頡歸案而真相大白。
現實中的張頡並非什麼官二代，他與妻子牛麗於2011年9月開了一家網店，年收入10萬元左右，沒有其他經營項目。而張頡的父親也並非是武漢市建委領導，而是武漢市城市建設規劃設計院的退休工程師，目前返聘在一傢俬人設計公司工作。
屢屢從許倩倩身上詐騙到數百萬後，張頡開始大手大腳起來。據張頡之妻牛麗作證說：“差不多從2012年開始，張頡開始大手大腳用錢，家裡天天都有快遞。他不光買衣服鞋子之類，還喜歡買彩票、泰國佛牌、專業的自行車裝備等，也給我買過名牌包、手錶及蘋果手機。張頡名下的寶馬轎車是2016年2月份購買的，他說是別人送給他的，裸車價格40多萬元。”
2018年1月22日，湖北省武漢市人民檢察院指控被告人張頡犯詐騙罪，於2018年1月22日向武漢市中級人民法院提起公訴，法院於同年3月20日公開開庭進行了審理。
法院經審理查明：2012年至2017年期間，張頡以多種詐騙方式騙得許倩倩從北京匯來的錢款共計613.74萬元，以上錢款除8萬元用於歸還許倩倩外，其餘款項均被張頡用於經營網店、網絡購物、購買汽車、日常消費等方面，實際騙得許倩倩共計605.74萬元。
案發後，張頡親屬在偵查階段向被害人許倩倩退賠29.4萬元。張頡妻子牛麗變賣張頡寶馬汽車所得37萬元已由公安機關予以凍結。
法院經審理認為，被告人張頡以非法佔有為目的，虛構承接工程的事實，編造工程塌方等理由，以借款、投資等名義，騙得他人財產人民幣605.74萬元，嚴重侵犯了公民的財產權，其行為已構成詐騙罪，且數額特別巨大，遂作出一審判決：被告人張頡犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，並處罰金人民幣12萬元；公安機關凍結的37萬元依法發還被害人許倩倩；剩餘贓款人民幣539.34萬元繼續予以追繳，發還給被害人許倩倩。
通過微博相識且只見一面，這樣的關係最多隻能算是萍水相逢。然而這種素昧平生的一面之緣最終竟然支撐起了兩人間六百多萬元的“借款”往來！綜觀本案，在長達5年的時間裡，張頡先後以各種理由大肆“借”款，而受害人竟然每次都予以滿足。在20多次向被告人匯款過程中，被害人只要有一次多一份警惕，到被告人所說的工程現場去看一下，或是向湖北省政府及巡視組、督查組等有關部門打個電話核實一下，被告人的謊言就會不攻自破。
（除張頡外，其他人名為化名）
閱讀更多 法制與新聞 的文章
