灵感431
梅西是体系球员这个说法，纯粹是无稽之谈。梅西即使离开巴萨到其他球队依然是世界顶级球星。
一、梅西是当今中前场技术最全面、能力最强的球员。进攻球员的各项技术盘带、控球、长传、短传、视野、射门、定位球等无一不精、无一不是世界最顶级。并且梅西基本上能够踢进攻端的各个位置，边锋、影锋、前腰、伪中锋在哪个位置上都能够如鱼得水。这种技术能力超强、技术全面、位置适应性极强的球员当今世界足坛哪个体系不需要?
二、梅西在阿根廷国家队的发挥也是顶级。梅西职业生涯至今只效力过巴萨和阿根廷国家队。巴萨不用说了，在传控体系内梅西几乎是无所不能。在阿根廷队梅西没有赢得任何荣誉，但是这丝毫不能否定梅西的表现。迄今为止梅西共代表阿根廷队出场129场进65球奉献40次助攻，进球率虽然不及巴蒂这样的纯中锋，但是考虑到梅西在阿根廷队内承担了更多的组织进攻的任务，而且在历任主教练手下梅西的位置变化很大，所以这个数据完全是最顶级的。
三、世界足球历史上在一家俱乐部从一而终的球员很多，没听说过谁被称为体系球员。像巴雷西、马尔蒂尼是不是米兰防守体系球员?吉格斯是不是曼联边路体系球员?托蒂是不是罗马体系球员?巴雷西马尔蒂尼敢不敢换个队来证明自己的防守能力?所以那种以梅西不敢到其他球队证明自己的说法完全不靠谱。
四、梅西之所以给人体系球员的印象更多的是因为人们对他的要求太高。在巴萨宇宙队时期梅西身后的哈白布中场组合实力太强，这三人的传控中场即使是放在世界足球历史上都应有一席之地。在巴萨梅西只是最强的一个点，巴萨称霸欧洲的根基其实还是在这个中场组合，这也是哈维、小白离开后，梅西依然能够打出最顶级的数据但是巴萨控制力下降的根本原因。所以梅西还是那个梅西，我们不能够以六冠王的梅西来要求现在的梅西、阿根廷的梅西。
绿茵场之永不独行
作为问题的提问者，先来个抛钻引玉。关于梅西最大争议就是体系。罗吹认为，除了巴萨，梅西没有在其他任何一支球队证明过自己，梅吹认为，是阿根廷队完全配不上梅西才导致的梅西国家队表现不如俱乐部。抛开各种吹各种黑，有以下观点：
一、首先梅西不应该是体系球员：从进球，助攻，以及连过数人进球，说明梅西就算不进球，助攻也很强，就算进球助攻都不作考虑，还可以连过数人打进，这个说明了梅西可以一个人解决问题，不能硬说是体系球员。
二、国家队为何表现远不如俱乐部：拉玛西亚出身的梅西，长期习惯于tita踢法，也就是说，梅西适应的体系一旦不存在，梅西威力就会减弱很多，梅西的最高水平发挥必须依赖于这个体系。但是。就算离开这个体系。梅西依然也能发挥最强水平的60~70%。
三、心理问题：这也是争议比较大的一点，确实梅西在国家队表现出压力太大，带不动队友的特点。但是不能指望每一个天才球员都必须是帅才球员，这也就是梅西跟马拉多纳最大差别，马拉多纳可以让身边队友获得极大信心，觉得自己可以战胜任何球队，但梅西只能保证自己做好自己工作，否则梅西早已超越老马。
四、历史地位原因：因为有以上种种原因，梅西历史地位基本上不能超过贝利老马，也落后于自创体系开创一个时代的克鲁伊夫跟皇帝贝肯鲍尔。同时代相比，因为欧洲杯及五座欧冠及射手王加成，金球被c罗后期逆袭，历史地位应在c罗之下。同时与大罗，齐祖相比，超过这两人也并无绝对说服力。普什卡什，斯蒂法诺，这两位大神虽然太久选，但是传奇程度跟历史地位摆在那里。加上集体荣誉个人荣誉大满贯球员盖德穆勒，综合来看，c罗历史地位可以排在6-7。梅西历史地位应在8-10。
灵感431
怎么说呢，在梅西球迷眼中，梅西是无所不能的存在，经常凭借一己之力扛着球队前进，比赛中常常能见到其1Vn，然后打进潇洒写意的进球。而在不喜欢梅西的球迷眼中，梅西则是一名体系球员无误，大多认为他能达到今天的高度，很大一部分功劳归于球队强大的中场体系，有小白、哈维（已经离开巴萨）等世界顶级中场球员的保驾护航和输送炮弹，梅西作为前锋，自然也就进球如麻了。
不过唯一一点可以肯定的就是，梅西和C罗作为当代最强的两名球员（孰强孰弱不做分析），其明显高于其他足球运动员的竞技水准。是否是体系球员不太重要，毕竟如今已经年过而立的梅西已经创造了足够多的辉煌，六冠王、5次进球先生、年度进球91粒等超神记录已经足以证明梅西在世界足坛的历史地位。从现在的情况来看，梅西很可能终老巴萨，这让其一生仅仅效力了一只球队，虽然创造了足够多的辉煌，但是仍有人认为梅西之所以能创造这么多辉煌，主要因为他所征战的西甲联赛是偏技术流的，没有那么强烈的身体对抗，这对于身材不算高达，但是技术灵活的梅西来说正好放大了他的长处，如果梅西去到英超、德甲等强调身体对抗的联赛中，能否还这么如鱼得水，就要划上一个大大的问号了。
红人大飞
不论是不是老球迷，首先纠正你个常识，压根就没有”体系球员“这种东西。
以一个最简单的对比来论，所谓”体系球员“你是从哪里听来的，无非是国内解说，贴吧，论坛，或者其他什么圈子里。
你永远不会听到有什么专业教练在发布会上提什么”体系球员“，”防守反击“这种东西，那都是伪球迷们脑补出来的。
其实，这种”体系球员“说得最多的无非就是梅西或者C罗是不是依赖于什么什么体系。
这种鬼话怎么来的尚且不论，足球运动本身就是11个人协作的结果，从来就没有什么能够”脱离体系“的角色。
这么一想也就不会纠结了。像什么站柱型前锋，技术型中场，和这都差不多。我一前锋只要站在对方禁区里不出来，都被吹成站桩；我一中场面对对手瞎猫碰死耗子来个穿裆过人，那都是技术型。
所谓体系球员，不过 是这些伪技术帝脑补的。
你什么时候听过巴尔维德在场边大喊：库蒂尼奥你给我下来，让体系球员梅西换你！
足球新闻翻译官
本人不能算老球迷，86年世界杯看黑白电视见证过老马辉煌！从三架马车，三剑客时代看热闹到巴蒂出现才看出点门道。
首先提问者的问题是不成立的！团体运动谁能离开体系，一己之力那不是足球！
提到梅西！一个能突，能传，能射的中场全能球员被你称作体系！告诉我谁不是体系？
就说C罗吧！把他和梅西放一起感觉他就像个坐机，而梅西就像大家都喜欢用的智能手机！多功能！
罗粉总说梅西国家队成绩没俱乐部好。如果你把一台超级跑车发动机装在一辆破三轮上，它能跑出超跑的速度吗？
老厶481
最有说服力是这个，进球，助攻，组织，突破，威胁性传球，这么全面的人基本都是全场。 而第二名那个，去哪里都有队友的大量传球，成就了射门次数第一，点球，还有部分跳水的。一个成就了体系，一个成就了南郭先生
扶稳跳水罗欢迎拉黑
老球迷不屑于回答这样的问题，无数个足球名宿足球巨星足球教练的评价已说明了一切！任何多余的评论都是班门弄斧丢人现眼......除非像某个群体一样不要脸！
四爷2016
梅西的能力完全可以自带体系。只是长期待巴萨降低了他的适应力，他也只在巴萨和国家队踢过。南美国家队由于地理原因，集训不容易，加上足协腐败，据说一次还是梅西为国家队出钱负担食宿。集训那么少配合就很生疏，加上现在足球越来越整体，梅西球王能力被淹没在整体足球里。反过来看，没有梅西，国家队会如何，这几届世界杯绝对是八强止步，哪有什么亚军？
鸠磨空
梅西离开巴萨以后表现确实太差，我认为就是体系球员。除非他能拿到大赛冠军证明自己
19岁打爆梅西
这个提问题的一看就是梅黑，梅西是不是体系球员靠国内一帮业余看球的结论就能得出答案？你是逗比吗？别的不知道，我只知道在国家队被黑的体无完肤的梅西带领阿根廷打进过世界杯决赛，这是不是比世界杯小组三郎牛逼多了？
