中国历史上，在长达两千多年的封建王朝中，前前后后诞生了数百位皇帝，在这些皇帝里面，有英明神武的帝王，如汉武帝、唐太宗、康熙皇帝等；也有昏庸荒淫的帝王，如秦二世、隋炀帝、宋徽宗等等。其余皇帝大多平庸无能，但在平庸之外，还有末代皇帝。
说起末代皇帝，也可以称作为亡国之君，顾名思义，就是一个王朝的江山在他们手中丢失了。至于江山的丢失，里面有各种复杂的因素，或是一个傀儡受权臣的控制，或是各种主客观条件加在一起，在大势所趋下不得不亡国。
那么比较历史上的三位末代皇帝，汉献帝、明朝的崇祯以及清朝的溥仪，谁的翻盘机会更大一些呢？
先来看汉献帝。汉献帝能够登上皇帝的宝座，还是董卓的功劳。汉灵帝去世之后，汉少帝刘辩即位。但因为宦官之祸，汉少帝和弟弟刘协一起被宦官们挟持着逃离皇宫，期间正好遇上董卓赶来救援，董卓遇到汉少帝后，看到对方言辞无措，不具备君主的气质。
而反观汉少帝的弟弟刘协，应对合体，因此在稳定了京城的局势之后，董卓出面，废除了汉少帝，立刘协为帝，史称汉献帝。
汉献帝的一生堪称磨难，先是被董卓压制，后颠沛流离，好不容易被曹操迎到了许昌，但就此一直是曹操手中的傀儡而已。那么汉献帝没有反抗过吗？
当然不是，汉献帝如果放在平时，应当也是一位有作为的皇帝，只是曹操实力太强，一直压着汉献帝抬不起头。期间汉献帝试图通过“衣带诏”扳倒曹操，可惜事情败露，从此汉献帝连身边的侍卫都全部换成了曹操的人马，他完全失去了翻盘的机会。
崇祯是明朝最后一任皇帝。崇祯上台时，局面还不是太恶化，唯有后金不断骚扰明朝边境。但到了崇祯执政的中后期，天灾人祸一起爆发，内部有李自成、张献忠的农民大起义，外部有后金的虎视眈眈，最终被李自成推翻的崇祯，在煤山自杀身亡。
再说溥仪，作为满清王朝最后一任皇帝，一生也堪称传奇。先是被袁世凯逼宫下台，后又张勋复辟，最终被日本人利用，成为了伪满洲国的皇帝。所以纵观溥仪的一生，几起几落，新中国成立后，彻底成为了一介平民。
从三个人的经历中可以看出，最不可能翻盘的是溥仪。晚清王朝，在溥仪交出手中权力的时候，还有上百万的军队，但溥仪所处的时代，正是时代大变革时期，君主制早已失去了人心，因此时代的潮流，注定了溥仪只能是一个悲剧。
汉献帝有翻盘的机会，但没有翻盘的实力。当时的汉朝，大多数民众还是心向汉朝王室的，所以刘备才以匡扶汉室为号召，而曹操也“挟天子以令诸侯”，这几位枭雄心目中还都不敢公然否定汉献帝，只是曹操实力太强，汉献帝无可奈何。
翻盘希望最大的其实是崇祯。
崇祯虽然面临着严峻的内忧外患局面，但大明的军队还是很能打的，战斗力不低；同时无论是李自成还是清军，在崇祯自杀前后，都未能掌控明王朝最为富庶的江南地区，所以如果崇祯不那么自负，又不是太爱脸面的话，他跑到江南，还是有实力和清军抗衡的。
閱讀更多 慕楓歌歌 的文章
