韓信乃是漢初三傑之一，著名軍事家，一生經歷百戰，可謂是“攻必克，戰必勝”，因此有兵仙之稱。在他的一生中，經典戰例可謂數不勝數。作戰中，韓信腦洞奇大，屢出奇謀，其智謀甚至會讓人感到不可思議。
漢高祖四年（公元前203年）十月，韓信連續消滅代、趙、燕等國，率領數十萬大軍兵臨齊國。其後，韓信出賣劉邦重臣酈食其，一舉殲滅齊國。當時，楚霸王項羽正率領主力與劉邦在滎陽地區進行激烈的拉鋸戰，而他的老巢——彭城卻直接暴露在韓信所率領的漢軍面前。
由於自身被劉邦拖住，因此他不得不派自己的愛將——龍且率20萬大軍去阻止韓信。十一月，龍且與韓信在濰水對陣，史稱濰水之戰。戰前，韓信命人緊急趕製一萬多條沙袋，隨後將之投入濰水之中，阻擋了一大半的流水。
隨後，韓信派出一半的軍隊渡河襲擊龍且，隨後又命他們假裝不敵，“倉皇”地逃過河對岸。看到此景，龍且高興地說：“我和韓信是老同事，早就知道他不行，等我滅了韓信，連齊國都會是我們的！”
隨後，龍且率全軍渡河攻擊韓信，誰知楚軍剛剛渡過一半人，韓信便命軍士在上游挖開由沙袋組成的臨時堤壩，河水疾馳而下。濰水中的楚軍被河水沖走，化為魚鱉，而倖免於難的楚軍卻被分為兩部分。尚未渡河的軍隊見情況不明，拔腿便逃；而渡河的楚軍卻遭漢軍三面合圍，最終全軍覆沒，而龍且也被灌嬰的部下——丁復所斬殺。
此戰之後，韓信全據齊地，劉邦三分天下已有其二，項羽的滅亡已呈不可避免之勢。正所謂“兵無常勢，水無常形”。濰水之戰被視為韓信的典型戰例，一直為後世所推崇，並被記載到司馬遷的《史記》之中。
對於濰水之戰，後世兵家一直深信不疑，並有不少人試圖效仿。然而結果卻無一例外，全都失敗了。到了晚清，曾國藩在對陣太平軍的作戰中，也曾試圖複製韓信的神蹟，然而最終卻輸得灰頭土臉。
痛定思痛，曾國藩逐漸認為，韓信的“濰水之謀”或許出於司馬遷的杜撰。他在日記中寫道：
“沙囊壅水，下可滲漏，旁可橫溢，自非興工嚴塞，斷不能築成大堰”。簡單翻譯來就是，沙袋塞堵不了大河的水流，因為下面會滲漏，旁邊會橫溢，除非是嚴格的堵河工程，否則根本堵不住河水。如果是小河流，堵住的可能性大，但又不可能對敵軍形成殺傷力，連讓人站不穩的力道都沒有。因此，曾國藩判定，韓信的“濰水之謀”斷不可信。
在曾國藩看來，中國的史學家大多不懂軍事，因此在寫史書時經常鬧笑話，甚至嚴謹如《史記》《漢書》都不能免俗。一個手無縛雞之力的書生，又如何懂得行軍打仗之法？因此，在史書中總喜歡記載這些離奇的故事。
正所謂實踐是檢驗真理的唯一標準，曾是迷信於各種巧計的曾國藩開始傾向於研究更加現實主義的兵書——《紀效新書》，畢竟這本書是精通軍事的專業人士——戚繼光寫的。而在後來的戰鬥中，曾國藩等湘軍摒棄了《三國演義》式的奇謀，採取“結硬寨，打呆仗”的打法，憑藉土木工程與強大的正兵，最終擊敗了太平軍。
雖然韓信“濰水之謀”可能是假的，但他的戰績卻是實實在在的，畢竟他確實擊潰了龍且，但其具體細節，還需要我們進一步考證。和“濰水之謀”一樣，齊國名將田單的“火牛陣”最近也廣受質疑。
自戰國以來，歷代都有人試圖複製火牛陣，但最終的結果卻都像個笑話。那些屁股著火的牛根本不會一古腦地往前衝，而是四處亂竄，甚至弄巧成拙，衝亂了本方陣型。安史之亂時，宰相房琯便對叛軍使用了火牛陣。誰知耕牛根本不聽指揮，反過頭沖垮了自己人，導致一場大敗。
正所謂盡信書不如無書，做任何事都需親身實踐才能相信。打仗如此，工作生活也應如此。
閱讀更多 陶陶讀歷史 的文章
