法治周末特约评论员 张保平
据《新京报》报道，4月9日，与女儿分别21个小时后，河北省武安市的邓海超、李千夫妇，等来了一场噩耗。两天前，夫妻二人刚刚将6岁半的女儿邓某送进了河南省登封市的一所嵩山少林小龙武术学校(以下简称小龙武校)。4月9日上午10点20分，邓海超接到小龙武校特护部主任孙艳晓电话，说“孩子正在医院抢救”。 40分钟后，他们在高速公路上接到了孙艳晓的第二个来电，称孩子因抢救无效死亡。
据邓某的父母认为，邓某是死前受到了教练的殴打。邓琳父母称，他们在殡仪馆看到了去世的女儿。“脸、嘴巴青紫，有一点发黑”。一张拍摄于转移遗体过程中的照片显示，邓某的左胸部、腹部均有淤青。而也有学生也称看到教练打了邓琳，也有学生说，教练“只是轻轻打了一下”。新京报记者多次致电小龙武校，一名工作人员称，“她（邓某）本身有病，学校没人打她。”但家属坚称邓某入校前身体健康。此事引发不少争议，众说纷纭。
据澎湃新闻报道，4月17日，针对女童死亡一事，河南登封市多部门成立的联合调查组表示：通过郑州、登封两级法医对死者体表进行检验，结合公安机关现场调查等相关证据，排除殴打等外力致死原因，家属均对死因无异议，此事达不到刑事立案标准。
笔者认为，登封官方公布的结果是“死亡原因不是殴打致死”，且家属无异议，但并没有说明女童死亡的真正原因是什么，案件到底属于什么性质，无法消除社会上对此事的猜测和怀疑。通过媒体报道，民众了解到的事实是:女孩的父母发现孩子的尸体上有明显的殴打痕迹，监控录像“碰巧”损坏，所有这些疑点让大众难免疑惑。
调查结论要有令人信服的调查和结论，不能含糊其辞，孩子死得不明不白家属怎么就无异议了呢？女孩非正常死亡，警方不予立案的理由是什么？这些疑问都需要向社会公布答案。
此外，还有一连串的疑问也需要答案。孩子身上的淤青、被殴打的痕迹是怎么回事？被踢打的痕迹是怎么回事？腹部均有淤青又是什么原因？如果孩子没被殴打、事后校方怎不提供完整的监控 ？现场多处监控有故障，事发时离女孩最近的监控碰巧也有故障，是学校管理不善，或者另有原因？
目前看来，联合调查组的解释并不能打消民众的疑惑。人命关天，对一起非正常死亡事件，事实真相一定要弄清楚，给社会一个令人信服的说法，不能大事化小。调查组所说的女童是“非殴打死亡”，需要证据来支撑这个结论，目前这些证据并没有向社会公布。
联合调查组称，两级法医对死者体表进行检验，并结合公安机关现场的调查，排除殴打等外力致死原因。那么，体表检验是如何进行的？法医对尸体体表检验结论，法医鉴定的死因过程，以及警方对当事方的询问笔录，都应向社会公开。只有公布了这些，才能解答社会对此的疑惑。
让人不解的是，如果没有做解剖，只对死者体表进行检验，孩子的死因怎么可以确定为是“非殴打死亡”？没有法医的死亡鉴定书，如此解释孩子的死亡原因，有草率之嫌。
真相的湮灭，就是正义的沦亡。女孩死亡的原因到底是什么？从联合调查组公布的结果中民众根本没看到。家属“无异议”是对孩子的死亡原因无异议，还是对于校方的善后处理无异议？因此，有不网友猜测，家长是对校方赔钱私了无异议，这样一来，如果孩子真是因为暴力殴打死亡，“私了”就能让肇事者逃脱刑事责任吗？
据报道，这已经是该校10个月内的第二起死亡事件了。10个月前，一名16岁驻马店少年在该校受伤后救治无效死亡。学生家长称，少年被救治时浑身是伤，尸检结果显示，其因“外力作用头部致硬膜下出血引起颅脑损伤死亡”。当地警方以没有犯罪事实为由，不予立案。此后，家长向郑州警方提出复议，日前，警方已启动刑事复核，重新尸检。对此，校方则表示，案件在复核中不便回应。
在依法治国的法制社会，只有用真实的尸检报告结论或者是现场视频还原，才能让人对调查结论信服。希望当地的教育监管部门和司法机关，对登封小龙武校女孩死亡事件，给公众一个公正公开的结果。如果涉及到刑事犯罪，应该尽快查出真相，决不姑息。孩子不管什么死因，司法机关有义务给社会民众一个令人信服的交代。否则这样的死亡事件就决不是个案，还会有下一个悲剧发生。
（本文由树木计划作者【法治周末报】创作，独家发布在今日头条，未经授权，不得转载）
閱讀更多 法治週末報 的文章
