历史漫谈君
三国演义，全称三国志演义，以著名的史书三国志为蓝本，重新创作的小说，四大名著之一，注意，是小说，所以，虽然主要历史人物和事件都有，但，和真实历史有相当大的差距。举一个例，武将单挑，频频出现，就不现实，但如果不这么写，光是运筹帷幄，情节枯燥无味，就没啥意思了。
三国演义有一个核心价值观，就是正统，刘备集团就被作为正统来写，其他都是奸贼，就他是皇族后代汉室砥柱，大加褒扬，其他人就是反派，其实都是分裂国家的军阀，初期都是打着维护朝廷的旗号。
有了这么一个基调，刘备团队的人都成了正义凛然的正面人物。怎么个歌颂赞美都不为过，演义中的关羽和诸葛亮是离真实人物比较大的代表。夸大功绩，夸大能力，就非常普遍。甚至把败仗当胜仗来写，比如新野惨败，明明因为战略战术问题，被曹军杀的落花流水，非要搞个火烧新野，体现孔明神机妙算。高度神话个人力量，这是国人通病。
诸葛亮有两件事，对刘备集团贡献很大，一个是分析天下大事，奠定了刘备集团的信心，一个是极力要求联合孙权集团，为刘备集团的生存奠定基础。可以看出来，他是战略层面的规划者，这个功劳很大。
但他最为刘备推崇不是仅仅这些，刘备三顾茅庐，不是问计于诸葛那么简单，最真实的目的是拉拢诸葛亮代表的荆襄士人集团，也就是那些地头蛇，而诸葛亮是关键人物，是他们的领袖。没有荆州刘备什么都不是，没有诸葛亮那么刘备就无法稳固荆州。
这就是诸葛亮在刘备那里存在的最大意义。
为什么入川的第一人选不是诸葛亮，为什么诸葛亮要留在荆州，为什么诸葛一走，关羽就丢了荆州？
因为关羽在当地根本没有群众基础，丢失荆州不是战斗失败那么简单，而是更深层次的原因，关羽是比较能打的，把曹仁打成什么样了？但他败走麦城，是因为内部人的反叛，包括刘备的义子刘丰孟达傅士仁等人。他控制不了这些人。
回到题主的问题，赤壁之战主力是孙权，从战略规划到战术设计，再到实施，都是鲁肃和周瑜，刘备方主要是策应。曹操也仅仅承认被孙权打败。而演义里，诸葛亮却成了猪脚，很天然不对，草船借箭，借东风都是小说家言，更谈不上三气周瑜了。
没有明确史料记载周瑜死因，当打之年暴卒，有几种可能，一是有暗疾，以前医疗手段不行，不知道。赤壁之战耗费精力，病发身亡。而是孙权集团内部政治斗争，周瑜心情不好，加之有旧疾。暗杀之说不太可信。
拾字接头
“既生瑜，何生亮？”是《三国演义》中对周瑜气量的描述，其实历史上真正的周瑜不会只有这么小的气量。周瑜是三国时期杰出的军事家，他的军事才华是真实地被记载于史书的，诸葛亮在《三国演义》中是基本上被神化了的角色，贬低周瑜和司马懿等人。周瑜先后辅佐孙策和孙权兄弟，可以这样说，没有周瑜就没有孙吴政权的建立，也没有孙权最后称帝的资本。我认为周瑜应该是累死的，积劳成疾。
关于周瑜的死因，史书有记载。赤壁之战后，周瑜向孙权献计软禁刘备，直接管理刘备阵营的军队部属，孙权认为曹操在北方仍需牵制，又认为刘备恐怕难以控制，所以没有采纳。
建安十五年（210年），孙权批准了周瑜提出征伐益州的方案，周瑜返回驻地江陵，行至巴丘（今湖南岳阳），突然病卒，年仅三十六岁 。孙权听闻哭泣道：“公瑾有王佐之资，然而寿命短促，我还能依赖什么呢？”又亲自穿上丧服为周瑜举哀，感动左右。周瑜的灵柩运回吴郡时，孙权到芜湖亲迎，各项丧葬费用，全由国家承担。 孙权称帝后，对公卿说：“如果没有公瑾，我是当不上皇帝的。”结论，周瑜是积劳成疾，用脑过度，病死的。
