在小雨中

魏延自投蜀是很忠心的，但是骄傲，目中无人，除诸葛亮一人外谁都无视，因此和杨仪产生了予盾，杨仪经常在诸葛亮面前告魏延的黑状，引起魏延存心杀掉杨仪。

怀疑魏延有造反的原因是，一:诸葛亮重病五丈原，因魏延慌忙报军情弄灭了诸葛亮的保命灯。二:诸葛亮死后蜀军班师回朝的路上，魏延烧毁了通往西川的栈道。使大家认为魏延会造反。

我以为魏延是三国时期的著名勇将，那个时期可以说没有敌手，如果他要造反或是降魏的话是个大好机会。大家都知道，蜀道难，想要从外围打入蜀那是简直如豋天之难，刘备当年入川时还损军师庞统和若干良将。那么魏延要造反的话为何不带领自己手下的将士杀掉杨仪，然后打看自己的旗号毫无阻栏的入西川，直捣国都益川捉拿刘禅杀之，或是将刘禅献给司马懿，这样不是大功告成吗。当时魏延是任汉中大守官职，兵权在手，也一定培养了不少心腹，若是他要造反豈不是一呼百应，但他没这样做，只是想杀掉杨仪解决他的私人恩怨。

诸葛亮死前错误的估计魏延，也错误听多了杨仪的馋言，杀掉了三国后期很有战斗力的魏延，令人惋惜。

诚心走天下2

要说到魏延谋反，那可真是冤枉了他。魏延只是希望继续北伐，完成刘备的遗志，以报答知遇之恩而已。

要清楚魏延冤案，我们必须从《三国志》引裴松之注的字里行间来了解这整件事的始末。

魏延“谋反”冤案

诸葛亮在五丈原去世之前，命令杨仪、费祎、姜维等带着大军回国，并说明魏延如果不听命回去的话，就不要管他，大军自动撤退，之后诸葛亮就去世了。

而杨仪在回军前让费祎去通知魏延回军的事，魏延果然不愿服从军令，要继续北伐事业，可这时大军已经退了，魏延孤掌难鸣，于是率领兵马抢先杨仪大军，扼守住入汉中的必经之路——南谷口。同时，杨仪和魏延都上书给成都，互说对方谋反，结果蒋琬和董允都力保杨仪，而指责魏延谋反。

结果魏延兵败，与儿子逃亡汉中的路上被马岱追上，魏延和儿子被斩首，杨仪到达汉中后，夷魏延三族。而成都方面也坐实了魏延谋反的罪名，刘禅后面也没有为他平反。

其实仔细一想就明白了，像前线兵变、将相不和这种晦暗不明的时候，弃车保帅是绝对错不了的。虽然魏延不论是身份、才能、威望都比杨仪要高，但杨仪的支持和军事力量却比魏延要大得多（这些杨仪肯定会在信中说明情况的）。

如果相信魏延而说杨仪谋反，那跟着杨仪的费祎、姜维等人又算是什么呢？相信魏延谋反只需杀魏延一人，相信杨仪谋反却连费祎、姜维、王平、马岱等将领都得拉下水，以蜀汉的国力来说，是经不起这样的亏损的。相反，只死魏延一人的话，还算是在蜀汉的可承受范围之内。

想明白这一点也就是容易理解为什么所有人都指责魏延谋反了吧！至于说为什么刘禅不给魏延平反，其实也很好理解：马岱杀了魏延、杨仪灭了魏延三族，这两件事虽然未必是朝廷下的命令，但却是朝廷给他们两人的权力。

要知道夷三族这个刑罚，三国时期只有犯了谋反等大罪才能实行的，现在朝廷人人都说魏延谋反，那杨仪夷魏延三族也就顺理成章了，至多算是先斩后奏。刘禅不给魏延平反，是他不愿直接打董允、蒋琬的脸，而自己作为一国之君，连部下是否谋反都不了解，还造成了夷三族如此大的冤案。

所以刘禅为魏延平反，就是骂了蒋琬、费祎，也骂了自己和朝廷，更是骂了当时随着杨仪平乱的姜维等人。既然如此，倒不如选择息事宁人的好。毕竟三族人数虽多，可比起蜀汉基业来，则又显得微不足道了。

最后我们来说说：魏延到底谋反了没？综合前面所说，魏延谋反案是，“无谋反实情而不得已为之”。

“无谋反实情”是魏延真的没有谋反，陈寿在《三国志》中破天荒地为魏延辩解了一次：原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。魏延不选择投降曹魏，而是往南跑回南谷口，只是为了除掉杨仪而已，要真的谋反的话，要么冲回成都杀了刘禅，要么不进不退，割据地盘，要么投降曹魏。

可魏延三样都不选，而是选择了以一已之兵直面杨仪的北伐主力，这难道是一个久经沙场、能力出众的将领会去做的吗？所以魏延的目的只是要杀杨仪，根本就没想过谋反。他的理想很简单：“北伐中原，兴复汉室，以保刘备知遇之恩”。

而“不得已而为之”是当时的朝廷只能这样做，只能选择以魏延谋反来应付诸葛亮死后，动荡不安的蜀汉政权，只能把过错全部推给魏延，先稳定局势再说。到了蒋琬掌权，杨仪下狱后，又因为此事牵扯之人过多，而不能贸然为魏延平反。

借用《精忠岳飞》中宋高宗的一句话说：“非魏延不忠，非朝廷不明，一切只是为了蜀汉江山罢了”。或许刘禅也想把为魏延平反一事留给后人，可惜的是蜀汉二世而亡，魏延也始终没有迎来对他的真正平反。

狐史首丘

识途.诸葛亮死后.从演义小说描述的情节釆看.魏延并没有反.由于在孔明帐下受到长期压抑.且又受到极大不公平对待.心中满怀悲愤是真.一旦孔明身亡.这种情绪集中爆发.因而造成了和杨仪等人的冲突.孔明临终的军务安排也存在问题.仅凭初识.就断定此人必反.等于给魏延的政治生涯判了死刑.试向.此事就是放在我们现代人的身上.我们有何感想.魏延的一生是在两軍阵前舍命拚杀中度过的.为了汉室的复兴.立下了大功.魏延真若有反意.在与敌方对垒之时.其领兵反汉的机会又何止一次.试问.魏延反了吗?答案是否定的.就是这么一个南征北战的蜀汉主要将軍.孔明的身后大事却刻意瞒着魏延.并授下斩魏之计.这实是三国时期的第一大冤案.主观臆想给蜀汉国势造成不小的损失.魏延实无反情.即令有也是活生生的给人逼上了梁山.历史已翻到了新的一页.作为现代人的我.曾设想过.罗贯中老先生人生中也可能遇到类魏对待.遭受莫大的冤屈.借演义小说发泄出来.以警后世.

识途m

魏延谋反应该是个冤案啊！魏延的军事才能和战略眼光和诸葛亮有一比，诸葛亮为什么会说魏延谋反呢？是因为魏延对他不服，与他的作战方针有所不同、诸葛亮也是眼里容不得沙子啊，他要保住自己的权威就必须清除魏延。诸葛亮死前将兵权交给王平是应为王平也确实有军事才能，并且深得诸葛亮的信任，最主要的是王平和诸葛亮是同一条心，他们的战略思维比较接近……

善待生命14

魏延没有反

小陈认为只是蜀国将相不和，魏延不会反，只是想杀长史杨仪，这是他们蜀国内部矛盾。

小陈为何这样说:

1当时蜀国大将一一离世，数魏延兵权最大，而且魏延也确实有本事胸有韬略，勇猛过人，这个不可否认。当时刘备封魏延为镇远将军，镇守汉中，可见何等器重！在后主时代的魏延那是走路都横着走的，趾高气昂，傲慢跋扈，蜀国基本上都避其锋芒，偏偏杨仪瞧不起魏延，这让魏延很窝火！常常对着干。反观杨仪虽然是儒士，我只能呵呵了。心胸狭隘，单从最后杀掉魏延，踩其头颅就让人感到头皮发麻。

2第五次北伐途中诸葛亮病逝五丈原，杨仪告诉魏延让其断后返回成都，魏延发怒，觉得你小小杨仪也来指挥我，矛盾从此一触即发。没想到魏延走到了杨仪部队的前面，并且把后路全部断掉不让其过，这其中双方都给后主写信说对方要反，后主拿不定主意就问蒋琬，蒋琬就说杨仪是不可能反的，魏延反不反就不知道了。我想后主认定魏延谋反了。魏延赶在杨仪前面要伏击杨仪被王平喝散后带领数骑逃回汉中，随后杨仪派马岱追杀魏延，魏延最终难逃一死并诛其三族。千百年来还被冤枉是其反臣，可悲可叹！！

欢迎批评，指正，记得关注啊！

汉中小陈

没有。魏延是北伐的副总兼先锋，诸葛亮死后继读北伐只是要接捧完成任务，职责所在。

關鍵字: 三国 历史 诸葛亮