貸款教授
雖然良好的物質基礎會增加生活質量，提高幸福指數，但決定一個人是否幸福的因素是多元化的，並能只靠存款或房屋來決定。
提到存款與房產，我們不得不說一下價值，對於個人或家庭而言，衡量某人或某事、某物是否具備價值的標準分三方面：一是自我認可，只有自己認可的東西才是無價的；二是家庭認可，只有自己做的事得到家人的支持，成功的幾率才會提高；三是社會認可，當某事、某人得到社會、大眾的認可時，你就站在道德的制高點上，這對個人來說無異於是成功的。
但成功並不意味著幸福，很多人把有車、有房、有存款直接標記成是否幸福的標準，其實這是錯的。古語云：“知足者常樂”，而開心、快樂其實就是衡量幸福的一個標準，而人的慾望又是複雜多變的，對於某些人房、車、存款即是幸福的源泉，但對於另外一群人而言，他們更注重情投意合、兩情相悅，兩者不分對錯，只能說兩者的追求不同，對幸福的感悟不同。
有50萬存沒有房，有100萬房子沒有存款其實都一樣，存款也好、房子也罷，它們存在的意義就是圍繞人展開的，它們的存在意義是為了服務這個以人為本的社會，有房和有存款雖然在某種程度能提高我們的生活質量，但卻不一定能增加我們的幸福指數，如果你問我這兩者哪個更幸福的話，我會告訴你，人各有志、各安天命，我不是你，你也不是我，你怎知我不幸福，我又怎會體會到你的幸福感覺？
最後，是否幸福別看存款與房產，看內心，看臉上是否有笑容。
實體店老王
我們假設A B兩個人在同一個城市生活，擁有相同的收入，A擁有50萬存款，但需要租房住，B擁有100萬的房子但沒有存款，那在這個城市究竟誰的生活會更好一點？
首先A想要和B擁有一樣的家庭住所，每月至少需要支付3500元的房租費用，50萬元按年收益5%來算，一年有25000元的收益，而一年的房租費用是42000元，所以A想要和B住的一樣舒服一年需要額外支付17000元才可以。所以我們假設A B都是相同的理性人，那還是B擁有房子住，生活的會更好一點，因為他一年可以比A多拿出17000元去改善自己的生活。
當然以上只是假設一個例子，畢竟生活中每個人的情況都不相同，不能以金錢多少來衡量一個人的幸福感，如果一個人金錢再多，但擁有無休無止的慾望，那他生活的也不會快樂！一個人雖然金錢不多，但平常心態，知足常樂，一樣可以每天過的很開心！
既然題主這樣問了，那我們可以從另外一個方面做下比較，就是房產和現金資本到底哪個更有優勢？房子除了居住當然還有投資屬性在裡面，而近年來房價上漲過快，房價過高，同時也影響了其它生活消費品的價格。再加上現金投資回報率不是很高，而且還有風險。所以大家普遍以為手裡的錢不值錢了，購買力下降，似乎只有擁有房子才是人生中的大事，所以找親戚朋友借錢，刷信用卡付首付也要買房，到頭來每月還房貸，不得不減少生活方面其它的開支費用，過著節衣縮食的生活，生活也沒有多少幸福可言。
其實這是我國城鎮化過程中必經的階段吧，勞動力從農村進去城市，在城市生活的久了，自然想要居有定所，買房自然成了家庭資產配置最重要的一部分，再加上金融市場對資金高槓杆率的利用，所以先買的自然賺到了，沒買的房價越來越高，現在很難承受的起，從而也就拉大了收入不平衡。當然現在國家定位也很明確，房子只住不炒，否則人人都想買房子獲得好處，而無心經營其它產業。所以幸福還是靠奮鬥出來的，靠幹出來的，努力不一定有收穫，但不努力一定沒有收穫！
張遠財經
目前這個社會，有錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的，雖然說幸福不能單純的以錢的多少來衡量，但是錢卻是一個重要的參考依據。
兩者的價值
房子並非不能夠變現，價值100萬元的房子，掛牌出售的話，價值再少，最少可以賣個八九十萬元，顯然房子代表的貨幣資金量遠遠高於50萬元的存款，所以單以貨幣量來計算，用100萬的房子的人更加幸福。
創造的價值
假設房子不允許買賣，那麼這時候的衡量標準則變為通過誰創造的價值高低來衡量，50萬元的存款，如果存在銀行裡，以目前普通的理財收益率4%計算，一年可以創造的收益為：50萬元*4%=20000元；價值100萬元的房子，以目前的市場行情來說，一個月2000元的租金應該很容易達成，每年的租金收入為：2000*12=24000元。因此從創造價值的方面的因素來考慮，仍然是擁有房子的人更加幸福。
附加屬性
50萬元現金，它代表的就是現金，沒有任何的附加屬性，最多就是在銀行獲得一個白金客戶的待遇（免排隊，免各類手續費而已），而房子其附加屬性一般是戶口及子女的教育（這也是很多人買房的關鍵原因），此外其還代表著家庭的港灣，有歸屬感。所以從附加的屬性來說，仍然是有房子的人幸福感更高。
總結
當然上述分析，主要都是從價值因素來說，現實中幸福感不單單是這些方面的因素，比如擁有房子的人揹負這每個月5000元的月供，其每個月活得緊巴巴，生活遠遠不如50萬元存款之人活得瀟灑；再比如兩者中一個身體健康，一個身體有暗疾（老受病痛折磨），那麼顯然身體健康之人更加的幸福。
所以在沒有完整的情況描述下，無法說明誰更加幸福，當然單純只看資金價值的話，顯然100萬房子的人更加的幸福。
鯉行者
一個人有50萬，沒有房子，另一個人有100萬的房子沒有存款，誰過得幸福？
這個問題，個人觀點，財富時代，什麼是幸福？幸福的定義是什麼？
如果一個家庭或一個小家庭，三口之家，或四口之家，盡有50萬存款，別的什麼都沒有，但，一家人和和睦睦，身體健康，無疾，無災，無痛，無難，沒有天天睡大街，一日三餐，吃得滿意，開心。天天小家庭裡有歡聲笑語，男寵女尊，子孝。過普通老百姓的生活。
這些，不是大多身居豪宅，過的不開心的富人們有些羨慕嫉妒恨的心願麼？
人生，不是，物慾滿足之後，人生生活就一定是幸福的，開心的，美滿的，知足的。
其實，有些幸福是每天臉上有燦爛的笑容，有愛的人陪伴，知你痛，知你累，知你苦，知你悅，知你需，知你樂。
其實，人生，哪怕你擁有再多的財富，沒有健康擁有，沒有開心擁有，沒有生命擁有。到最後，什麼都不是你的，唯一是你的，就是你的健康，生命才是你的。活著，有人疼，有人愛，有人懂，有人知，有人憐，這些就是人生的幸福！
寶媽摩羯座1
對於國內的普通民眾來說，持有價值100萬元的房產明顯要比只有50萬元的存款幸福感更高，因為中國人對房子的執念可以說是世界上最嚴重的！
![]()
- 房子的價值不僅僅在於100萬元
我說的都是目前普遍存在的現實問題，房子看似只價值100萬元，但它能帶給你的絕不僅僅只是100萬元的現金，更多的是幸福感！有房子，父母放心；有房子，丈母孃歡心；有房子，妻兒開心；有房子，你自己才能安心！
- 存款雖好，但風險太大
再者說，50萬元存款放在銀行的話，一年大額存單利率在2.25%左右，也就是說利息收入在11250元，看似很多，其實每個月還不到1000元，即便在三四線城市租房住也不一定夠用，何況是一二線城市呢？如果我們選擇理財產品、P2P、基金或者股票投資的話，預期收益率雖然較高，但同樣的風險係數極大，有可能連本金都保不住！
綜上所述，在我看來一個人在銀行沒有存款不要緊，但一定要有房，因為你只要努力的工作，總能獲得滿足日常生活所需的資金；但是，一個人要是沒有房子只有50萬元存款的話，雖然不至於過的很悲慘，但幸福感絕對高不到哪去！
奇葩財經說
一個有50萬存款沒有房子，另一個有100萬的房子但沒有存款，這兩個人哪個過的更幸福？其實，我們作為旁觀者壓根兒無從瞭解別人的日子過得怎麼樣？畢竟幸福的標準，各有不同，“子非魚焉知魚之樂”乎！
舉個例子，有些人雖說日子過得緊吧，但沒病沒災、一家人其樂融融，可在外人看來是不幸福的。因為大多數情況下，都以金錢多少來衡量幸福與否。
說實話，從來沒有一個特定的標準，來定義幸福的含義。所以說，幸不幸福只有他們各自最能體會。
就拿這個有50萬存款沒有房子的來說，如果是住在農村自己蓋的大房子裡，人家原本就不需要在城裡購買房子的話，那你說他幸福嗎？我認為是幸福的，畢竟沒有房貸壓力，自己還有存款。
但另一個有100萬元的房子，如果每個月省吃儉用還房貸，日子過得艱難困苦，能算幸福嗎？我認為是亞歷山大哈！萬一失業了還不知下個月房貸怎麼辦？或者說，就算工作壓力再大也不敢辭職只得扛著。萬一有個急用錢，總不能賣房吧，再說房子的流動性比較差。
總之，有沒有存款不是幸福的唯一標準；有沒有房子也僅僅是幸福的標準之一。一旦將存款和房子當做是幸福指標，我相信絕大多數人都不幸福的。因為對於普通消費者來說，有幾個人在銀行有存款呢？不是一大把貸款就不錯了，只要是不需要還房貸就很幸福。
東震木
50萬存款＝幸福麼？亦或者是100萬房產＝幸福？這兩個等式恐怕都是不成立的，幸福可不會這麼廉價！如果財富指數與幸福能相互等價，那麼這個世界上，就沒有幾個人能過得幸福了！
因為，擁有、積累財富，是個比較漫長的過程，過了60歲的年齡，失去了健康與青春、換來了財富，幸福對你又意味著什麼，不能享受美食、不能領略大好山河的壯麗，躺在病榻上，又能享受到什麼幸福！
不同的狀況，選擇也不一樣
如果這是一個單選題，50萬存款、100萬房產，哪個更幸福！毫無疑問，這兩者並不等價，當然應該是選擇100萬房產咯！100萬房產，哪怕是去銀行7折抵押，也能換來70萬元的現金；比50萬元的存款要多出20萬，還能有片瓦遮雨、有家可待，到底選擇哪一個，自然不必所言、一目瞭然啊！
如果換一個題目，50萬房產對應50萬存款的話，很多人的選擇就會完全不同！要知道，50萬存款，按保守穩健的5%年化來算，每年能有2.5萬元收益；而50萬元的房產，每年能穩定增值5%麼，再者說，存款隨時可以變為房產，但房產想要快速變現，除非低價銷售，否則還是會有一定難度的！
通過以上的對比，我們可以發現，價值標準一直都是有變化的，如果用財富價值去衡量幸福指數，本身就是個“偽命題”，會讓人陷入到幸福的謬論當中！
幸福是什麼
每個人對於幸福的定義也並不相同，甚至每個時期都會有所變化！而此時此刻，我認為的幸福，無非有三點：
吃喝穿用不愁。本人微胖，算是個美食愛好者，目前只是達到了吃、喝、穿不愁的境地，至於“用”，還有待收入提高解決！
-
家人身體健康。我們夫妻二人上有4老、下有1小，如果雙方父母能無病無災再讓我孝敬30年，待我年長、兒能成家立業，那我也就無憾了！
時間上能自由支配。現如今，比較虧欠的一是父母、二是妻兒，平時工作較忙，離家又遠，陪伴家人的時間確實太少了！
對我來說，即便是幸福的要求如此之少，但依舊是個奢望，只希望上天能多給我一點點時間，讓我能無限接近於自己的幸福生活吧！
總之，50萬存款與100萬房產，價格衡量的幸福本身就是不等價、也是不公平的，幸福在於自身、在於內心感受，切勿用外物強求，只願每個看到的人都能生活幸福吧！
歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【財經者思】，記得多多點贊哦！！！
財經者思
各有各的幸福，請放心，擁有一百萬房子的人，不會讓自己手頭沒有餘錢的，有五十萬的人，心裡對未來充滿信心，一定也會取得更多的成就，只要人生有目標，又不怕辛苦，勇於奮鬥，實現幸福感覺，只是時間問題。
就怕寒號鳥，一樣的人，明日復明日，這樣推脫的人，就不好說了。人生當有責任感，任何時候，任何環境下，都應當用好心態，武裝自己，讓自己忍辱負重，含辛茹苦也好，都看做是上蒼對自己的考驗，任憑苦其體力，勞其筋骨，也要向前，努力讓自己飛得更高！
佛玉花緣
擁有50萬的存款和100萬的房子到底誰會更幸福，這個還真不好簡單的做對比，畢竟幸福不是簡單的用物質來衡量的，一個人幸不幸福，我覺得取決於以下幾點：
一、你想過什麼樣的生活：
有的人喜歡過比較安穩的生活，對於他來說，也許擁有一套房子、不用再看房東臉色、不用再為孩子的上學發愁，他覺得擁有100萬房子會讓人感到更幸福，而對於一個喜歡自由、渴望精神上的富有的人，50萬的存款可以讓他來一場想走就走的旅行，與山川河流為伴，他覺得這樣的人生才是幸福的，所以，是選擇房子還是現金，取決於你想過什麼樣的生活。
二、你跟什麼樣的人在一起：
做自己喜歡做的事，跟自己喜歡的人在一起，也許這是很多人都夢寐以求的生活，當然，如果你追求的是物質上的富有和成功，或許，你不會在意跟誰在一起，但是，當你真正擁有了一連串的數字之後，你還是會希望能跟自己喜歡的人一起分享，所以，個人認為跟自己喜歡的人在一起才是最簡單的幸福，至於是否有50萬存款還是100萬的房子，這些都不太重要！
三、你想成為什麼樣的人：
最近抖音上出現了一個網紅流浪漢，網友都稱他為大師，很多人都不理解他為什麼會選擇過這樣的生活，為什麼會去做一個流浪漢，在世俗眼裡，他是不正常的，但是，現在很多人，除了外表正常之外，其他似乎都是扭曲的.....
“我是誰，我從哪裡來，我到哪裡去”這是哲學裡面的三個終極問題，每個人的答案不同，對幸福的定義也不相同！
以上是我的個人觀點，歡迎大家留言討論~
K濤資本
兩者的價值相差一倍，如果讓大家兩者選其一，百分之百的人會選房子，這是毋庸置疑的。這個問題提得有點奇怪。
我想如果問題是這樣:一個人有50萬存款但沒有房子，另一個人有100萬的房子但沒有存款，房子只能住不能賣，誰會過得更幸福？那人們就肯定會有不同的感受，不同的選擇，也值得討論了。
首先，貨幣是用來購買商品的，貨幣夲身沒有使用價值，貨幣只有變成了商品，才實現了其價值。現在的人都希望有屬於自己的房子，購買房子是沒有房子的人最優先追求的目標，至於具體什麼時候買，拋開經濟實力的因素，房價的走向就是要優先考慮的問題。這就回到了我們要討論的問題夲身，有錢沒房和有房沒錢誰更幸福？很顯然，是房價的走向決定誰更幸福，房價漲，有房沒錢者幸福，因為有房者的財富在增長，即使不能變現，也是一種心理安慰，心裡也會竊喜著，幸福著，起碼沒有要購房的痛苦。房價跌，(當然跌的幅度也要夠大)則相反，有錢者會感到更幸福，他可以等著，等到了自己理想的價格再出手，他幸福地等著，開心地期待著。
