提起《水浒传》这部作品，不少读者首先想到的好汉们快意恩仇的故事，毕竟绝大多数的好汉们从表面上来看都存在着“不得不上梁山”的理由，在此过程中施耐庵先生往往会对他们进行一番包装，也就是描写他们是如何惩奸除恶的，但事实上咱们都忽略了一个事实，是“梁山好汉等于主角”的观念先入为主的才会让读者喜欢这些好汉，并不是这些人本身就配被称为好汉，就拿原著中人气最高的好汉武松来说，读者对他几乎只有正面的评价，作者施耐庵也的确用了堪称最多的笔墨来刻画这个角色，然而他本人估计还是打心眼里看不起这个角色的，原因很简单，在原著中就有体现。
（鲁智深、武松剧照）
其实读《水浒传》最大的悲哀就是咱们很容易被代入主角视角之中，也就是以那些梁山好汉的视角去看待一些问题，比如从整体来看，他们似乎都是一群社会底层受压迫的人，因为种种不公平的待遇而不得已向一些恶人反抗，最终在梁山落草，可事实上梁山上的大部分人本身就是盲流之辈，甚至像宋江这个梁山头子原本也是个爱结交忙罪犯的小吏，根本不是什么好汉，所以咱们看《水浒传》应该保持冷静，因为即便是武松这种看似完美的好汉也是有污点的，有人说施耐庵在《水浒传》把这帮恶人称为好汉是三观不正，其实咱们都误会他了，他自己也看不惯这帮人，比如他在故事的开篇就说了那跑走的乃是108个妖魔，又如他在书中暗讽武松。
（宋江剧照）
武松应该算是原著中最为核心的一名好汉了，甚至施耐庵对他花的心思比“豹子头”林冲还多，可以说武松这个人物的形象在大部分的戏份中还算是正面的，比如他在景阳冈打虎，彰显了他强悍的战斗力，以至于后世之人提起“打虎英雄”第一个想到的就是武松；又如他为兄长报仇，将潘金莲杀死，也算是大快人心，不过在接下来的事件中，武松的形象其实就已经开始走下坡路了。
（潘金莲剧照）
话说武松帮助“金眼彪”施恩一家醉打蒋门神这事也被不少读者认为是“仗义”，其实不然，他此时不过是吃人嘴短，不得已帮施恩，就算是他反过来打施恩都是说的过去的，因为施恩本身也是地痞一般的存在；再就是张都监张团练家的无辜群众也杀，这就显得有些不分是非了，当然，他要上梁山为寇，做点恶事又算什么呢？然而此时有不少读者都没有感觉到武松这个角色的变化，他自诩“行者”，其实已经算得上是作恶多端了。
也许是为了提醒读者认清事实，施耐庵加入了一段在原著中看起来可有可无的小插曲，其实他这寥寥几笔却是隐晦的道出了自己对武松这个角色的鄙视，同时没有过于露骨的戳穿“梁山好汉”的真实面目，也不至于影响后续故事的发展，毕竟这帮人还要打着“替天行道”的幌子聚在一起呢！
（武松剧照）
那桥段便是武松再次遇见孔家兄弟的时候遇上了一条恶犬，话说武松在景阳冈也是喝得伶仃大醉，照样打死了老虎，怎么在面对这条狗的时候却被它弄得落入水中了？其实说白了，施耐庵正是借这条狗在讽刺的武松，也讽刺了其他的梁山好汉，他们干着自以为“正义”的事情，其实已经误入歧途，连条狗都不如，笔者之所以这么分析正是因为这段插曲对于原著来说根本无关痛痒，若非如此，施耐庵何故多此一举？
比较“清醒”读者也不难发现这些“梁山好汉”们也的确配不上好汉之名，施耐庵本人看不起他们也算是“三观正”的正常反应吧。
閱讀更多 蠢哥哥聊歷史 的文章
