愛--雨天
諸葛亮率軍北伐之時，大將魏延曾獻子午谷奇謀。即自己率兵經子午谷至長安，攻下潼關與長安。而諸葛亮則從斜谷趕至長安，如此兩軍會合，打魏國一個措手不及。此計若能成事，統一中原便是指日可待。
魏延多次向孔明提出此計，此計有理有據，所要求者又僅幾千兵馬，諸葛亮為何不敢一試？
<strong> 此計氣吞山河，一旦成功歸於故都不在話下。但危險係數太高，其中任何環節出現問題都有可能影響大局。蜀軍的行軍速度就值得懷疑。若想達到出其不意的效果，則務必要急行軍，可是子午谷地形崎嶇，兩面多山，中間為水。子午穀道也是依山而建的棧道，由於行人稀少，棧道多損壞。全長達三百多公里，想要快速通過，絕非易事。
再就是計謀容易洩露或被看穿。魏蜀之間勢同水火，蜀國的一舉一動都在魏國監視之下，若有奸細矇混其中，此計便有可能洩露。魏國不乏經驗豐富的大將，比如司馬懿。這招“明修棧道暗度陳倉”之計，也有可能被識破，讓魏軍採取防範。魏延此計，妙在兵貴神速，也妙在攻其不備。若是對方有所察覺，加緊防備，不能一戰成功的話，陷入困境的便是蜀軍了。因而，此計實施起來，並非易事。<strong>
戰敗的損失也不容忽視 。有人認為用五千人馬賭一次江山，實在值得，但一旦輸掉，並不僅是失去一員大將五千精兵這樣簡單的事。在《三國演義》中諸葛亮曾說“汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。”兩軍交戰之時，所看重的不僅是糧草、戰術，士氣也極為重要。如果魏延所率的五千人大敗，那對於蜀國而言，就是出師未捷“士先衰”，接下來的戰役也很有可能潰不成軍。
子午谷奇謀之所以未被採納，還有諸葛亮個人原因在內。諸葛亮為人謹慎，雖然多次行險招，但那要麼是在計謀之中，要麼是逼上梁山。劉備去東吳之時看似兇險，可都在諸葛亮的算計之中，才有三個錦囊妙計供劉備解圍，唱空城計時雖然險，但是那是不得已而為之。依諸葛亮的謹慎性格，沒有萬全之策時，他絕對不會貿然行事。當時的蜀國政局也讓諸葛亮不得不更小心行事。當時劉備去世不久，蜀國政局不穩，朝堂大事由諸葛亮一手掌控。如今他出師北伐，朝中只有幼主劉禪當政，他少不經事，難保會有小人挑撥離間。若是諸葛亮再因貿然行事而敗北，這就會給小人可乘之機，使得劉禪和諸葛亮君臣不合，深謀遠慮的諸葛亮，他是絕對不會自掘墳墓的。
當然也有很多人認為，子午谷奇謀未被實施實在是一大憾事。畢竟此計成功的話，北伐也就距勝利不遠了。但是歷史終究是歷史，有它自己發展軌跡，不會因某一人某一事而忽然逆轉的。
鄧海春
首先先說說這個計策的可行性，這個策略是一個好策略，可是充滿了好多不可抗拒的問題，1，山路過於兇險，幾千兵馬根本不夠，可是調出大量的軍隊出發，正面作戰少了很多兵卒又會引起曹軍懷疑2，在許昌確實是一個空城，可是不意味著沒有軍隊，最起碼的近衛軍在，關上城門死守數日的本領肯定會有，待曹軍一旦後撤來援，蜀軍疲憊不堪，腹背受敵！3，當時蜀中已無壯年大將，若魏延去偷襲一旦失敗，蜀中獎無大將，若成功，曹軍也會像虎狼一樣飛撲許昌，許昌周圍的軍隊也會向許昌進軍，魏延攻下許昌容易，肯定守不住許昌，可能有人會說諸葛亮派援軍趕到不就解決了嗎？這就是問題的所在，諸葛亮前面有曹軍擋著，只能在走子午之路，這時曹軍定會有所準備，攻下許昌等於被曹軍圍住，外援無法進入！只能白白損失軍隊！一旦蜀魏打得不可開膠，東吳必有行動！這時局勢就不好控制了！此計若能使用也只能佯攻許昌，讓曹軍撤退！讓敵人疲於奔命！4，諸葛亮不能完全控制魏延，若五虎尚在兒力之年，諸葛亮有50％的可能性會使用此計，佯攻許昌！
小學生119
魏延的子午谷奇謀，對於諸葛亮來說，不是什麼大計，大謀略。魏延想得到，諸葛亮也能想到，還有諸葛亮的老對手，老死敵司馬懿也能想到。司馬懿非等閒之輩，也許早就算準魏延用子午谷奇謀，司馬懿大軍正在長安坐等魏延報上名來送死呀!蜀軍只有魏延一死，諸葛亮必兵敗，成都危險，蜀國危機重重，諸葛亮就算是大神仙，有天大本事，也無能迴天，蜀國也會坐等滅亡。誰都明白，魏國勢大人多，從不缺少精兵良將。魏延就算兵貴神速，打司馬懿一個措手不及。這是小看魏國的強大實力，也在侮辱司馬懿的高智商。必定，魏延只會打打殺殺的大將，老將，名將，有勇無謀，把子午谷奇謀當成克敵制勝一招致命的絕招，法碼，這是痴人說夢，異想天開。想得太美好，現實是十分殘酷無情的。一旦實施執行，魏延必為自己大意輕敵，身中十面埋伏，此戰魏延必死無疑。魏延死是小事，諸葛亮也會兵敗，蜀國也會滅亡。魏延想得太天真，區區用五千精兵，就敢去偷襲曹操大本營長安，真的活得不耐煩了，找死。還好，諸葛亮沒有采納魏延這一冒險的想法和計劃，這不是奇謀大略，不是賺錢的買賣，而是要賭上魏延和諸葛亮的命，還要賭上蜀國國運，前途和命運，命脈，傻子才會這麼瘋狂，這麼做呀!諸葛亮和蜀國與司馬懿和魏國下如此大的賭注，一戰定乾坤，一戰定天下，一戰定輸贏，一戰定生死。打戰靠實力和能力說話，子午谷奇謀，魏延此戰必死無疑，所率五千精兵必有去無回，必慘遭全殲滅亡。諸葛亮無法迴天，蜀國也會坐等失敗，坐等滅亡。
中國美6220
子午谷奇謀可行，但是能攻卻不能守，守不住那還打它幹什麼？所以從這裡就可以看出魏延和諸葛亮的差距所在。魏延作為將，從軍事戰術的角度考慮問題可以打，而諸葛亮作為全軍統帥，卻是站在戰略的角度來看，打下而不能守，所以不能打。而戰術要服從於戰略，軍事手段要服務於政治需要。而且現在攻打長安不是時候，按照當時諸葛亮的想法，應該是正面戰場上黏住曹魏的主力部隊，將曹魏的注意力吸引到正面戰場而疏於防範時，這是再派一員大將奇襲長安，這才是奇謀，而魏延不體察諸葛亮的用心，任由自己的性子逞口舌之利，對，他是痛快了，那諸葛亮怎麼辦，難道就他魏延一個人有謀，能看出問題所在，別人都是傻子，看不出來？對於諸葛亮來說，這叫做洩露軍事機密罪。所以諸葛亮為什麼不選擇魏延做自己的接班人，能力問題不是關鍵，關鍵是魏延的性格，我行我素，眼睛裡揉不進沙子，受不得一點委屈，為人性剛而又傲慢，像關羽一樣，剛愎自用，團結不了同僚，你說如果把大事託付給這樣一個人，你放心嗎？而正是因為諸葛亮看透了魏延，所以魏延的死才是必然。這個不怪別人，只怪他自己性格過於乖張，做人失敗。
乾坤正法79859246
這麼講吧，就算魏延成功從子午谷奇襲到了長安城門口，就算夏侯傻逼再笨再蠢再沒膽量，就算那幾萬長安守軍都是新兵菜鳥，他夏侯楙就是吔屎長大的，難道不會閉門不出？緊閉城門？？？他魏延就幾千精兵，而且為了奇襲，肯定是快馬加鞭，輕裝上陣，不可能攜帶大型攻城器械，只要長安守軍不出，他魏延絕對打不下長安。退一萬步，就算夏侯楙這個超級大慫包被魏延嚇尿了，先打開城門，然後再帶著他那幾萬長安守軍往洛陽方向跑，然後魏延兵不血刃的佔領了長安，就他那幾千人能守得住長安一天？因為當時曹魏援軍已經在路上，只要跟夏侯楙合兵一處，再殺回來，魏延那點兵根本不夠吃，魏延也真把曹魏看得太弱了。諸葛亮看得比魏延遠，何必白白葬送那五千精兵……
肝興霸
成功了還好，不過是魏延風頭蓋過諸葛亮，蜀國擴大一部分版圖。失敗了的話幾千子弟兵陷落在敵人重重包圍之下，救還是不救。救的話被人家圍點打援耗死，不救的話國內的輿論能放過你？對丞相的名聲威望都有影響，必然會被群臣非議被阿斗猜忌被蜀國軍民怨恨。
而對於魏延來說，成了功蓋孔明敗了也能落個精忠報國的名聲，穩賺不賠的買賣。
玄夷
《毛澤東選集》第一卷中《中國革命戰爭的戰略問題》，毛 反覆的講，戰爭沒有什麼神秘的，就是想辦法造成局部的以多打少，並且他還說“這早已不是什麼秘密”啦，可見從古至今，所有帶過兵的將領，甚至長期參戰的士兵，都明白這個道理.回到這個
“子午谷奇謀”要成功全靠賭，而且賭的是那微乎其微的機會，為將者可以瘋，為帥的要是跟著瘋那就是失心瘋了！
手機用戶76884995676
這個是要看北伐的目的！憑益州的經濟實力和十萬蜀軍能消滅曹魏嘛？還有諸葛亮的隆中對。佔據荊.益兩個州，還要內修政理，等待天下有變，然後才兩路出兵！現在蜀國一州之地，北方還沒有變，諸葛亮卻屢屢出兵北伐，根本和隆中對反著來，這為什麼呢？北伐期間和北伐後諸葛亮對蜀國政治集團做了什麼呢？多看看三國志，不要瞎扯！如果滿足隆中對二個條件，諸葛亮會不用子午谷奇謀！
紅魔在唱歌
為帥者，未慮勝，先慮敗。
如果失敗，這幾千人加魏延恐怕就交代了，況且即便勝了，效果恐怕也沒什麼大影響。
這事兒別說諸葛亮，放我身上，我也不同意。
