吴宇森至今为止最潇洒的电影，是他在1991年时，拍摄的《纵横四海》。影片一开场，就是大段大段的法国外景，其中巴黎圣母院的尖顶赫然在目。我借它说说对最近巴黎圣母院争论的看法。
朴实浪漫主义
然后很快，周润发扮演的钵仔糕和钟楚红扮演的红豆，就围绕圣母院展开了一段颇为不羁的对话，我截了个图：
《纵横四海》截图
红豆问钵仔糕：“你知道那是什么地方吗？”
钵仔糕知道女人心事，故意装傻说：“知道，大众妈妈院嘛。”
红豆又好气又好笑，纠正道：“那是巴黎圣母院啊。真希望可以在那儿举行婚礼。”
三言两语，秀了风景、颜值、演技、性格，还买了个乖，挺好的一段戏。单独拿出来，是因为我觉得这段戏，比刷遍朋友圈的《爱在日落黄昏前》的电影截图，要更适合我们。
《爱在日落黄昏前》是部话痨电影，从头到尾就是男女主角的叨逼叨，这是美国人的解构手法；但《纵横四海》不同，同样的法国景色，香港电影的烟火气显得更加真实：男人对所谓的著名建筑戏谑一番，女人则就是想进去结个婚。
多好，朴实而浪漫。
《纵横四海》永远不会再有的卡司
朋友圈里那些因圆明园焚毁而愤怒的人、那些因文化遗产损毁而痛心的人，为什么不来点儿这土生土长的“朴实浪漫主义”，消解一番。
一方面，虽然那座建筑非常著名，但戏称为“大众妈妈院”亦无不可，那么少了个顶，不过是多了个故事罢了；另一方面，洋人烧我们园子当然可恨，但巴黎的火既不是你放的，也不是奔驰放的，无非凑了个天道循环的由头，也没啥说头。
自在活着
为什么说《纵横四海》潇洒，为的就是它传达出的豁达和自在心态。贼又如何，为什么不能有个善良的警察干爹？瘸了又如何，难道就不能坐着轮椅跟红豆妹跳探戈？一切皆可，百无禁忌。这就是自在与潇洒。
说回对待巴黎圣母院着火这事儿的态度，我们很奇怪：为什么对此自在视之的人那么少，三观促狭、动不动就撕逼的人那么多？撕不撕得过另说，诸位神圣不可侵犯的态度倒真的应该收敛点儿了。
《纵横四海》剧照
冲突必然存在，就好像警察与贼，天然对立、不可调和。但就事论事，我恨我的圆明园，你爱你的荆棘冠，还不至于不共戴天吧？怎么就好像要约架了似的？自在些，看轻些，多赚钱多享受，方为正道。
坚定的中间派
巴黎圣母院的朋友圈之争，其实是感情主次之争。看你比较在意以前被欺负的那口气——是不是在意到可以不顾因果逻辑；还是更在意文化传承——在意到跨过山和大海都要感而叹之。
中间派的思路是：你们都对，不如我们去刷《权力的游戏》第八季吧。说他们没心没肺也没错，类似《纵横四海》里的钵仔糕，从来是自己一个人通盘办事，亦正亦邪，好像什么都不放在心上。
《纵横四海》剧照
电影中，红豆和阿占想退休，钵仔糕却是个杰克船长那样——渴望与四海结伴的人。这等方向冲突，比几条朋友圈的骂战要尖锐现实吧？可他们依然相亲相爱，这就是片子主题升华的地方：真正的“纵横”与洒脱，一定伴随着包容，哪怕“无视”都行；别动不动就站方阵、分立场，否则那干脆学那贼老爸，跪着不动吧。
閱讀更多 電影敗家子 的文章
