心脏搭桥和冠脉支架哪个预后更好?

综合内科张医生


何为心脏搭桥?何为冠脉支架?这个问题,在医生看来,是很明了的事情,但对没有医学知识的老百姓来讲,却不是每一个人都懂。给大家简单说一下~

首先,无论是哪种手术,为的都是给心脏重建血运,让心肌细胞“有口饭吃”,都是解决缺血性心肌病变的手段。

冠脉支架

比如冠脉严重狭窄或心梗,我们可以选择冠脉支架来进行治疗,一般从右手的桡动脉穿刺,用导丝把支架送到冠脉狭窄处,然后撑开狭窄的血管,实现血管再通。这种微创手术,对患者来讲更容易接受。但它有自己的局限性,比如冠脉呈多支严重弥漫性病变(类似于群山之中难通隧道),支架就没有用武之地了。


心脏搭桥

心脏搭桥,是比较大的外科手术,需要开胸来做,创伤相对较大,却是不得已而为之。就像上文所说,病变血管难以用微创的办法通开,或者不适合用支架通开,我们只能放弃这段血管,然后从患者身体中取一段健康的血管,分别缝合到病变血管的近心端和远心端,把血液绕过这段阻塞的血管输送到远端心肌细胞。移植过来的这段血管,就像一座桥一样,“灌溉”着濒死的心肌细胞。下图中的Bypass graft就是这座“桥”。


冠脉支架和心脏搭桥,是两种不同的治疗方法,有各自的适应症,各有长短之处,不能说谁比谁效果更好。无论什么时候,我们都追求以最小的代价,换来最大的效果,能用支架解决,自然很好,支架解决不了,就要考虑搭桥了。


张医生在线---让老百姓也能看懂的医学科普---欢迎关注!


张医生在线


心脏搭桥手术和冠状动脉支架手术这两种方式在中医看来,预后彼此。因为心血管好向一根软水管,水管内如何没有水流过时,水管在大气压的作用下就会变扁,如果不解决水源问题,任你怎么输通水管,水管内还是没有水流过的。同样道理,如果心血管内没有或者很少有血液流过的时候,血管在心肌的作用下,血管也会变扁,这就形成了心梗。放支架和搭桥到是把血管不通的问题解决了,但是,血源的问题仍未解决,血管里还是没有或者很少有血液流过,所以,心梗的病根还没有从根本上去掉。这种情况下,如果仍然不解决血源的问题,心血管还有压扁的可能,心梗患者还有可能要二次或多次作这种手术。如果你把血源问题解决了,心血管内有足够的血液流动时,压扁的血管会在血液压力的作用下会不输自通的。这样,就不用再担心心血管被堵的事儿了。怎样才能解决血源问题吗?这就需要中医用中草药来解决,补气养血、行滞化瘀就是根本的解决办法。


老树瘦马454


我是小眼睛医生,希望我的回答,对你有所帮助。

不管是支架植入术后,还是冠状动脉搭桥手术,预后都是可以接受的。

但是,两者都有自己的局限性。

支架植入术后有哪些风险呢。

支架植入术后最常见的副作用就是支架内再次狭窄,毕竟支架是一种异物,在植入冠状动脉血管之后血管内皮会覆盖到支架上,如果不抑制血管内皮细胞和血小板活性的情况下,支架会再次堵塞。

所以我们会要求支架植入术后的患者需要长期服用阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片抗血小板治疗长达1年的时间。


冠状动脉搭桥手术的危险体现在血管闭塞。

我们往往不会建议年纪在50岁以下的患者进行搭桥手术,主要的风险在于不管是你搭了动脉桥还是搭了冠脉桥,血管都有可能在10-15年之后重新闭塞。

这主要的原因是因为搭的血管桥在改变其生理功能之后,会存在生理性闭塞。

那我们应该选择什么。

任何药物和手术都有副作用,我们应该根据手术适应症,选择最适合你的治疗方式。

希望我的回答,对你有所帮助。


小眼睛医生爱运动


张医生是在考我们吗?


分享到:


相關文章: