用戶19811632302
☆金融服務費有兩種收取方式，一種是4S店在雙方討價還價的過程中明確告訴消費者有這筆費用，至於如何選擇由消費者自己選擇，還有一種是在消費者交完首付後才告知消費者，這就涉嫌誘導消費了。兩種方式雖然都收了這筆錢，雖然都涉嫌偷稅漏稅，但對消費者來說卻意義不同。
在4S店明確告知消費者貸款需要繳納這筆費用的情況下，消費者仍選擇以貸款的方式買車，並同意繳納這筆費用，這就屬於周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。畢竟汽車市場上車型這麼多，4S店也是遍地開花。自己非要在一顆樹上吊死，回頭還埋怨對方給你拴繩子顯然就有些不厚道了。
但部分4S店卻在消費者繳納首付後才告知這筆費用，這樣的做法就涉嫌誘導消費了，消費者完全可以通過和4S店溝通，向監管部門投訴來維護自己的權益，由於這筆款項涉嫌偷稅漏稅，一般4S店都會在內部消化處理。
購車貸款收取金融服務費也說明現在汽車市場難做的現狀，同行競爭越來越激烈，汽車的利潤越來越微薄，而人工成本又不斷增加，4S店只能在其他地方下功夫。大家都知道現在賣車不賺錢，4S店主要靠保險、維修這些服務項目和金融服務費這類增值業務賺錢。這樣說不是為金融服務費開脫，只想告訴大家每個行業都有自己的難言之隱。
同時無論是商家還是金融機構都沒有義務為消費者提供低息或免息貸款服務，在這樣的前提下，貸款省下的利息便以另一種形式再次轉嫁到消費者身上。對於消費者來說，損失其實並不大，只是由於這筆款項涉嫌偷稅漏稅，真正受損的是國家。
朱博士白話發動機
金融服務費，這涉嫌“霸王條款，呼籲廣大的消費者要維護自己的合法權益，高聲站出來
閃閃的小土豆
我三月份剛買的一汽大眾，在伊犁，說是廠家免息可以貸三萬，收了我金融服務費五千，我問他，他說是廠家收的，羊毛出在羊身上，後面我才知道，是他們自己收取的，這算不算騙取
蒲公英3231
它收了，你願意交，你可以選擇買，也可以選擇不買。這樣的銷售就是千百萬車主慣的。越是所謂的名車越嚴重，而且質量越靠不住。這就就像無知的追星族一樣。
貧民觀天下
變相的高利息，在一個銀行好像不支持車貸，所以4s店的服務費換算成利息是高於法律規定的利息的，所以變相為金融服務費，服務費在法律裡面是沒有具體的限制的，這就是法律的空子
牛牛60365838
這個費……那個費……
用戶2856056411285
那個冤枉錢。不花也行。花了也是白花。
user7676041603407
合法合規，依法納稅，沒有問題。但幾乎沒有4s點能做到。
蔣吉泉33
行業壟斷疏於管理造成的，或者有更大的利益鏈，上下都拿好處了。
用戶5420800488109
我個人對汽車不太感興趣，所以也不清楚這是怎麼回事
