-零度易水寒-

我是薩沙，我來回答。

其實美國之所以攻打伊拉克，直接原因就是薩達姆入侵科威特。

如果薩達姆不入侵科威特，美國是不敢隨便出兵打擊的，最多也就是如今天對付伊朗一樣進行封鎖、制裁，頂多小規模武裝衝突而已。

其實，即便美軍在海灣集結重兵，準備隨時發動攻擊的時候，仍然任由中國等國進行和平努力。

當時美國認可為：只要伊拉克將軍隊從科威特撤走，聯軍就不發動攻勢。

我國也非常重視，派出錢其琛大使親自面見薩達姆，試圖說服伊拉克撤軍。

是薩達姆豬油蒙了心，不聽我們的建議死撐，這才被胖揍了一頓。

美國為什麼會這樣？其中重要原因是美軍開始高估了伊拉克軍隊的實力。

美軍認為，即便打垮伊拉克，聯軍死亡怕是要超過1萬人。美軍單單裝屍體的袋子，就準備了上萬個。

越南戰爭的國內反戰運動在前，美國總統也希望儘量避免打仗。

看看薩沙文章《海灣戰爭爆發前中國試圖阻止：錢其琛外長說服薩達姆失敗》

薩達姆身穿復興黨的黨服，身高1米85的樣子，很魁梧。他的腰間別有一支手槍。據說，薩達姆多次被人刺殺，任何場合都親自佩戴裝滿子彈的手槍。

他足蹬短靴，身體微胖，但沒有肚腩（他下令官兵減肥，超重者去職）。薩達姆的握手很有力，蓄著阿拉伯男人常見的一字胡，濃密鬍鬚。薩達姆的嘴角好像有點歪，聽說他曾經中風，患過面癱。我們見到他時，薩達姆大概是55歲。

薩達姆的座椅很考究，富麗堂皇，鑲著金邊，類似法王路易十四的寶座。低級官員離開後，薩達姆開始說話。

薩達姆給我的初步印象，不似傳說的一副張牙舞爪凶煞嘴臉，看起來並不有些溫和。但顯然，薩達姆極度自尊自大、剛愎自用，表情和舉止相當傲慢。

他座椅的後面豎立鑲有金穗的伊拉克國旗，中間繡有“真主至上”字樣。

錢外長同薩達姆的會談，持續了大約2個小時，中間曾有片刻休息。

也許是對中立的中國外交人員不存敵意，薩達姆中途把手槍取下，放到桌旁。

薩達姆用緩慢的語調，介紹了5月到8月伊科兩國之間發生的戰爭。

他說了很久，大概意思是科威特本來就是伊拉克的一部分，現在又和伊拉克作對，盜竊伊拉克的石油、蠶食領土。

薩達姆巧妙的表明，伊拉克軍隊可以從科威特退出，但必須以色列從巴勒斯坦領土先撤退。

薩達姆認為中國人可以理解他的觀點，他收復科威特，就像中國希望收復香港一樣。

對於薩達姆的說法，老辣的錢其琛外長立即回覆：香港本來就是我國的一部分，因不平等條約被迫租借給英國，97年就會收回。科威特是國際公認的獨立國家，同香港根本不是一回事。

顯然，錢其琛外長是在告訴薩達姆，伊拉克佔領科威特是侵略主權國，犯了眾怒。

薩達姆並不理會錢外長的話，又滔滔不絕的說了很多話，就像個人演說一樣。

他表明自己的態度，就是將以色列和巴勒斯坦的矛盾，同他們入侵科威特關聯起來。

以色列不從巴勒斯坦撤軍，伊拉克就不從科威特撤軍，這等於是為伊拉克的入侵找個遮掩的理由。

說了很長一段以後，薩達姆突然停下，突兀的問：美國是否真的要打仗？

錢外長立即表明：美國已經集結大量軍力，戰爭迫在眉睫。美國絕非空言恐嚇，伊拉克會面臨著巨大的危機。

在之前同伊拉克阿齊茲外長的會談中，中方為了強調局勢嚴重性，甚至說出了：美國總統說，要把伊拉克炸回石器時代。

聽到這幾句話以後，與會的幾名伊拉克高級軍官，頓時露出煩躁的神態。兩伊戰爭中，伊拉克軍隊曾經被裝備美製武器的伊朗軍隊打的很慘，知道美軍的厲害。

聽了錢外長的話，薩達姆愣一下，隨後又滔滔不絕的說：“8月2日事件（伊拉克入侵科威特）”後，我們於8日宣佈伊同科統一，這樣可以提高伊人民和軍隊的士氣。薩最後說，在沒有得到美軍撤出的事先保證，伊任何明確表態，都可能導致嚴重後果。伊拉克的表態，必須同美國撤軍，解除對伊制裁等所有問題聯繫起來。為實現這一目的，應該對話、交談，包括海灣危機的一系列問題。

說完這幾句話，薩達姆站起身來，擅自中止會晤。

錢外長立即起身同薩握手告別。會談到此結束。

薩達姆的態度很明確，伊拉克不會從科威特撤退，也不怕美國武力進攻。

後來錢外長對下屬說：薩達姆狂妄自大，一意孤行，根本聽不任何人的勸告。這是他自我毀滅，誰也救不了他。

看看，孰是孰非看得很清楚。

美國是不會隨便攻打伊朗的，伊朗也不可能學薩達姆一眼隨便入侵別國，大體還是按照國際遊戲規則來玩。

薩沙

其實跟大家說一個很多人不願意相信的事實——美國並不是“不敢輕易對伊朗動物”，只是伊朗沒有作死到當年薩達姆那個程度，美國沒必要輕開戰釁，不想打他而已。

很多答主說什麼伊朗地大物博，人多山多武器多等等，其實分析這些沒有意義，因為伊拉克戰爭之前大家也是這麼看伊拉克的。當年薩達姆百萬雄師，跟伊朗拼了八年不分勝負，結果見著美國人咋樣？跟紙糊的一樣！

現在的美軍和伊朗軍隊的差距，比當年美軍打伊拉克時還要打，伊朗所謂的那些進步，在美軍的科技面前不值一提，當年怎麼打伊拉克，今天就怎麼打伊朗。

有朋友問了，美國打阿富汗，打伊拉克，最後不也是打了十年沒結果嗎？他怎麼敢打伊朗？

那麼我問你，美國打完阿富汗以後，塔利班政權哪去了？打了伊拉克以後，薩達姆政權哪去了？

佔領伊朗，美國做不到，但是摧毀伊朗現政權，對美國來說還是很容易的。

那麼為什麼美國沒對伊朗宣戰呢？

這裡我們就要聊聊了，薩達姆當年為啥捱揍？？

從名義上的原因說，美國打了兩次伊拉克，第一次是1991年，打伊拉克的原因是因為伊拉克拒不執行聯合國決議退出科威特，此為海灣戰爭，戰爭結束後伊拉克軍隊退出了科威特。第二次是2003年，美國打伊拉克的原因是伊拉克持有所謂的“大規模殺傷性武器”，此為伊拉克戰爭。

（著名新聞圖片，美國國務卿稱拿著伊拉克擁有的化學武器，被普京嘲笑為裡面可能是洗衣粉）

但是我們地球人都心知肚明，美國人打薩達姆，不是因為這兩個原因。

在大眾心中最廣為人知的原因是——美國打伊拉克是為了石油。

這個原因不好說對錯，美國打伊拉克的確為了石油，卻不是像大家想的那樣是去搶石油。

一個事實是——美國佔領伊拉克以後，伊拉克石油的開採權美國基本沒怎麼動，反倒大部分的開採訂單被中國的中石油拿走了。伊拉克目前是中國第二大海外產油國。

那麼兩次打伊拉克是為了啥呢？

第一次打伊拉克，是為了讓薩達姆清醒清醒。

兩伊戰爭之後，薩達姆欠了很多外債，其中有相當一部分是來自鄰國科威特。而科威特是個又小又弱，偏偏又有石油又有錢的國家，於是薩達姆耍無賴，讓科威特免債，科威特不幹。

薩達姆老實不客氣，派軍隊公然武裝入侵科威特，宣佈科威特是伊拉克的第十九個省，幾個小時就把科威特滅了。

之後的事情大家都知道了，這種公然的侵略讓國際社會一片譁然，聯合國通過決議，讓伊拉克撤軍。伊拉克不撤，於是美國人動手把伊拉克打了回去，但並沒有滅掉薩達姆政權，而是幫科威特復國之後就開始封鎖伊拉克。

（暴君薩達姆）

但是美國發動海灣戰爭的內在邏輯是什麼呢？

內在邏輯是薩達姆在爭取地區霸權，美國在教訓他。

兩伊戰爭之後，伊拉克兵勢濤天，在中東幾乎沒有對手，嚇的沙特來中國買導彈，天天怕薩達姆來打他。今天伊拉克能滅了科威特，明天他就能攻打沙特，後天就能稱霸中東控制石油出口，這豈是美國能容忍的？所以美國人用拳頭告訴薩達姆——中東只能有一個老大，而且卻不會是你薩達姆。

但凡有一個地區大國想稱霸某個地區的時候，一般都會遭到世界級大國的教訓。比如當年越南進攻柬埔寨，轉頭就被中國一頓海扁。利比亞聯合北非西非國家搞金融自由，馬上就被法國按在地上爆錘。

教訓教訓之後，意思就到了，所以美國沒有摧毀薩達姆政權。

但為什麼十二年之後美國要找一個莫須有的理由（美國自己都承認了這個理由完全是假的）把薩達姆政權徹底消滅呢？

直接原因是，薩達姆自己作了一把大死，觸動了美國絕不能觸動的核心利益。

什麼利益呢？

貨幣。

2001年末，伊拉克央行宣佈，伊拉克的外匯從美元變為歐元，石油交易全部用歐元結算。

伊拉克用歐元結算以後，換算一下匯率，多賺了不少錢。歐佩克（石油輸出國組織）一看伊拉克多賺錢了，紛紛打算效仿，也準備用歐元結算石油。

這就是薩達姆自己找死了。

我們知道，世界上只有兩種放在任何國家任何地方都能買東西的貨幣——黃金和美元，這兩種貨幣叫做硬通貨。

那麼美元為什麼能得到跟黃金一樣的地位呢？

說到底還是因為黃金值錢，二戰後美國有世界上最多的黃金儲備。佈雷頓森林體系建立後，美元跟黃金掛鉤，用美元隨時可以兌換黃金，所以美元值錢。

可是七十年代以後，美元跟黃金脫鉤了，那麼美國靠什麼保證美元的硬通貨地位呢？

石油。

全球的石油貿易都是用美元結算的，而石油是所有現代文明都需要的東西，美元能換來石油，所以美元的地位依然穩固。

薩達姆想讓石油跟歐元掛鉤，那就等於美元從此以後喪失了硬通貨地位，世界上不會有國家再儲備美元，反而會儲備歐元。那麼美國就沒法開動印鈔機向世界買來真金白銀了。

那麼不打你打誰？！

這才是薩達姆倒臺的最根本原因，而伊朗，顯然還沒有作死到這個程度。

伊朗的石油沒有伊拉克多，在國際市場上的地位並不高，波斯灣的產油國，除了伊朗以外全是美國的朋友（沙特、科威特、阿聯酋、伊拉克、巴林等等），伊朗的石油對美國沒什麼意義。

而伊朗也沒有稱霸中東的實力，當年薩達姆比伊朗拽多了，還是沒能稱霸中東。今天的伊朗，西有以色列，南有沙特阿拉伯，還有美國的強力干預，中東亂成一鍋粥，稱霸是絕對沒影的。

至於核武器嘛……伊朗搞出來的可能性不大。

伊朗跟包括中國俄羅斯在內的任何一個大國關係都一般，沒有任何一個國家會給他核技術的支持。所以伊朗只能自己去德國挖科學家（所以伊朗核問題談判帶著德國），搞了十幾年沒搞出個所以然來，伊朗自己都要放棄了。

說到底，想保護自己的國家，不被美國侵略，只有一個條件，而這個條件目前伊朗還遠遠不具備。

這個條件是什麼呢？

當美國人指責你有大規模殺傷性武器的時候，你最好真的有！

小約翰

有一句話非常有意思，當美國懷疑你有大規模殺傷性武器的時候，你最好真的有。美國不是不敢打伊朗，而且沒必要。世界上要說讓美國不敢輕易動武的國家只有兩個，一個俄羅斯和一箇中國。之所以伊朗沒有像當年伊拉克一樣被打的滿地找牙，很大一方面原因是現在的伊朗還沒作死到當年伊拉克那個份上，而且輕易發動一場戰爭對財大氣粗的美國來說也不是一件小事，美國還是非常樂意通過其他低成本手段解決問題的。

赤焰噠噠噠

美國作為世界上唯一的超級大國，軍事實力碾壓世界大多數國家，因此美國不是不敢對伊朗動武，而是動武涉及的因素太多，代價太大，如果有更好的方式，美國不到萬不得已不會動武的。銘蘇先生從以下三個方面給大傢俱體分析一下：

第一、伊朗的綜合實力在中東地區來說算是比較強大的。

伊朗國土面積165萬平方公里，地形以山地和高原為主，這不同於伊拉克，地形太平坦，不利於本土作戰，伊朗可以依託地形優勢做出全面抵抗。伊朗人口8000多萬，有著足夠的兵源和人口優勢。

伊朗工業基礎在中東國家算是好的，一般的武器自己可以生產，包括國產飛機、國產導彈、國產軍艦等武器裝備，這幾年伊朗在彈道導彈方面的發展所取得成就令美國及盟友很忌憚。目前伊朗的中程彈道導彈比如流星-3射程可達1500公里，泥石-2型導彈射程可以達到2000公里以上，基本可以覆蓋美國在中東的所有軍事基地。目前伊朗裝備的各型號的導彈以達到近萬枚，美國想對伊朗動武，也要考慮一下。

第二、對伊朗動武花費巨大。

伊拉克戰爭，美國陣亡4400多人，近5萬人傷殘，軍費開支達7630億美元，造成伊拉克數十萬平民傷亡，近500萬難民產生，戰爭的代價是非常巨大的。如果現在美國對伊朗動武，那麼戰爭花費將是伊拉克戰爭的數倍，並且還不一定能夠完全取得戰爭的勝利，特朗普作為一名商人出身的總統，他不會不知道代價的巨大。當初發動伊拉克戰爭的時候，遭到法國、德國等歐洲盟友反對，那麼發動對伊朗戰爭，必然會遭到更多盟友的反對，所以大部分軍費都需要自己承擔。

第三、美國有比動武更好的辦法。

美國執意退出伊核協議的目的很明確，就是想通過對伊朗實施嚴厲的經濟制裁，迫使伊朗主動向美國低頭屈服，這樣美國就可以花費比較小的代價來達到目的。但是世界上多數國家反對美國對伊朗實施經濟制裁，美國的石油禁令雖然是伊朗經濟形勢惡化，但是還不足以使伊朗屈服。當然，美國除了經濟制裁，還可以配合使用其他方式，通過各種手段來打壓和封鎖伊朗，畢竟使用和平方式比動武花費的代價要小得多。

美國是不敢輕易對伊朗動武嗎？

對於這個問題大家怎麼看？

銘蘇先生

伊朗和伊拉克都是相繼而起的中東強國。當年美國向伊拉克開戰，在國際形勢上佔據了上風。當時的伊拉克算得上是中東小霸，入侵科威特開啟兩伊戰爭，並企圖攻打沙特阿拉伯。中東的小國急需美國政府主持公道，呼喚美軍介入中東局勢。美國即便有自己的圖謀，但是在國際社會和道義方面佔據優勢，不僅不會遭到譴責而且還會以極其正義的姿態恢復科威特的主權，並保證地區安全。

而當時伊拉克戰爭打響之後，並不是美國一國對伊拉克的戰爭。 我們可以看到在冷戰時期，美國所進行的對外戰爭。只要美國能夠說服聯合國共同出兵，美國的勝算就會很大。如果美國繞過聯合國單獨出兵這場戰爭多半會打得很艱難，也是美國在戰爭時期一定要大努力的遊說聯合國的原因之一。在伊拉克戰爭時期，薩達姆所控制的伊拉克，實際上是一個是所國家用其高福利的經濟政策確立了自己的強權統治。 但是內部的派系爭鬥也很複雜，尤其是在宗教和種族之間實際上紛爭不斷，薩達姆只不過依靠強權統治，強行鎮壓，使得表面看似平靜而已。

但是這種潛在的危機使得薩達姆政權一旦遭到強大敵人的進攻時，便會分崩離析。但這一切似乎在伊朗的身上我們很難發現與伊拉克的影子，換句話說，兩者有很大的不同。雖然伊拉克和伊朗都是美國在地區安全方面的對手。但伊朗與伊拉克相比有一個很大的不同，那就是伊朗沒有主動侵略過周邊的任何一個國家。 也沒有直接的觸犯到美國的地區安全和經濟利益。美國想要攻打伊朗，首先聯合國方面是走不通的。而且伊朗內部也比較團結即便有分裂勢力，也不會像薩達姆當年強權統治之下，各個部落之間的仇殺問題。而且伊朗是一個宗教氛圍十分濃厚的國家。

在伊朗內部，全國民眾宗教領袖和政府之間並沒有明顯的裂痕，宗教權威還在。這也使得伊朗的政府有一定的號召能力，伊朗的國民對於自己的國家的凝聚力還是有的。 同時，伊朗也在與世界各國進行貿易合作，尤其是石油資源方面的合作中國印度以及歐洲都是伊朗石油的購買者，如果美國輕易向伊朗開戰很難獲得國際社會的支持。這與伊拉克戰爭時期，蘇聯與中國投棄權票完全不同。如果美國強行發動戰爭，很可能會陷入戰爭的泥沼。所以伊拉克和伊朗有著根本的不同，而美國會出兵伊拉克，卻不會直接出兵攻打伊朗。

世界史圖鑑

因為美國已經不是以前的美國了，伊朗也不是過去的伊朗了。美國在冷戰之後，得益於蘇聯解體後形成的單極世界，可謂是強盛到了巔峰，沒有任何國家能夠對其構成實質性威脅，俄羅斯處於恢復期，而東亞也暫時沒有崛起新的力量，因此美國當時可以放心的打擊伊拉克，毫不擔心會受到什麼其他的干擾。

圖為海灣戰爭時期部署在伊拉克周邊的美軍空軍F15戰鬥機。

當時，美國打伊拉克戰爭之前，外匯儲備大概有2000億美元左右，每年的財政都處於盈餘狀態，但是一場伊拉克戰爭之後，美國債臺高築，財政每年都是赤字率很高，目前已經達到了美國GDP的規模，而且還在以每年近萬億美元的速度在增加，這對於美國而言實在是難以負擔，削減財政赤字，前些年喊的震天動地，這幾年美國也不提了。

在美軍的打擊下，伊拉克毫無抵抗力。

而且，國際環境上看，如今的俄羅斯已經大致恢復元氣，開始了新一輪的對外擴張時期，在烏克蘭和敘利亞連續用兵，已經基本打開了局面，在中東地區站穩腳跟，而在東亞地區也出現了新的變化，美國現在的情況是，不論是多小的國家，只要美國敢打，他就一定會從第一的寶座上掉下來，這也是美國到現在都沒敢動敘利亞的原因。

圖為伊朗空軍裝備的F14和米格29戰鬥機。

伊朗也不是當年的伊拉克可比，伊朗是一個大部分武器裝備可以國產的國家，雖然不夠先進，也被西方看不起，但是由於伊朗可以國產從主戰坦克到第二代戰鬥機到1400噸的護衛艦，還可以國產中型反艦導彈和彈道導彈等武器，因此在戰時伊朗並不需要害怕，可以開動戰爭機器，廣泛動員力量作戰，不會被很快的擊垮，美國如果選擇打擊這樣一個國家，無異於把自己陷入泥潭。

圖為伊朗國產的閃電戰鬥機。

況且，伊朗的裝備中有一些武器是可以有一定威脅的，比如伊朗的流星系列彈道導彈，它可以覆蓋到歐洲大部分地區，射程足足有2500多公里，而且伊朗的F14雄貓戰鬥機也還在服役，雖然老朽，但是性能尚佳，再況且，伊朗是一個大國，人口近1億，而且可以得到俄羅斯的廣泛支持，俄羅斯在那裡還部署了空軍基地，所以美國也不能輕舉妄動。

圖為伊朗國產的佐勒菲卡爾主戰坦克。

最重要的是，東亞地區的崛起，讓美國感到壓力，世界第二大經濟體的GDP都有10萬億美元了，美國哪敢像過去那樣任性啊。

海事先鋒

看了幾個答主的回答。

覺得說的都挺好，都有道理。

我的回答算是補充一下內容吧！

我們先不說美國為什麼這麼多年看伊朗不順眼，卻不打伊朗，我們先說一下美國打過的一些國家。

首先說越南。

美國兵強馬壯，船堅炮利。可是在越南打了8年。深陷其中，楞是拿不下來的。最後面對巨大傷亡，國內反戰之聲高漲。只好灰溜溜的溜走了，留下一地雞毛。

越南勝利了固然和越南的地形，越南的都艱苦抗爭有關係，而關係最大的是越南的背後有大國中國的支持，蘇聯的支持。如果不是中蘇的支持，使美國深陷戰爭泥潭，消耗殆盡。越南是不可能打贏的。

再說離我們最近的朝鮮戰爭。

美國怎麼樣？美國為首的18國聯軍怎麼樣？還不是被我們打回了38線，乖乖的簽署了停戰協定。恐怕朝鮮戰爭的勝利沒用一個人認為是朝鮮軍隊厲害吧。

再說阿富汗戰爭。當年蘇聯就入侵過阿富汗。打了多少年拿不下。最後丟盔棄甲灰頭土臉的回家了。現代美國也打了阿富汗。但是美國沒有佔領，只是扶持了一個親美政府。而現在阿富汗的塔利班勢力依然活躍。這不能說是美國的絕對勝利。美國打了之後迅速撤離也是美國的聰明之處。不然他也會深陷其中。當年蘇聯打不贏是因為中國和美國的背後支持。而美國佔領阿富汗會沒人支持嗎？

最近的敘利亞戰爭是最好的例子。

美國在敘利亞佈局多年。又是扶持當地勢力，又是資助庫爾德人，又是美英法聯合空襲。就是打不下小小的敘利亞，是巴沙爾厲害嗎？因為有俄羅斯的直接支持。要不然十個敘利亞也完蛋了。

近年來發生的戰爭都是大國打小國的戰爭。大國之間沒有直接開戰過。因為那會引起世界大戰。

一個小國只要是關係到像中，美，俄這樣的大國的利益的，地緣利益也好，經濟利益也好，政治形態利益也好。對這樣的國家發動的戰爭就別想贏。因為這是大國之間的較量。你只會深陷其中不能自拔。

伊朗也一樣。

伊朗的周圍都是親美國家。美國拿下伊朗整個中東就都是美國家的了。俄羅斯會被封堵在西伯利亞出不來，中國的一路一帶會被攔腰截斷，中東的豐富石油資源會被美國一家控制。這樣的情景中俄會高興嗎？

美國現在是唯一的超級大國，一支獨大。橫行霸道，欺男霸女。不知多少人盼他早死。

伊朗就是一個坑，一個大坑。挖好了，就等美國往下跳了。美國只要跳進去，會有無數把鐵鍬使勁埋土。

直到他翻不起身。

老郭看世態

首先，只有打不打的問題，沒有敢不敢的問題。 美國對持續對抗的敵人才會訴諸武力，目前剩下的主要就是俄羅斯、伊朗、朝鮮、古巴(中國一直以來都是韜光養晦，很少正面對抗)，其中除了俄羅斯需要好好掂量之外，其他的不存在敢不敢的問題;

其次，為什麼沒打？ 之所以目前沒有使用武力，原因有四方面:

一是尚且沒有觸及美國的底線，例如擁有遠程核打擊能力，直接發動對美國的大規模恐怖主義襲擊，伊朗再弄個911是看看美國人打不打他？

二是善後困難，伊朗國內反對派力量微弱，如果打垮了現任宗教政權，讓另外一個極端政權上位而沒能使其世俗化，或者極端分子四散奔逃變成更多的恐怖組織，沒辦法向國內外交待，這一點可以參照阿富汗和伊拉克戰爭，曾經的國內反對派掌權，起碼給他們一個柺杖湊合可以走路，爛攤子可以慢慢收拾，對美國不再有威脅，但伊朗目前不具備條件;

三是費用問題，打仗是要花大錢的，美國總統說了不算數，必須國會參眾兩院投票通過，進而籌備戰爭經費，現在修個邊界牆都導致政府停擺，打仗的錢比建牆的57億美元要多的多，美國人民絕對要炸鍋;

四是國內民意，在沒有足夠說服力的理由時，美國國內民意反戰意願強烈，已經打贏了的伊拉克戰爭還經常被被拿出來當靶子，共和黨這個黑鍋一輩子也摘不掉，這可是影響總統選舉的，要是瞎搞，以後就別想再入主白宮。

綜上所述，美國敢打伊朗毋庸置疑，只是要不要打和什麼時候打的問題。

美國總統特朗普和伊朗總統魯哈尼

流星閃過疆土

伊拉克和伊朗是兩個完全不一樣的國家。當年的伊拉克，雖然有薩達姆這類的政治強人，但其內部並不穩固，是一種派系林立的狀態。從某種意義上說，薩達姆只是維持了一種微妙的平衡，任何一個風吹草動，都有可能打翻這個盤子。

因此，薩達姆最需要的，是獲得穩固的支持，從而確保伊拉克政府的穩定，這就需要很多功績，這也是為何薩達姆做了很多在外人看起來不被理解的舉動。例如，薩達姆在1980年對伊朗開戰，落得個兩敗俱傷的結局，後來又在1990年入侵科威特，結果被美國給打的很慘。這些事情，在局外人看來是很愚蠢的，但對於局中人薩達姆來說，卻是不得不做的。

他打伊朗，既是要獲得美國人的支持，也是為了穩固他自己的地位，因為伊拉克是什葉派佔多數的國家，而薩達姆的根基是遜尼派，如果不對伊朗開戰，遜尼派未必會繼續支持他，而伊拉克內部的什葉派將倒向伊朗，最後他左右為難，不得不打。

薩達姆後來入侵科威特，則純粹是被科威特要債集團給逼的，他原本計劃在兩伊戰爭後重建伊拉克，這需要時間，也需要錢。但在此時，科威特要債集團仗著美國人的撐腰，三番兩頭的去逼債，這讓薩達姆很頭疼，也很憤怒，最終讓薩達姆失去理智，派兵佔領了科威特。

海戰戰爭之後，薩達姆的實力急劇衰退，伊拉克內部出現大量的反對者，他的位置已經不穩了。美國利益及集團也抓住了機會，他們趁機在伊拉克內部扶持代理人，收買了很多薩達姆的手下。這也就意味著，在美國入侵伊拉克之前，其內部就已經被攻破了，即使美國人不動手，薩達姆也未必能堅持多久了。

美國人之所以選擇親自動手，其實是小布什等不及了。這個總統很倒黴，他上臺後遇上了一件大事，迫切需要給美國民眾一個交代，從而提高支持率，實現競選連任。在發動阿富汗戰爭後，沒有得到想要的結果。於是乎，他把眼睛盯住了伊拉克，後來在2003年派兵入侵伊拉克，他主要的出發點就是為了選票，因為發動戰爭可以提高美國總統的影響力，塑造一個強硬的形象，這是一個政治潛規則。後來，小布什果然再次當選。

伊朗的情況恰恰相反，內部是完全整合且統一的，伊朗人非常團結，擁有共同的價值觀和奮鬥目標。伊朗政府得到廣大伊朗民眾的擁戴，伊朗社會各階層達成共識，他們要團結一致，共同對抗美國霸權主義。

在國際上，伊朗政府團結了一切可以團結的力量，與很多世界大國保持著良好關係，在關鍵時刻有人撐腰，能有朋友提供幫助。再加上伊朗本身的實力，是一個地區大國，軍事強國，是一個相對富裕的國家。因此，美國人不敢輕視伊朗，也不敢動伊朗，更不敢發動軍事入侵。

文 / 圖維坦

圖維坦

就目前形式來看，美國打伊朗沒有足夠的必要。

就目前地區形式來看，中東地區處於多利益方角逐狀態，伊朗在區域內沒有呈現出一國獨大（且這個獨大的存在是損害著美國根本利益。），伊朗不過是眾多反美國家中較顯眼一個罷了，沒有單獨對美國造成什麼實質性損害，況且其背後涉及著其他大國利益。

從美國自身看，近期美大佬由內到外負面信息多，對抗去美國化已顯得越發力不從心，加有現總統川先生思維太過跳躍，效果看上去是給去美國化加之一把推力。以這種情況看，現時間節點下，美大佬發動一場真正意義上的戰爭，無論從國際形勢還是國內民意上來看都是愚蠢的，姑且不說伊朗對於美大佬也沒到非揍不可的地步。

從外部環境看，除了俄羅斯習慣性懟美之外，我國也去掉了蹈光養晦政策，暴露出追逐者的姿態，在多個領域明面上同美大佬進行直接競爭。面對背後多少有些中俄影子的伊朗，想進行一場師出有名的戰爭幾乎是不可能，時下敘利亞的代理人戰爭還沒整清，更不用說各方面都強於敘利亞的伊朗。從美國國家利益和美國執政黨利益上去看，時下有太多重要的事去做。

現今，中東地區面臨著東進的歐美（歐美之間還存在諸多分歧），南進的俄羅斯，和西進的中國，只要伊朗不玩命作死，是不可能遭受到利比亞和伊拉克那樣的顛覆戰爭。嘴炮打的響歸嘴炮，真幹起來，師出無名，美國在伊朗的小弟培養好了麼?伊朗現政權就可視為其他國的代理人，美國在現節點會親自動手去陷入一場別國的代理戰爭麼。

綜上所述，個人認為，在現時間節點下，美國打伊朗是利益動機不足，沒必要，且不明智的舉動！

關鍵字: 軍事 薩達姆 國際