浦天賢

有土耳其就不會。

目前伊朗和上述四國的關係是這樣的：

伊朗和敘利亞是盟友；

伊朗和伊拉克走得很近，但不是盟友；

伊朗和黎巴嫩真主黨是盟友，但和黎巴嫩政府不是；

伊朗和土耳其是敵人；

土耳其和敘利亞政府也是敵人。

所以，土耳其是不可能加入任何一個有伊朗和敘利亞存在的聯盟的，更不用說還是反美聯盟。

土耳其和美國同屬於北約盟友，如果組建和參加某個反美聯盟，那就是對北約的公然背叛呀，土耳其無法承擔這樣的後果。

事實上，上述四個國家，只有伊朗和敘利亞是真正的反美的國家，土耳其和伊拉克只是在某些方面對美國表示不滿，但他們的方方面面太受制於美國了，根本沒有勇氣完全和美國翻臉。至於黎巴嫩，向來是個醬油角色，黎巴嫩真主黨很激進，但是他們也並不是完全受黎巴嫩百姓支持，黎巴嫩現在正在逐漸向世俗民主政府過渡，真主黨的影響力早已大不如從前。

人間戲

中東地區的情況，比較複雜，以目前的情況看，這幾個國家都有反美的因素。土耳其目前與美國弄到了若即若離的狀態，讓它一下子反美，還不太可能。伊拉克是被美佔領的國家，伊拉克戰爭後，以美國為首的十多國仍然留有軍隊在那裡，名義上是幫助伊拉克訓練軍隊，實則是伊拉克戰敗受到的控制。伊拉克議會這兩天通過一項“所有外國軍隊都必須撤出伊拉克的決議案”，說的就是這件事。伊拉克雖然由什葉派，遜尼派與庫爾德人三分天下，但伊拉克人的骨子裡卻是反美的。而敘利亞與黎巴嫩都是以色列的宿敵，在反美的問題上並不比伊朗差。所以，要說讓它們幾家聯手反美，還不現實，卻不是沒有基礎。

大家都知道中東的“什葉派之弧”，就是除了土耳其外，剩下四個國家目前形成了什葉派掌權的現狀。伊拉克過去是遜尼派掌權的，薩德姆倒臺後，佔多數的什葉派在伊拉克勢力最大，伊拉克政府又收編了什葉派民兵為國防軍。這樣，什葉派的影響力連接了伊朗，伊拉克，敘利亞，黎巴嫩整個地區。自然，以伊朗的實力，是這個地區打頭的，正因為這一點，伊朗也遭到了以色列和美國的忌恨。原因就在於伊朗與美國有40年以上交惡的歷史，而一個強大的穆斯林聯盟對以色列是不利的。

至於土耳其與美國鬧分離，是近一，二年來才有的事。土耳其因為美國保護庫爾德人，與美國產生了矛盾。在敘利亞問題上，美國沒有料到土耳其會與俄羅斯搞在一起。俄羅斯對土耳其加緊了攏絡，俄土伊三國在敘利亞問題上搭成了基本一致，形成了一個脆弱的臨時聯盟，土耳其在這裡獲得了自己最大的利益。如果讓土耳其與伊朗結盟來反對美國，恐怕土耳其目前來講不會這樣做。但，土耳其在自己的利益受到美國威脅時，土耳其就會接受反美。相比於一些小國，土耳其還是有點奧斯曼帝國影子的。

所以，與其說伊朗要與這幾個國家建立反美聯盟，不如說伊朗還必須支持這幾個國家抵禦美國和以色列的欺負，付出遠遠大於收穫。比如在敘利亞，伊朗就有近10萬的革命衛隊士兵在作戰。在伊拉克也一樣，什葉派民兵組織也是伊朗支持的。伊朗這麼做也不是完全沒有好處，起碼對打開美國的封鎖會有幫助。目前，伊朗在中東已經到了關鍵時候，由於蘇萊曼尼被美國“暗殺”，中東的形勢變的不可預測。也許伊朗會以此為契機，把美國趕出伊拉克和敘利亞。那樣，伊朗的反美聯盟就真的建成了。

天太2

伊朗很難說服土耳其建立反美陣營，土耳其是北約成員，又是美國小弟或盟友關係。如今美國斬首伊朗將軍，在這敏感時期的土耳其是不會接受伊朗反美觀點的。

伊朗與伊拉克雖是什葉派宗教國家，但伊拉克已被美國控制，不可能接受和伊朗組成同盟關係。伊拉克在美軍的監控之下，萬一有什麼風吹草動，伊拉克政府可能又要易主了。

伊朗與敘利亞算是盟友關係吧。敘利亞阿薩德.巴沙爾政權差點易主，沒有俄羅斯與伊朗幫助打退了敘反政府武裝，巴沙爾政權早就被推翻了。

伊朗與黎巴嫩的真主黨是盟友關係，但與黎巴嫩政府不是盟友關係。

伊朗想組建反美統一戰線的盟友關係非常艱難。真正能與伊朗組成盟友的是敘利亞巴沙爾和黎巴嫩真主黨，實力太弱了。

鐵男春秋

伊朗和敘利亞已經算是反對美國的陣營了。

原因是——伊朗和敘利亞兩個國家都和美國沒有外交關係，而且在中東利益上有高度矛盾。

這也就是為什麼伊朗能幫助巴沙爾進行政權維護的重要原因。其實這次行動的主要操作者就是蘇萊曼尼。而美國則支持巴沙爾的反對派。

至於伊朗和伊拉克以及黎巴嫩，他們是不會成為反美陣營的。

一個原因是黎巴嫩和伊拉克的政治很類似，都是不同族裔和教派的分權制。任何一方的利益不同，這就要求外交必須多元化。

具體而言——

比如黎巴嫩的法律規定，總統是基督徒、總理是遜尼派，議長是什葉派。

而伊拉克的法律規定，總統是庫爾德人，總理是什葉派，議長是遜尼派。

這就是為啥伊朗在伊拉克不能獨大的原因。幾個月前伊拉克人舉行反伊朗抗議活動，連伊朗幾座領事館都燒了。原因就在此。大約一半伊拉克人不支持伊朗在伊拉克擴大影響。

而黎巴嫩也在各方走平衡。

因此，伊朗和這兩個具有特色的國家根本沒法完全走到一起。

至於伊朗和土耳其，那更是隻能做利益夥伴，不能深交。

土耳其和美國是盟友，而且是60多年的軍事盟友。儘管雙方在很多問題上分歧嚴重，但盟友關係始終沒有破裂，原因就在於還是有共同利益的。

對伊朗，土耳其和美國就有共同利益，那就是都不允許伊朗的什葉派擴張主義在中東發展，從而損害到各自利益。

土耳其是擔心伊朗損害到遜尼派的利益，而美國擔心伊朗對美國的中東戰略帶來負面影響。

所以，這些國家裡，伊朗只能和敘利亞抱團取暖了。

木春山談天下

伊朗已經和敘利亞綁定盟軍關係，這是伊朗為什麼會在敘利亞建有軍事基地的原因。

伊朗與伊拉克，雖然以前曾發生過兩伊戰爭，可今非昔比，自從薩達姆絞死以後，伊朗扶持的什葉派民兵反美組織陣線一直在伊拉克活動。而伊拉克自從認清了美國的面目後，人民的反美意識強烈，伊拉克的游擊隊也是什葉派的力量。前任伊拉克的總理就是什葉派的干將。現在伊拉克的親美總統也在形勢逼迫下有所動搖。儘管說政府尚還有傾美的意向，不過倒向伊朗、同情伊朗的主潮流形勢強勁！

黎巴嫩，真主黨本身是什葉派的從屬，其的觀點一直站在反美的最前沿。這與伊朗結盟不成問題。

土耳其儘管現在與美國鬧得特別韁，在利益的分歧下，埃爾多安會支持伊朗反美，但這貨存在遊蕩性，一旦有利好就成了“變色龍”並且，埃爾多安本本的利慾過重，信仰奧斯曼帝國的“蘇丹”夢。所以與伊朗結成反美同盟別指望過高的期望。

星空89831416

黎巴嫩與西方世界關係密切，顯然不會想與美國為敵。土耳其對西方世界的依賴很強，當然也不想與美國徹底翻臉。伊拉克不喜歡美國，但是也並不意味著伊拉克就一定想與伊朗綁定。敘利亞與美國有矛盾，但是雙方還沒到劍拔弩張的地步。

因此敘利亞、黎巴嫩丶伊拉克丶土耳其，絕不會讓自己被綁上伊朗的戰車，去對抗美國。更何況這些中小國家綁在一起對抗美國，不但沒有勝算，而且對自身的危害，會立馬顯現。

鬼影147951010

伊朗目前已經與敘利亞、黎巴嫩是聯合陣線了。與土耳其、伊拉克也是暗送秋波，時有往來，甚至在某些問題上互通有無，同仇敵愾。

其實這不能怪他們要建立反美陣營，而是美國的手有時伸的太長，分別觸碰，傷害著他們各自的利益，但同病相憐之下，很自然的走到了一起。

再有就是他們這幾個國家在中東局勢上的看法和立場相近，加之分別對美國的一些霸道做法不滿，也促使他們互相吸引，越走越近。

無論怎麼說，他們都是信奉的同一個宗教，相對來說溝通起來總是比美國容易一些，又都有共同的敵人以色列，所以也容易找到共鳴的東西。

從當前局勢來看，這五個國家如果攜手並肩，對於地區的團結穩定是很有利的。籬笆扎得緊，野狗鑽不進，自己地區的事情還是自己協商解決要好一些，一旦外部勢力介入，把局勢搞亂了，遭殃的還不是本地區的百姓？

謝金澎

殺楚3

伊朗和這幾個國家結盟反美根本就不可能，中東重量級的軍事強國有以色列，土耳其，伊朗和沙特，埃及，其它的國家軍力不強，中東五強中的四強都和美國關係不錯，包括土耳其，只有伊朗和美國不和，伊朗不好拉盟友結盟，敘利亞亂的自己都顧不上，伊拉克有美國好幾個基地，轟都轟不走，。無力和伊朗結盟。

東龍45

首先，應該將土耳其從這些國家當中摘出來；土耳其並非是伊朗的“盟友”，其它國家才是以什葉派穆斯林占人口多數的國家，一居室所謂“什葉派新月”。

土耳其，從民族國家的定義上來說，不屬於阿拉伯國家，而是突厥人為主；儘管伊朗也不是阿拉伯國家，但是現在的伊朗卻是什葉派穆斯林的“聖城”所在國，是什葉派名副其實的領袖。

土耳其雖然也是“穆斯林化”了；但從二戰結束後，土耳其率先實行了世俗化改革，並且加入了以美國為首的《北大西洋公約組織》，成了這個組裝中唯一的一個穆斯林國家。

換言之，土耳其是美國的長期盟友，即使現在兩國之間矛盾重重，但畢竟沒有撕破臉；兩國出於同樣的政治考量，沒有拋棄對方。

剩下敘利亞、伊拉克、黎巴嫩，應該還有也門和阿富汗這些國家，也不完全都是伊朗的盟友，比如阿富汗就是一個遜尼派為主的穆斯林國家；

伊朗影響最為明顯的國家是敘利亞和伊拉克；不過儘管如此，這兩個國家也並非和伊朗“同心同德”——阿薩德自有其自身的利益，與俄羅斯關係非同一般；

而伊拉克雖然與伊朗是鄰國，但是國內什葉派當中也不是都贊成過於依賴伊朗；他們堅持自己獨立自主的外交路線和發展方向；另外，伊拉克境內的庫爾德人就對伊朗不以為然。

黎巴嫩也是如此；黎巴嫩的什葉派穆斯林佔全國總人口的大約一半；另外一半是是信奉基督教的民眾；在國家層面上黎巴嫩不可能與伊朗結盟；只有“非政府武裝”即黎巴嫩真主黨武裝和伊朗是一個戰壕的戰友。

簡單說，中東並不存在所謂“反美聯盟”；換言之，中東地區國家的歷史、文化以及宗教，信仰千差萬別；這些國家的經濟發展階段也不一樣，很難在對美國政策上達成共識——這也就是這一地區不團結，一盤散沙的根本原因。

關鍵字: 黎巴嫩 伊朗 敘利亞