一行傳媒
《調音師》電影最後一個鏡頭:男主阿卡什微笑著將易拉罐踢走了。
那麼問題來了，根據男主阿卡什向前女友蘇菲闡述的事實，因為醫生根據血液檢測，得知出軌女西米的血型與一個急需心臟移植的器官買方完全吻合，所以醫生便放過了阿卡什，轉而要殺出軌女西米，結果醫生卻被綁著手腳的出軌女反殺了，而阿卡什卻在車內對此事毫不知情，接著出軌女便繼續開車，在被阿卡什的話打動之後，出軌女西米則讓他下了車，而當車開到一半時又開回來打算撞死阿卡什，結果卻被獵人打中的兔子害得慘死於爆炸中，最後阿卡什倖存下來，只不過還是一個盲人。
而這段回憶卻跟阿卡什最後踢走易拉罐的行為根本對不上，而且從邏輯上也講不通，具體有以下幾個漏洞點:
1.在《調音師》的影片中，有一幕是醫生為了騙男主阿卡什，打著為其治療眼睛的幌子，打算趁其看不見的這個優勢，想要將他的腎拿出賣掉，這裡剛好跟阿卡什回憶中，因醫生覺得出軌女的血型更值錢而放過他的描述相矛盾，醫生明明可以把阿卡什殺了，得到更多的報酬，何樂而不為呢？一個在刀尖上舔血的醫生會從良？這是一個漏洞點。
2.在阿卡什的描述中，醫生被手腳綁著的出軌女西米反殺，這裡漏掉了其中的故事情節，而且從邏輯上來講，幾百斤的胖子會對付不了一個不能自主行動的女人？這是一個漏洞點。
3.出軌女原本就想著殺掉男主阿卡什，而在出軌女殺了醫生之後，為什麼不選擇在車內就將阿卡什殺掉，反而選擇讓其下車再掉頭回來開車撞死他，這明顯是多此一舉，這也是一個漏洞點。
4.在那個荒無人煙的地方，為什麼會有人打獵呢？而且剛剛好打出的子彈，導致了出軌女翻車死亡，這裡太過巧合，有點不符合邏輯。
綜上所說，唯一的可能《調音師》最後一個鏡頭是想表達，男主其實才是最終殺死醫生和出軌女的兇手，而且有可能根本就沒有瞎，因為前女友蘇菲只是知道了他裝瞎的那一幕，並不知道他後來所經歷的，所有的鋪墊都反映出男主阿卡什是一個好人，但是真正撒謊的卻是阿卡什！影片當中劇情的反轉再反轉，也從側面反映出了人性的險惡。
![]()
小星哥侃電影
電影最後男主回顧結局時，（當然很明顯結局是他編的）有這樣兩個鏡頭，
第一個鏡頭：醫生下車給出軌女打針💉～
接著第二個鏡頭：汽車啟動開走，鏡頭漸漸拉遠，醫生捂著滿是血的脖子。
我們發現這兩個鏡頭中間省略了一些“動作和衝突場面”，讓觀眾以為醫生是被出軌女殺的，導演直接給“結果”。
這個結果”是在欺騙觀眾。如果把這兩個鏡頭中間省略的部分稱為留白，那這個留白也暗示了一些信息。前面說了男主對於最後的結局在說謊，關於醫生結局的真相是：絕不是出軌女殺的，99%是男主殺的（分錢）。
電影開始男主就在裝瞎生活，
撞見出軌女和警察合夥殺人還在裝瞎沉默，
撞見出軌女把老太太推下樓去還在裝瞎沉默
被出軌女拆穿裝瞎後，男主的反應是：我會去倫敦，我不會揭穿你們，依然屬於裝瞎沉默。
和醫生在車裡的對話，男主請求醫生不要傷害出軌女，說你只要不傷害她，我不會對別人說這件事的，依然是裝瞎沉默。
電影最後一個鏡頭，男主踢易拉罐的鏡頭告訴觀眾男主在倫敦依然過著裝瞎的生活。
所以“裝瞎”是導演編劇賦予男主貫穿整部電影的性格，處理事情的方式。
