电影《调音师》最后一个镜头表达了什么?

一行传媒


《调音师》电影最后一个镜头:男主阿卡什微笑着将易拉罐踢走了。

那么问题来了,根据男主阿卡什向前女友苏菲阐述的事实,因为医生根据血液检测,得知出轨女西米的血型与一个急需心脏移植的器官买方完全吻合,所以医生便放过了阿卡什,转而要杀出轨女西米,结果医生却被绑着手脚的出轨女反杀了,而阿卡什却在车内对此事毫不知情,接着出轨女便继续开车,在被阿卡什的话打动之后,出轨女西米则让他下了车,而当车开到一半时又开回来打算撞死阿卡什,结果却被猎人打中的兔子害得惨死于爆炸中,最后阿卡什幸存下来,只不过还是一个盲人。

而这段回忆却跟阿卡什最后踢走易拉罐的行为根本对不上,而且从逻辑上也讲不通,具体有以下几个漏洞点:

1.在《调音师》的影片中,有一幕是医生为了骗男主阿卡什,打着为其治疗眼睛的幌子,打算趁其看不见的这个优势,想要将他的肾拿出卖掉,这里刚好跟阿卡什回忆中,因医生觉得出轨女的血型更值钱而放过他的描述相矛盾,医生明明可以把阿卡什杀了,得到更多的报酬,何乐而不为呢?一个在刀尖上舔血的医生会从良?这是一个漏洞点。

2.在阿卡什的描述中,医生被手脚绑着的出轨女西米反杀,这里漏掉了其中的故事情节,而且从逻辑上来讲,几百斤的胖子会对付不了一个不能自主行动的女人?这是一个漏洞点。

3.出轨女原本就想着杀掉男主阿卡什,而在出轨女杀了医生之后,为什么不选择在车内就将阿卡什杀掉,反而选择让其下车再掉头回来开车撞死他,这明显是多此一举,这也是一个漏洞点。

4.在那个荒无人烟的地方,为什么会有人打猎呢?而且刚刚好打出的子弹,导致了出轨女翻车死亡,这里太过巧合,有点不符合逻辑。



综上所说,唯一的可能《调音师》最后一个镜头是想表达,男主其实才是最终杀死医生和出轨女的凶手,而且有可能根本就没有瞎,因为前女友苏菲只是知道了他装瞎的那一幕,并不知道他后来所经历的,所有的铺垫都反映出男主阿卡什是一个好人,但是真正撒谎的却是阿卡什!影片当中剧情的反转再反转,也从侧面反映出了人性的险恶。


小星哥侃电影


电影最后男主回顾结局时,(当然很明显结局是他编的)有这样两个镜头,

第一个镜头:医生下车给出轨女打针💉~

接着第二个镜头:汽车启动开走,镜头渐渐拉远,医生捂着满是血的脖子。

我们发现这两个镜头中间省略了一些“动作和冲突场面”,让观众以为医生是被出轨女杀的,导演直接给“结果”。

这个结果”是在欺骗观众。如果把这两个镜头中间省略的部分称为留白,那这个留白也暗示了一些信息。前面说了男主对于最后的结局在说谎,关于医生结局的真相是:绝不是出轨女杀的,99%是男主杀的(分钱)。

电影开始男主就在装瞎生活,

撞见出轨女和警察合伙杀人还在装瞎沉默,

撞见出轨女把老太太推下楼去还在装瞎沉默

被出轨女拆穿装瞎后,男主的反应是:我会去伦敦,我不会揭穿你们,依然属于装瞎沉默。

和医生在车里的对话,男主请求医生不要伤害出轨女,说你只要不伤害她,我不会对别人说这件事的,依然是装瞎沉默。

电影最后一个镜头,男主踢易拉罐的镜头告诉观众男主在伦敦依然过着装瞎的生活。

所以“装瞎”是导演编剧赋予男主贯穿整部电影的性格,处理事情的方式。


分享到:


相關文章: