央視網消息：前段時間沸沸揚揚的“曹園”事件剛告一段落，又來了個“袁府”。而調查組的初步調查結果顯示，此項目存在未批先建、違法佔地、違規建設等問題。從“曹園”到“袁府”，違法佔地為何屢禁不止？
央視評論員洪琳說，在管地、用地問題上，既有“曹園”、“袁府”這樣負面的例子，也有一些好的例子，好的例子它們成功的經驗，最主要的一條是，牢固樹立管地、用地的紅線意識。這個紅線的意識不僅僅是守住農田、守住耕地，同時也是一個更大範圍的管地、用地的紅線意識。因為我們知道我們國家是一個土地資源非常緊缺的國家，因此不僅要守住耕地的紅線，在土地管理方面，同樣也要有一個更大的紅線的意識。而現在看從“曹園”到“袁府”，其實就是這個紅線沒有守住。比如說在調查的過程中，我們現在看到初步的調查結果，當地給出了兩點：一點是告訴我們農田沒有被佔用，似乎這是一個值得慶幸的事情。還有一點是這個項目是經過合法審批的。
我們再仔細去看，農田沒有被佔用，似乎可以鬆一口氣，但事實真是這樣的一個情況嗎？其實剛才你說的一系列的問題，每一條拿出來都不輕，比如說未批先建、違法佔地、違章建設等等，哪一條都是比較嚴重的錯誤。因此現在看，這個項目建設過程中是不是有什麼問題？比如說建養老院，是不是存在著變相佔地的情況？這個一定要查下去，因為剛才我們的記者在前方的採訪過程中，也採訪了當地的村民等等。這個養老院究竟是什麼樣的一個目的？現在看這個養老院似乎並沒有什麼人在去入住，而且這裡面確實有把養老院弄成自己的私人庭園的嫌疑，因此這個地方的養老院是不是為了方便審批變相佔地？如果是這樣的話，這個項目立項本身就值得推敲。
還有一點，所謂的依法審批，進行審批之後事實上它是沒有監管的，如果沒有監管的話，事實上意味著這種違法佔地、違章建設，包括未批先建等等，都是一系列在眼皮子底下做出的事情。如果沒有監管的話，這個審批完全就走樣了。因此這裡面正常的關係是不是也要查下去？因為如果只有審批沒有監管的話，這種政策的執行本身就存在著巨大的偏差，而且也是管地、用地的一個重大的缺陷。
閱讀更多 中國經濟網 的文章
