nocturnserenade
您好，很高兴回答您这个问题。
对于这个问题，真有一种“人在家中坐，祸从天上来”的感觉，这其中的冤枉和憋屈，可能只有当事者才能切身体会，被打就够憋屈了，结果打人的人自己猝死了，还反过来找被打者索赔，简直没有道理。
拿前段时间“河南初中生打人猝死案”为例，在2018年12月12日，河南省商丘市柘城县一初中学七年级八班，三名学生围殴一同学。先动手的刘同学，打人后突然猝死。随后死者家长扯黑白条幅标语：“还我孩子命来”“冤，还我孩子命来，血还”。
我认为，被打者不应担责。
首先，被打者系未成年人；
其次，被打者属于无过错方，不是本人挑起事端，而是无端被打人者校园霸凌；
最后，监控也显示，全程都是打人者在霸凌被打者，自己情绪激动，导致猝死。
希望我的回答对您有所帮助。
欣康小天使
打人者自己死的话，被打者不承担责任。
如果已经白白被打，还要对死者负责。
只有一种情况，那就是被打者挑起这个事情。
有一定过错，可能涉及到民事赔偿。
刑事责任一般不会追究。
法佬律师团赵彪律师
这个问题我就想起来前几天看到一个报道。说有一个小孩在学校被三个同班同学校园暴力。其中一个施暴的小孩突然猝死，结果猝死小孩家长把被施暴者小孩告上法庭要求赔偿。因为被施暴小孩在被施暴中有反抗动作对猝死小孩有间接影响。看到这边我就没心情看了，我就想说死了活该。还有脸告人家。打人的时候怎么不讲呢？这些都是惯出来的。我不提倡暴力，但是我觉得在遇到暴力的时候就该以暴制暴，不要怂。
瀏口水得貓1
一个老头偷摘公园里的杨梅，从树上摔下死了，也判了赔钱了事。还有一个老板申张正义，打了猥亵者结果罚款200.这就是现实。从这个事件推测被打者，不但会被白打，会不会被判赔偿真还不好说，是非不分，颠倒黑白已是新常态，按常理出牌己被现实淘汰了。
接近天堂的地方119458426
任何情况下，打人者在打别人的时候猝死都不应该负责任！首先，动手打人就不对，因为谁都无权打人！打人者死了活该！不过法官说被打者有责任，谁也没办法！
独角龙14
我很赞同几位网友的观点。如果真是打人者自己死亡(不是被打者防卫过当造成的)，就不应该赔偿！法律也不应支持这种无赖！
亮哥911759
知道龙哥案例吗？如果打人时威胁到对方生命时，是可以进行反击的，但是打人者由于身体原因当场猝死，不必要负主要刑事责任！
春风十里花满地
本来这种事跟本就不用讨论的。但由于法官都会判被打之人有责任。才么拿出来讨论一下的。在中国法律是犯罪分子的保护神。
韦一笑2
打人者猝死，被打者不应负刑事责任和赔偿。因为打人者特发疾病而死亡，(猝死)。因为打人者的行为是侵犯人权，被打者为了保护自己自卫，应当属于正当防卫。
6735714589
是不是如果打人者拿枪杀人，被杀者要承担枪杀案的罪名，
