时无双
常言道，家有一老，如有一宝。司马懿活了72岁，人老成精。司马懿的长寿能够让他的儿子司马师、司马昭终成大器。
首先，长寿的司马懿，有足够的时间教导他的儿子。
司马懿、司马师、司马昭经常父子兵上阵，共同商量军机大事，耳提面命。就算是个普通人，耳濡目染,跟着司马懿几十年，也能学个七七八八。更不要说像司马师、司马昭这样本身就聪明绝顶，跟着老爹几十年下来，本事，阅历和司马懿相差无几，只要一有机会，就可以大展身手。
例如，司马懿的关健一役“高平陵之变”。事变前夜，司马懿将计划告诉司马师与司马昭。事变中司马师亲自率兵屯司马门，控制京都。事变后，司马师论功封为长平乡侯，加卫将军之职。事变过程中，司马师、司马昭完全知晓的，司马师在事件中是亲自参与，担任重要职位的，这些都是重要的经历和磨练。
反观诸葛亮，他46岁才有儿子诸葛瞻，53岁就英年早逝。死的时候，儿子才7岁，想父子兵上阵也不可能，想耳提面命不行。诸葛亮虽满腹经纶，却无法言传身教，只能留下书信教导。诸葛瞻虽然聪明，但没有亲历战场，没有实战经验，只能纸上谈兵。最后面对邓艾阴平偏师，竟然是一触即溃，一溃即死。
这里要多说一句，一触即溃，一溃即死的战绩是个什么水平。这里，我们做个对比，对比下历史上纸上谈兵最有名的有两人：赵括、马谡。赵括长平之战虽败，但以少战多，在不熟悉地形的情况，坚守了46天，发起了5~6次冲锋，对秦兵造成了很大的冲击，导至秦国征调13岁以上的小孩都去参战，才能全歼赵括。
马谡街亭之战，虽指挥失当，也是以少战多，虽败却还可以逃命回来。如果不是诸葛亮挥泪斩马谡，马谡卷土重来，也未可知。
诸葛瞻打邓艾，兵力不弱于邓艾，而且本土作战，地形比邓艾更熟悉，却有险不守，导至一触即溃，一溃即死。你打不过邓艾，会逃命也行，逃到下一个城池，接着再打呀。最不济，逃回成都，也还能支撑一下。结果打一仗就挂了，连赵括、马谡都不如。
其次，长寿的司马懿，留下了足够的政治财富。
司马懿去世前，他已经熬死曹操、曹丕、曹叡、诸葛亮，打败了曹爽，架空了曹芳。
此时司马氏在魏国已经是大权独揽，司马氏离登基只有一步之遥。在这种情况，司马昭只要不犯大错，皇帝位就是他的，想不成大器，也很难。
诸葛亮呢？诸葛亮在蜀国倒也是大权在握，但诸葛亮死后，刘禅立即废除丞相，收回了权力。他不允许第二个诸葛亮出现。在这种情况下，诸葛亮的儿子，想要有所作为，太难，更何况这个儿子才7岁。
最后，长寿的司马懿， 留下两个儿子，互为备份。
我们先假设司马懿只有司马师一个儿子。因为司马师没有子嗣，司马师死后，很有可能被曹氏夺回权力，把司马家族打回原形。如果只有司马昭一个儿子呢？在司马懿死后，有一个权力交接期，司马师、司马昭一文一武，牢牢把控住曹魏国政权，没有丝毫悬念。如果只有司马昭，势单力薄，曹氏就有可趁之机。
还有也很重要，司马师没有子嗣，司马昭没有必要和司马师权力冲突，他只需要安静的等待司马师的老去，死去，正常接过权力的交接棒，登上皇位，天作之合。这里有一个反面典型，袁绍和袁术，这兄弟俩虽然都有些能力，但都想当老大，结果内讧，导至力量被消耗，被曹操拿下。袁绍的儿子袁尚、袁谭也是一样内讧，曹操兵不血刃就拿下了。
诸葛亮呢，只有一个儿子诸葛瞻，平时也没打仗，打仗一碰到邓艾就挂了，然后呢？挂了就没有然后了。
所以，司马懿的长寿，他有时间培养出两个杰出的儿子，有时间熬死了所有的对手，有时间积累足够的政治财富。他的司马师、司马昭有能力，有资源，又有发挥的舞台，最后终成大器。
