草帽哥6022
首先要明确需求或使用场景，从这方面来说这两支镜头作为挂机头使用都不错。所以，基于这个定位，我认为尼康原厂的24-120mm F4会更值得推荐一些。主要有这么几点:
1）光圈。F4的光圈实际上完全够用，只比f2.8小一档而已，但凭借焦距上优势完全可以弥补回来。而且在实际使用过程当中也非常少把光圈开到f2.8。
2）24-120mm的焦距会更实用，在实际使用中基本上能做到一镜走天下，进退自如。24-70mm的焦段就比较难了，覆盖面不足。
3）价格更便宜。作为挂头和作为通用镜头，价格上24-120mm更有优势。如果对画质有较高追求，那么也不需要纠结在这二者之间。
当然，这样的挂头不可能要求非常高的画质，（包括腾龙的24-70mm），也无法和原厂的大三元相比。定位在挂头，价格便宜用途广泛是最重要的。
孤独棱镜
这两个镜头还真是不好对比。可能你提出的这个问题是这两个镜头价位相近。价位相近只是一个必须考虑的因素，还有实用方面的因素，可能需要更加重视。这两个镜头一个是原厂的（厢式货车）万能镜头，一个是副厂的大三元。说实在的腾龙的这只镜头，素质还是相当不错的。但是和原厂的万能镜头比起来焦距短了一些。其实尼康的这只24-120接近于一个小三元的标准变焦24--70/4，加半只小三元的70-200/4镜头了。所以说这只镜头几乎就是一个厢式货车，万能的，可以拉人，可以拉货。虽然都不是最好的，但是都是凑合够用的。我在这里不好武断地说，买那个更合适。如果你没有别的镜头，目前只想选一个，个人觉得万用的镜头还是不错的，有比没有要好很多。如果你已经有了长焦的镜头，然后再选择更大光圈的，才是相对更合理的选择。也就是如果你只有一个镜头，那么选择就是需要雪中送炭，如果你有多个镜头，那么选择就是锦上添花。
谢谢关注我的今日头条
任吉的云吹
这还用犹豫啊，当然是大光圈带防抖的腾龙24-70 G2
杀毒专家李铁军
尼康24-120F4镜头是一个素质非常不错的大变焦镜头，不要听别人胡说什么挂机头。这个头是一个风景头，大光圈用途不大，而F5.6以上画质完全可以和原厂24-70大平手，事实上70mm及以上焦段完胜24-70。虽然F4下中长焦的边缘画质一般，不过人文纪实也完全可用。
所以，这个头是一个素质不错、焦段实用、轻量便携的镜头，可以再结合一个高画质的大光圈35mm定焦，日常用途都覆盖了。
风过山巅
给你一个建议。尼康24-120mmf4本身就是一支套头机挂机头，价格在四千左右，本人认为没必要纠结其它品牌的相同焦段的镜头。而且24-120mm焦段可以对付旅游，人像，花花草草等等，非常宽的拍摄要求。用过腾龙镜头，放在家里基本不用，质感太差。
Imjeff890
这两支镜头价位差不太多，不过腾龙的2470一代整体素质确实跟大三元镜头的身价不符合，对焦慢、色彩一般，虽然光圈大一些，但整体上并不比24120强，考虑到保值、稳定性等因素，建议入手24-120。
装个涡轮出气
大家好，机身尼康D750目前手里有501.4跟70-300两支镜头，想再配个广角镜头，目前在尼康24-120跟腾龙一代24-70之间纠结中，大家给推荐一下，那只头更实用，本人拍人像多一点。
草帽哥6022
如果用于旅游拍摄，24-120焦段更实用，F4光圈也够了；如果追求更好的虚化效果，推荐24-70 2.8。不过副厂镜头贬值较严重，建议淘二手的，这样即使不想用了再卖也不至于亏很多钱。
企宣达人
诚恳建议:拍风景多就选24-120，拍人像多就24-70，！
刘军吉他
腾龙24-70涵盖了多焦段，成像确实不错，用了就知道，如果只是拍糖水片，随便选一颗镜头。
