很多人說《綠皮書》是“久違了的DRAMA正劇片”，其實《綠皮書》還沒在大陸上映的時候，就憑著“奧斯卡最佳影片”的噱頭出盡了風頭，上映後也可謂是不負眾望、戰果累累。目前在淘票票的評分高達9.3。儘管觀眾很買《綠皮書》的帳，但《綠皮書》仍難逃自《撞車》以來最差勁的“奧斯卡最佳影片”的命運。
規規矩矩的美式公路喜劇片。眾所周知，《綠皮書》反映的是種族歧視這種敏感嚴肅且帶有政治色彩的主題，很多觀眾給出的評價是“ 暖、舒服、搞笑”，美國主流媒體之一《紐約時報》在奧斯卡最佳影片出爐時，只是在推特上默默轉發了一篇上個月奧斯卡提名名單出爐時的長評，來表達自己無聲的抗議。
這部影片本身是好看的，但摘得“奧斯卡最佳影片”就有點缺乏說服力。一位黑人編劇曾說過《綠皮書》正在取代《撞車》成為最差勁的奧斯卡贏家。更有專業人士隨後吐槽：不是最遜，而是更遜。這些消息在網上發佈後，短時間內就獲得了幾萬個贊。
《綠皮書》和《撞車》都獲得了“奧斯卡最佳原創劇本”，但《撞車》是拿得讓人心服口服的，因為它包含了BAFTA和編劇公會在內的12項大小最佳劇本獎；反觀《綠皮書》，只包含了幾十名好萊塢外籍記者評選得全球獎在內的4本最佳劇本獎，不僅在權威性和專業性上遜了一籌，更是在歷屆奧斯卡最佳影片中創下新低，跟《寵兒》、《第一歸正會》完全無法相比。
《綠皮書》獲得的代表權威影評人評價的Metascore分數是69分，是自《撞車》以來歷屆奧斯卡最佳影片裡的最低分（《撞車》同樣為69分），其它的13部平均分高達90分。所以這兩部可以說根本不像是奧斯卡親生的，雖然這兩部電影也不失為好電影，但被評選為“奧斯卡最佳影片”之一，在專業人士的眼中，這兩位就有點站不住腳。
《綠皮書》是連最佳導演提名都沒拿到的奧斯卡最佳影片。除了最早期的兩部，有史以來《綠皮書》是第三部連最佳導演提名都沒到手的奧斯卡最佳影片，其它的兩部，一部是1989年的且與本片主題異曲同工的《為黛西小姐開車》；一部是2012年的《逃離德黑蘭》。這兩部雖然沒拿到最佳導演提名，但卻都得到專業人士的普遍認可，認為二者是滄海遺珠，而《綠皮書》就不好說了，至少目前情況並不樂觀。
《綠皮書》是獲得提名獎項數量最少的奧斯卡最佳影片。就獲得提名獎項數量而言，除去最早期的幾部，《綠皮書》在“奧斯卡最佳影片”的大家族裡，幾乎到了墊底的地步，和它有相同命運的就是1977年的《安妮·霍爾》和2006年的《無間行者》，但二者在其它方面都是過硬的。很少像《綠皮書》這樣為人詬病。
或許這些數據不能真正地完全反映問題，換句話說，數據其實並不是最重要的東西。讓人不快的是，電影的真實性存在爭議。未上映的時候，電影的一個宣傳點就是該片基於真實故事而改編。本片的第一編劇是主人公之一Tony的兒子，電影中的素材都來自於他，也就是說對於Donald Shirley的後人對該故事的真實性提出質疑，Tony的兒子幾乎包攬了所有的解釋權，就算人們對他的一面之辭存在疑慮，也無法向已經不在人世的兩位主人公求證了。
不管怎麼說，這部電影在市場上依舊取得了巨大的成功，儘管無數美國媒體、影評人和奧斯卡匿名會員對這部電影的評價是：“老派又過時”“一味取悅觀眾”“刻板印象”，也無法阻擋這部電影贏得觀眾們的喜愛。它能摘得奧斯卡最佳影片，在8部提名影片中（3部是歐洲三大電影節大獎得主，3部是本土票房均超過兩億的大片）脫穎而出，著實讓很多人大跌了眼鏡。
正如“感性常常矇蔽了我們的雙眼”一樣，我們享受這部電影帶給我們的感動的同時，也不要忘了用審視謹慎的眼光來看待它。
閱讀更多 劇毒影響 的文章
