琅琊榜首张大仙
房子和股票是不可对比的，房子不仅仅是有投资属性，还有居住属性，股票也仅仅是能投资，还可能亏的血本无归，而房子就算买贵了，可以传承祖孙三代，股票呢，套牢到退市，资金全无，这两点从风险，从投资来分析，房子足以碾压股票。
那房子和股票的区别在哪？
首先，投资对比。房子虽然可以投资，但是只要不加杠杆买房，就算高价买入还能居住或者出租，无论买贵了还是便宜买的，实物仍然存在。而股票是只适合投资或者投机，买贵了就是套牢或者亏损，一旦面临个股出现问题，可能本金可以损失超过50%或者更多，长期难以回本都有可能。
最后，赚钱效应对比。房子就算现在买入，长期来看是不会亏钱的，毕竟经济增长，物价上涨，房子的价格也会不断慢涨，而股票虽然当下走牛市特征，但是股市可以随时大跌，最终就是短期赚钱，长期都是亏钱，股民进入股市就是给上市企业做贡献，最终的结果就是亏的多赚的少，导致赚钱效应比房子低。
金美圆的财经笔记
一个稳赚不赔，一个赔钱风险太高。
买房子是目前中国最好的投资方式，没有之一。风险低到可以忽略不计，收益大到有目共睹，有钱不攒几套房的都是傻子。而现在通货膨胀有点过于严重，钱只有投资才算钱，所以买房肯定是最好的投资方式了，差距顶多就是赚多赚少的问题。
股票这东西过于专业，把太多的人挡在了外面，即使是有些人有钱，如果没有信息资源，投钱做散户基本就是被割韭菜的命。所以有大钱的都投房子了，只有小钱又想搏一搏的，才会去做散户炒股。
装就不用修
股票投资如果不懂行，或者说如果投资的思想不对头，很可能和赌差不多；而房子几乎是最近二十几年来最抢眼的投资标的，是本来就选择不多的投资途径中比较好的一项，具有自住、出租和普遍保值的功能，在逻辑上要比股票市场更容易让人明白，况且好一点的房子本来价格就高，一线城市动不动一套就是几百上千万，标的高导致投入也要大。
虽然最近两年房价受到调控，但是人们对房价的信心却未从根本上受到过打击，到目前为止很少城市有过大幅度的房价调整，相对来说，即使在经济危机前后，只见过房价成几倍的增长，却好像从未有房价被腰斩过的情况，当然这得益于过去经济发展的推动，让房地产的发展也空前繁荣，不去看后续的发展，至少从这十多二十年来的发展情况来看，房子给人的信心在我们国人的心中是非常特殊的，在房产投资的接受程度和普及情况来说，房产相对于股票会更占优。
而股市这些年的情况有目共睹，市场长期处于比较负面的境地，在过去的时间，如果同样数量的普通人，买房能赚钱的人会比买股票赚钱的人要多，我想这点应该很少人反对吧?再加上股票投资需要很多专业的知识，或者说是正确的投资哲学，需要更多的时间去投入学习和实践经历，做得好的人如鱼得水，大部分人却只能当韭菜的命，被人收割。相对来说，好的房子自然能容易给人更多的信心。
鉴于以上的原因，也出于风险方面的考虑，如果同一个人，对于一项自己不太熟悉，或者相对来说风险更加不可控的投资，减少投入是一个很正常的做法。以上内容纯属个人观点，仅作为交流的意见。
CA红叶
买房属于长线投资。炒股则可以短线套利。如果他几十万买进第二天一个涨停板不就是几万的获利了嘛。人性都是急功近利的。
涨停艺术
呵呵，万物自有规律，涨多了就跌，没有一直涨的房子，没有永久的房子，也没永久的股票。中国跟风就这样，哪个收益高唱好哪个，所谓的哪怕楼市最高位接盘了也可以说大不了留给儿子孙子。股票高位买了还会涨的，被高位套路了，后面那句就是留给儿子孙子吧，股票可能会退市，房子有寿命，没有永远只涨，也没有一直跌的。
用户74885081
因为从住房成为商品的那一天起，一直是走牛市，而股市大多的时间都在走熊市。20年前花200万买了房子的，现在市值最少涨了十倍，而当初200万进入股市的，大概早已倾家荡产了。
笑看风云68767016
好好用一句好声音就会出现这样可以接受治疗了……好吧……在一起就是这么简单就幸福生活来之不易？这里还有一个劲儿了
用户4916556208497
中国的房子，美国的股票！好像已成为定律。是发展格局的问题，美国人希望好公司带来高红利，中国人希望好地段坐地起价。
晓鸿画店
我只说一句因为中国的A股太不靠谱，暴涨暴跌太突然根本不讲市场规律。反而中国的房市虽然会有挫折但是至少保值方面比股票强，而且房子是实物哪怕价低了可是还能有的住。股票是虚拟的再加上A股上市公司普遍耍流氓不分红根本就是没价值的，所以很多人买房比买股票热衷。
烤熟的鸟
因为大部分是普通人，首先要满足自己的衣食住行，身价越高股票占资产比例越高。就比如一个月赚1w和一个月赚5000是一倍，实际去掉生活基本开支(假设3000)，差距就非常大。
