錦瑟華年知多少
怎麼看待巴黎聖母院火災之後的重建問題，需要從多方面來說。
首先時效上來看，目前掌握了巴黎聖母院最完善的建築信息，我們這一代人開始的重建可以最大限度的保留建築的完善性，如果幾十上百年之後再建造，就要根據史料記載建造，難免出現偏差，對文物的保護不利。法國當局採取及時的重建是合理的也是理性的正確選擇。
從全人類來看，巴黎聖母院是哥特建築的代表，其建築的藝術高度和結構佈置的特點都是我們研究人類建築發展的里程碑。目前全球的主流建築藝術取向來自於西方文明，巴黎聖母院的巴洛克風格見證了人類主流建築發展的階段性成果，是目前全世界都不可規避的客觀問題。其重建，對全人類來說都有重大意義。
宗教意義來說，巴黎聖母院產生於黑暗的中世紀，人類對造物主的失望轉而投向瑪麗亞的懷抱，巴黎聖母院就是這樣的代表，在宗教史上也有很高的研究價值。
從中國人的角度來說，很多人因為八國聯軍的入侵，英法聯軍火燒圓明園而勾起民族仇恨，有這樣的想法個人認為是正常而且現實的。但是我們反觀歷史的目的，是為了以後，強者是向前看的不是糾結於過去的恥辱，有一天我們真正強大了，相信國人能夠理智的看待這個問題，我們中華民族之所以傳承至今，就是我們的包容性和文化信心，才有目前多民族的團結。
總而言之，巴黎聖母院，是人類的瑰寶，面對文化和歷史的傳承問題上，我們應當拋開政治因素，因為世界大戰的主流是文化，政治只是手段而已！
ERIC蕭瀟
這麼多關注聖母院重建的議題，我覺的國人的病又復發了，當外夷稱中國人為東亞病夫的時候，當外侵者在華侵地設華人與狗不得入內的門牌時，外夷的善舉在那裡，當強權入侵燒殺強奪時，奪走的是幾千年華夏民族留下保貴資源，把富僥的土地的精華部分輕入囊中，國外的人民在那裡，國人這麼快就忘記了歷史上的痛，忘了以前的恥辱，令人後怕，一個怎樣的民族能一直強大，能不被滅亡，值得每個國人三思。
華中豫東
不怎麼看，該搬磚搬磚，該上班上班，我只想到一個問題。假如我捐500元，是不是修好後就能免我門票？還有我也不一定去那地方玩。需要幫助的窮人多了，需要支持的事情多了
e魚的眼淚啊
重建不重建與我無關，我也不贊成捐一毛錢，因為法蘭西不是什麼好鳥。燒了我國圓明園，我們世代都要記得，仇人。
胡塗仙380
這些事情不用咱們操心
耕耘177164912
巴黎聖母院大火燒的是讓人心痛，但那是法國人的事。它修建不用我們操心，如果要捐款我是一毛不捐。法國要把一百多年前燒我們的圓明園搶走的國寶退回來再說吧。如果有些人要捐那是別人的事。
魏金城764
狗日的小編：《頭條》這幾天命題，讓中國人在這裡，討論過多的《巴黎聖母院》燒燬的事情，感覺太過度了，不覺得無聊嗎?
野雲閒鶴1234
別說只燒聖母院，就是整個法國燒完，我都拍手叫好。一是跟我什麼鳥關係都沒有，二都不是什麼好東西。
用戶362182839082
我操，我的一日三餐就是問題，它重不重建跟我有鳥關係啊
用戶8400683333811
這個是法國人的事，不關中國人什麼事。
