七秩老松树
最近看了一些关于此事的报道，说真的，站郑渊洁老师这边，打心底里认为郑渊洁老师反对作家进校园推销自己的作品，以及退出作家榜的行为，都表明了他是一个刚直不阿，是非分明的人。
一是君子爱财取之有道。作家费尽千辛万苦写作成书进行适当的推销，是完全可以的，但是你可以召开新书发布会，可以打广告，可以在书店签名售书，但是你以讲座的形式进校园，面向未成年人推销就有所不妥了。学校毕竟不是可以进行商业营销的地方，这方面有明确的法律规定，作为一个作家，被称为人类灵魂的工程师，从事的儿童文学方面的创作，还是应该给孩子们树立一个遵纪守法的榜样。如果是讲座那就好好讲给孩子们听，不售书不行吗？如果你的讲座受孩子们喜爱，他们会自己去书店买书，何必要当场售书呢？
二是不要给一些想赚孩子们钱商家一个不好的导向。现在所有商家都知道当前市场女人和孩子的钱最好赚，有多少商家虎视眈眈的盯着校园这个市场，但是国家的法律和相关法规在，他们不敢试水。现在您一个作家说是去做讲座，实际上推销了自己的书，也许是捎带着推销了自己的书，这在他们看来，就是一种变相的推销。如果这样做成为一种有效的推销方式，随之而来可能有多种多样变相的貌似合理的推销方式进校园，长此以往，破坏的是学校的教学秩序，受害的是孩子们，苦的是孩子爸妈的腰包，受益的只有居心叵测的商家。
三是读书是一种自发行为，推销给孩子们的书，未必对他妈们的成长有益。所有当爸妈的都有切身体会，最怕学校给孩子们开书单。在不少地方学校旁边最多的是文具店和书店，书店的老板和学校的老师私下达成协议，开书单给家长到指定的书店买书，这些课外书中有相当一部分，不是名著，质量一般甚至低劣，买回来放在家里孩子也不看，买书成了一个为买而买的作业。所以，到学校去讲座真没有必要带着自己出版的书，确实不愿意认为曹作家到学校开讲座就是为了推销书，宁愿认为只是顺便卖了书，但是，必须要承认其中一定有孩子买你的书并不是基于喜欢，而是一种老师让买我就买，同学买了我也买的从众心理，十有八九是不会看的。这又何必呢？为什么不放到书店，让喜欢这本书的孩子买回去，爱不释手的读它呢？
所以作为作家，尤其是儿童文学作家，把销量放在市场，不要放在校园，把功夫下在作品的质量上，不要放在营销手段上，无论如何，放在书店的书架上，让孩子们自己选最好。
曹作家的书，还真没读过，不好评价，郑渊洁老师的舒克和贝塔，黑猫警长伴我女儿度过了一个愉快的童年，都是在书店买的。
大武河
作为一个世俗人，谁不想名利双收？作家也是人，也生活在世俗当中，很难免俗。到学校签名售书，又怎么了，触犯了哪条法律法规了？文明社会是法治社会，我们不能给人戴高帽，也要避免酸葡萄心理。你能你上啊！否则就不要瞎bb。现代经济是市场经济，有需求就有市场。作家凭自己本事吃饭，粉丝也爱买单，大家各取所需，公平交易，又有什么不好，总比巧取豪夺要正大光明。对于曹文轩到校园签名售书行为，我们应当将它视为一种正常现象，那是人家的自由，人家没违法。关于郑渊洁对曹文轩行为的批评，那也是人家的自由，只要不存在恶意中伤或侵犯名誉，也不必大惊小怪。说不定，他们彼此之间正在演双簧，故意炒作，吸引更多粉丝关注呢！呵呵。
马桥客
曹老师进学校卖书肯定有毛病。郑老师引用法律条文已经说明了这一点。
推荐书目会助长销量，也是不争的事实。曹老师自然也不会因为关心孩子成长而去下乡售书。
就事论事，事情本身很简单。谁都看得清楚。
但有些人非要扯一些文人相轻的话题，扯一些恩怨是非，这就没意思了，因为揭发你的肯定和你不对付，不会是你的好朋友，这不秃子头上的虱子明摆着吗？
说起学校推荐书目，这事本身其实没啥，挺好一事，促进学生学习。但是现在发展到必读，必读到考试要考就滑稽了，考的东西居然还都是作者主人公之类的背诵信息就更滑稽了。
以这种一推了之，一考了之的方式推进阅读，大部分学生不当成负担才怪。。。靠这种方式，绝无可能推动不爱读书的孩子，爱上读书。
真不知道当年是哪个领导拍板做的事，只管拍不管效果，说他劳民伤财也不为过。好书那么多，为啥要指定？以考来倒逼形成阅读习惯，更是见了鬼了的不懂孩子心理。
真想教会孩子们阅读，就该鼓励语文老师们，能够拿出足够课时，悠闲愉快地带领孩子，欢歌笑语的开展各种阅读，赏析，讨论，写作。但看看教学进度，看看学习目标，看看卷子考点，看看试题导向，还是任重而道远。。。。欲速则不达啊，最后只要孩子对语文不苦大仇深就谢天谢地了……
08娃de小史记
儿童作家进校园当然是好事，是孩子们的幸事，但是千万不要搞成“商业运作”下的多事。
两位作家的做法不宜多说，因为每个人的行为理念和精神追求是不一样的。
kidult811
两位童话作家，都是值得尊重的作家。
毛作东和一场白日梦8
人品既作品。
