太素老道
一、科学不承认存在绝对真理，所以根本不存在什么“否定以前认为是真理的知识”。
二、科学只承认存在“目前认知条件下最好的理论”。关于一个现象还常存在不同的解释和理论。在没有新的证据出现之前，不同的理论可以共存，科学家们可以交流探讨。
三、科学的进步，新的理论有时会推翻之前的理论，但经常发生的情况是新的理论只是扩展和修正了之前的理论。比如牛顿力学，在我们周围的世界仍是适用的，只是延伸到微观世界和宏观宇宙才变成“不适用”。那么我们有量子力学去扩展，有爱因斯坦的相对论去扩展，但是在日常生活和工作接触的范围，牛顿力学仍是适用或者说近似准确的。达尔文开创的进化论和当前的现代进化论，也有了很大差别。达尔文理论里很多错误和不足被修正，但是达尔文进化论的最基本阐述仍是正确的。因此我们只能说达尔文进化论在发展完善，而不说“达尔文的进化论被推翻了”。
被推翻了的错误理论，也不能说是伪科学，只是被证实为错误的理论而已。伪科学的“伪”指的主要是方法之伪，他是建筑在非科学的研究方法之上的。而被推翻的错误理论，很多是方法正确，只是限于以前观察的局限性甚至错误的观察资料而得到错误的理论。这种情况，我们不称之为伪科学。
耳机俱乐部小白
当然不是，你之所以有这样的疑问，完全是我国对科学哲学的普及基本上为零。
首先，什么是伪科学？ 伪科学可不是错了的科学。在半个世纪前，著名科学哲学家卡尔·波普，已经对这个问题进行了非常精彩的分析。
卡尔·波普指出: 所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。
这就是著名的"可证伪性"，现在作为判断是科学还是伪科学的基本标志。
什么是可证伪性？ 也就是说，任何科学理论，必须有一个清晰明确的方法来证明这个理论是错误的。
如果不存在可以证明这个理论是错误的方法，那么就叫做不可证伪，就属于伪科学。
比如说，大家都学过的牛顿第一定律:"任何物体在不受外力的情况下都保持静止或迅速直线运动。"
那么，如何证明牛顿第一定律是错的呢？ 你只需要做实验，找出一个物体，在不受外力的情况下，做加速运动。这就可以证明牛顿第一定律是错的。那么就说明，牛顿第一定律是具备可证伪的。
同理，我们只要找到"光速随着光源运动而变化"的现象，就能证明狭义相对论是错误的。说明狭义相对论也具备可证伪性。
那么，假设我现在对外宣布，"我发现了一只会喷火的隐形龙，只有我们看见，感觉到它，其他任何人都看不见"。
那么，你如何证明我是在胡说八道呢？ 很显然，你找不到任何方法来证明我在说谎。那么，我说的这句话就是伪科学，因为根本不具备可证伪性。
所以，对于一个理论，一般有四种情况:
一 这个理论可以被证明，并且有方法去证明这个理论是错的，最终证伪的方法得到否定的结论。 这个就叫做科学理论。
二 这个理论可以被证明，也可以被证伪，最终通过证伪方法证明不正确。这个叫做错误的科学理论。 比如《地心说》，《以太假说》
三 这个理论存在证明的方法，也存在证伪的方法，但是还没有条件去证明或者证伪(技术限制)，这个叫做科学假说。 比如宇宙大爆炸理论。
四 这个理论可以被证明，但是不存在证伪的方法，这个就叫做伪科学。
一般来说，科学家对科学理论还是非常谨慎的，对于提出的理论，一般在数年之内就能证明理论和真伪。被证伪的理论，会很快被抛弃。
而一些证明非常困难的理论，会被列为假说，等待未来去证明。
shawn25
人类是自然界的一部分，作为局部是不可能绝对地认识整体的。因此，人类的认识只具有相对性。
科学是人与自然界的相互作用，是二维的。所谓伪科学是指一维的认识，人与自然界相互作用的面积等于零。比如，单纯地收集资料或只凭心灵的臆想，都属于伪科学的范畴。
此外，当有限的实验🧪，面对无限潜在的实验🧫，理论获得证实的概率等于零。因而，任何理论都不具有可证实性。
然而，由于理论可以无限地修正或增加辅助条款使自己免于被实验否定，所以任何理论也同样不具备可否证性。
所以，理论没有对错，只有认识效率的高低。如果只有一个理论，那么这个理论就是好理论，有总比没有强。然而，相对于未来无数个新的理论，现有的理论总是坏的，因为理论的认识效率总是在不断地提高。
自然界就好比是一个无法打开的黑箱子📦，已知的现象和实验是该黑箱子的输入信号和输出信号，理论就是相对于已知的现象和实验关于自然界的同构系统。
相对于已知的现象和实验，理论与自然界是不可分辨的。然而，相对于新的现象和实验，原有的理论与自然界又是有差异的。于是，面对新的现象和新的实验，又需要人类构建新的理论，来作为自然界新的同构系统。
所以，旧的理论是因为认识效率的低下而被放弃的。虽然，作为旧的同构系统，总是可以通过提出修正以保持其与自然界的同构。但是，当修补工作使理论变得越来越繁琐，降低了认识效率时，人类就更愿意创造出一个新的理论来作为自然界新的同构系统，以实现其认识的进步。
淡漠乾坤
什么是伪科学？哪些被证伪的曾经的科学知识是不是伪科学？
不是科学的东西，却要以科学的名义存在的，或造谣诈骗的，才是伪科学。
过时的科学知识（被否定被证伪的），不在以科学的方式存在，根本就不是科学知识了（非科学），更谈不上伪科学。除非这些被否定被证伪的知识，改头换面，又以某种科学的身份出现，这才是伪科学。比如，现在的科学，证明了地球绕太阳转，原来大家认为的太阳绕地球转的知识，已经被抛弃。在大众心里，这是错误的观点。这不是科学，更不是伪科学。但是，如果某个人硬要说根据啥阴阳理论，圣人学说，太阳是绕地球转的，这就是伪科学。
科学并不包括世上的一切，比如文化艺术等等，都是非科学，但不是伪科学。但如果一个人硬要把文化的东西，说成是科学，并用神秘的理论来解释，就很容易滑向伪科学了。
明日Will
科学是什么？最宏观的讲，科学既是世界观又是方法论。是人类迄今为止的对于认识世界改造世界最有正确指导意义的世界观和方法论。
所以，科学最重要的核心是科学精神，运用科学的世界观和方法论得到的就是科学的结论，也就是科学知识。
人们对自然界，人类社会和人的思维的认识，是一个不断发展、拓展和深入的过程，在这个过程有一个非常重要的科学思想和科学规律，那就是不断的通过自我否定来获得相对正确的结论，那么这些结论或者说是科学知识就会必然的存在时代的和认识上和方法上的局限性，在一个时期被认为是正确的科学知识就不可避免的有着局限性甚至是错误的认识，这也是科学精神的体现。
我们的认识，尤其是科学的认识，就是在这种不断的“证伪性”的方法论当中不断的拓展和深入。
被证伪的科学，并不是伪科学，只是过时的科学结论，是见证人类认识自然的历史痕迹，能够被“证伪”，恰恰反应了其科学性。
伪科学的特点，恰恰是它的“不可证伪性”，因为它不是客观的认识，而是主观的臆断，这种臆断既不具备“可复制性”，也不具备“证伪性”，因此上它和科学和科学精神都是格格不入的。
被“证伪”的科学，可以称之为“谬误”，“谬误”本身，也是科学的一部分，科学的结论既有“什么是对的”，也必然包含“什么是错的”，还应该有“什么是发展的”。
步武堂
当然不是。
科学是阶梯，是逐步由低向高级发展的。决不能你上了第十级，就否定之前九级的作用。
我曾经看到一篇谈论牛顿和爱因斯坦的文章。其间谈到了二者间的差距。也提到了按照爱因斯坦的理论，牛顿的理论已有些不够科学了。
但是，世人皆知，没有牛顿，就不会有爱因斯坦。
其他别的学科和事物也与此同理。
除了唯心主义的胡说八道以外，基于实际的客观地探讨而取得的科学知识，具有永恒的价值。决不会因为有更高的科学成果出现，而就失去价值。即使这些科学知识最终被证实是不正确的，它的历史的实践的价值依然存在。
据说现在有人对进化论提出了质疑，并且已经有所证明人不是猿进化来的。我只能说，即使有一天，真的证明了人不是猿进化来的，而且也证明了达尔文的其他理论是错误的，也无法彻底否定达尔文在人类历史发展中的伟大贡献。
我们的手机已发展到5G了。可是，我们能否定我们开始使用的手机的功绩吗？我们能说那是伪手机吗？
欢迎点评。
WM晓奇
科学的本质是科学方法和科学精神，不是科学知识。
科学知识会被后来的新的证据推翻，科学不会。伪科学的知识正确或者不正确都是细枝末节，关键是它使用的方法不是科学方法，而且以科学的名义出现。
你明明不是科学就不要使用科学的名义，就好像一个陌生人用你的名义在外面招摇撞骗，你能不骂他吗？伪科学在败坏科学的名誉，混淆科学的概念，是科学的敌人！
现在有一种观念，好像“科学”就代表“正确”，很多明明没有使用科学方法的研究喜欢自称科学，人为的把自己归入伪科学的行列。其实你不使用科学方法，这不犯法，你把自己跟科学划清界限，别去混淆科学的概念也就是了。
中医就是这样，传统上它用的方法不是科学方法，在科学产生以前一千年，它就已经在为中国人的健康做出贡献了。承认它不是科学并不丢人，也不等于说它没价值。卿本佳人，奈何做贼！
名利不如闲86380201
科学是一种人类认识世界的方法论，以及遵循这种方法论所积累的知识体系。这个方法论的基本特征，就是用技术手段采集真实数据、用逻辑思维归纳其中的规律并形成概念、再用真实数据进行反复验证这个概念的自洽性。科学范畴内的所有知识都能够被重复、证伪、逻辑。
因此，科学方法论的基本特征，就是不盲从现有理论学说，而是不断用真实数据去验证现有理论学说。当现有理论学说与真实数据相矛盾时，被放弃的是理论学说而不是真实数据。而旧的被放弃的科学理论学说仍然属于科学知识体系的一部分，因为其基本特征就是可被证伪。我们学习科学发展史总是会说到这类被放弃的科学理论学说。
有几种原因会导致科学的理论学说存在错误：1)数据采集手段/技术的限制，比如黑洞学说目前仍然只能被间接推测，无人能够身临其境，因此未来技术进步后如果数据矛盾就会有新理论。2)伪造数据以误导理论学说，比如2018年底美国揭露哈佛大学教授伪造干细胞实验数据和理论，但这种伪造很快就被他人的重复验证揭穿。
我们今天看到科学在持续进步，就是原有的理论学说被新理论学说不断取代的结果。还有一些理论学说，虽然有众多人在怀疑其真实性，并且也能列举出无法说明的数据，却仍然在科学界沿用。达尔文的进化论就是一个典型例子。
YoungTsau
伪科学是无法被否定的，因为伪科学不提供任何知识，不提供知识就不会有错，比如说：乌鸦不一定是黑的。这就是一句无法被证明是错的陈述，同时它也没有给我们提供任何关于乌鸦的任何知识，这种永远正确的废话就是伪科学的语言方式。科学恰恰是必须有可能被证明是错的，在不断假设，不断用实验推翻假设再建立新的假设再推翻的过程中，人才获得了越来越多的知识。这个问题在波普尔那里说得再清楚不过了，有空请看看他的《猜想与反驳》。
宣宏宇
首先，要弄明白什么是科学。科学是人们认知世界的一个方式方法，我们经常所说的科学精神就是指以现实世界为基础的精神，而科学正是通过对现实世界的不断探索发现然后归纳出来的一套法则，这套法则会随着更深层次的探索而不断完善发展！
所以说，科学是没有尽头的，也没有真理这个说法，因为科学的一大特点就是“可证伪性”，不能被证伪的就不是科学！科学并不等同于正确，非科学也并不等同于不正确！
而科学也伪科学有本质区别，无论什么时候都不会成为伪科学，伪科学也不会成为科学。最明显的伪科学就是“永动机”这种概念！
而所谓的“科学否定以前的科学理论”，这很正常，科学是在不断发展的，这就意味着随着人类认知探测水平的提高，我们势必会突破某种局限性，发现更接近于真理的科学！
比如说，哥白尼的“日心说”，如今我们知道日心说是不正确的，但它不是伪科学，不但不是，甚至可以说开启了人类近现代探索宇宙的变革！还有牛顿的经典力学，它是建立在绝对时空观基础上的，严格来讲它并不准确，只是个低速世界的一个近似值，但这并不妨碍我们适用经典力学，意味我们如今很难突破低速世界的束缚！
而且随着人们突破越来越多的局限性，很多科学理论会成为不正确的理论，但这与伪科学有本质区别！
