太素老道
一、科學不承認存在絕對真理，所以根本不存在什麼“否定以前認為是真理的知識”。
二、科學只承認存在“目前認知條件下最好的理論”。關於一個現象還常存在不同的解釋和理論。在沒有新的證據出現之前，不同的理論可以共存，科學家們可以交流探討。
三、科學的進步，新的理論有時會推翻之前的理論，但經常發生的情況是新的理論只是擴展和修正了之前的理論。比如牛頓力學，在我們周圍的世界仍是適用的，只是延伸到微觀世界和宏觀宇宙才變成“不適用”。那麼我們有量子力學去擴展，有愛因斯坦的相對論去擴展，但是在日常生活和工作接觸的範圍，牛頓力學仍是適用或者說近似準確的。達爾文開創的進化論和當前的現代進化論，也有了很大差別。達爾文理論裡很多錯誤和不足被修正，但是達爾文進化論的最基本闡述仍是正確的。因此我們只能說達爾文進化論在發展完善，而不說“達爾文的進化論被推翻了”。
被推翻了的錯誤理論，也不能說是偽科學，只是被證實為錯誤的理論而已。偽科學的“偽”指的主要是方法之偽，他是建築在非科學的研究方法之上的。而被推翻的錯誤理論，很多是方法正確，只是限於以前觀察的侷限性甚至錯誤的觀察資料而得到錯誤的理論。這種情況，我們不稱之為偽科學。
耳機俱樂部小白
當然不是，你之所以有這樣的疑問，完全是我國對科學哲學的普及基本上為零。
首先，什麼是偽科學？ 偽科學可不是錯了的科學。在半個世紀前，著名科學哲學家卡爾·波普，已經對這個問題進行了非常精彩的分析。
卡爾·波普指出: 所有科學命題都要有可證偽性，不可證偽的理論不能成為科學理論。
這就是著名的"可證偽性"，現在作為判斷是科學還是偽科學的基本標誌。
什麼是可證偽性？ 也就是說，任何科學理論，必須有一個清晰明確的方法來證明這個理論是錯誤的。
如果不存在可以證明這個理論是錯誤的方法，那麼就叫做不可證偽，就屬於偽科學。
比如說，大家都學過的牛頓第一定律:"任何物體在不受外力的情況下都保持靜止或迅速直線運動。"
那麼，如何證明牛頓第一定律是錯的呢？ 你只需要做實驗，找出一個物體，在不受外力的情況下，做加速運動。這就可以證明牛頓第一定律是錯的。那麼就說明，牛頓第一定律是具備可證偽的。
同理，我們只要找到"光速隨著光源運動而變化"的現象，就能證明狹義相對論是錯誤的。說明狹義相對論也具備可證偽性。
那麼，假設我現在對外宣佈，"我發現了一隻會噴火的隱形龍，只有我們看見，感覺到它，其他任何人都看不見"。
那麼，你如何證明我是在胡說八道呢？ 很顯然，你找不到任何方法來證明我在說謊。那麼，我說的這句話就是偽科學，因為根本不具備可證偽性。
所以，對於一個理論，一般有四種情況:
一 這個理論可以被證明，並且有方法去證明這個理論是錯的，最終證偽的方法得到否定的結論。 這個就叫做科學理論。
二 這個理論可以被證明，也可以被證偽，最終通過證偽方法證明不正確。這個叫做錯誤的科學理論。 比如《地心說》，《以太假說》
三 這個理論存在證明的方法，也存在證偽的方法，但是還沒有條件去證明或者證偽(技術限制)，這個叫做科學假說。 比如宇宙大爆炸理論。
四 這個理論可以被證明，但是不存在證偽的方法，這個就叫做偽科學。
一般來說，科學家對科學理論還是非常謹慎的，對於提出的理論，一般在數年之內就能證明理論和真偽。被證偽的理論，會很快被拋棄。
而一些證明非常困難的理論，會被列為假說，等待未來去證明。
shawn25
人類是自然界的一部分，作為局部是不可能絕對地認識整體的。因此，人類的認識只具有相對性。
科學是人與自然界的相互作用，是二維的。所謂偽科學是指一維的認識，人與自然界相互作用的面積等於零。比如，單純地收集資料或只憑心靈的臆想，都屬於偽科學的範疇。
此外，當有限的實驗🧪，面對無限潛在的實驗🧫，理論獲得證實的概率等於零。因而，任何理論都不具有可證實性。
然而，由於理論可以無限地修正或增加輔助條款使自己免於被實驗否定，所以任何理論也同樣不具備可否證性。
所以，理論沒有對錯，只有認識效率的高低。如果只有一個理論，那麼這個理論就是好理論，有總比沒有強。然而，相對於未來無數個新的理論，現有的理論總是壞的，因為理論的認識效率總是在不斷地提高。
自然界就好比是一個無法打開的黑箱子📦，已知的現象和實驗是該黑箱子的輸入信號和輸出信號，理論就是相對於已知的現象和實驗關於自然界的同構系統。
相對於已知的現象和實驗，理論與自然界是不可分辨的。然而，相對於新的現象和實驗，原有的理論與自然界又是有差異的。於是，面對新的現象和新的實驗，又需要人類構建新的理論，來作為自然界新的同構系統。
所以，舊的理論是因為認識效率的低下而被放棄的。雖然，作為舊的同構系統，總是可以通過提出修正以保持其與自然界的同構。但是，當修補工作使理論變得越來越繁瑣，降低了認識效率時，人類就更願意創造出一個新的理論來作為自然界新的同構系統，以實現其認識的進步。
淡漠乾坤
什麼是偽科學？哪些被證偽的曾經的科學知識是不是偽科學？
不是科學的東西，卻要以科學的名義存在的，或造謠詐騙的，才是偽科學。
過時的科學知識（被否定被證偽的），不在以科學的方式存在，根本就不是科學知識了（非科學），更談不上偽科學。除非這些被否定被證偽的知識，改頭換面，又以某種科學的身份出現，這才是偽科學。比如，現在的科學，證明了地球繞太陽轉，原來大家認為的太陽繞地球轉的知識，已經被拋棄。在大眾心裡，這是錯誤的觀點。這不是科學，更不是偽科學。但是，如果某個人硬要說根據啥陰陽理論，聖人學說，太陽是繞地球轉的，這就是偽科學。
科學並不包括世上的一切，比如文化藝術等等，都是非科學，但不是偽科學。但如果一個人硬要把文化的東西，說成是科學，並用神秘的理論來解釋，就很容易滑向偽科學了。
明日Will
科學是什麼？最宏觀的講，科學既是世界觀又是方法論。是人類迄今為止的對於認識世界改造世界最有正確指導意義的世界觀和方法論。
所以，科學最重要的核心是科學精神，運用科學的世界觀和方法論得到的就是科學的結論，也就是科學知識。
人們對自然界，人類社會和人的思維的認識，是一個不斷髮展、拓展和深入的過程，在這個過程有一個非常重要的科學思想和科學規律，那就是不斷的通過自我否定來獲得相對正確的結論，那麼這些結論或者說是科學知識就會必然的存在時代的和認識上和方法上的侷限性，在一個時期被認為是正確的科學知識就不可避免的有著侷限性甚至是錯誤的認識，這也是科學精神的體現。
我們的認識，尤其是科學的認識，就是在這種不斷的“證偽性”的方法論當中不斷的拓展和深入。
被證偽的科學，並不是偽科學，只是過時的科學結論，是見證人類認識自然的歷史痕跡，能夠被“證偽”，恰恰反應了其科學性。
偽科學的特點，恰恰是它的“不可證偽性”，因為它不是客觀的認識，而是主觀的臆斷，這種臆斷既不具備“可複製性”，也不具備“證偽性”，因此上它和科學和科學精神都是格格不入的。
被“證偽”的科學，可以稱之為“謬誤”，“謬誤”本身，也是科學的一部分，科學的結論既有“什麼是對的”，也必然包含“什麼是錯的”，還應該有“什麼是發展的”。
步武堂
當然不是。
科學是階梯，是逐步由低向高級發展的。決不能你上了第十級，就否定之前九級的作用。
我曾經看到一篇談論牛頓和愛因斯坦的文章。其間談到了二者間的差距。也提到了按照愛因斯坦的理論，牛頓的理論已有些不夠科學了。
但是，世人皆知，沒有牛頓，就不會有愛因斯坦。
其他別的學科和事物也與此同理。
除了唯心主義的胡說八道以外，基於實際的客觀地探討而取得的科學知識，具有永恆的價值。決不會因為有更高的科學成果出現，而就失去價值。即使這些科學知識最終被證實是不正確的，它的歷史的實踐的價值依然存在。
據說現在有人對進化論提出了質疑，並且已經有所證明人不是猿進化來的。我只能說，即使有一天，真的證明了人不是猿進化來的，而且也證明了達爾文的其他理論是錯誤的，也無法徹底否定達爾文在人類歷史發展中的偉大貢獻。
我們的手機已發展到5G了。可是，我們能否定我們開始使用的手機的功績嗎？我們能說那是偽手機嗎？
歡迎點評。
WM曉奇
科學的本質是科學方法和科學精神，不是科學知識。
科學知識會被後來的新的證據推翻，科學不會。偽科學的知識正確或者不正確都是細枝末節，關鍵是它使用的方法不是科學方法，而且以科學的名義出現。
你明明不是科學就不要使用科學的名義，就好像一個陌生人用你的名義在外面招搖撞騙，你能不罵他嗎？偽科學在敗壞科學的名譽，混淆科學的概念，是科學的敵人！
現在有一種觀念，好像“科學”就代表“正確”，很多明明沒有使用科學方法的研究喜歡自稱科學，人為的把自己歸入偽科學的行列。其實你不使用科學方法，這不犯法，你把自己跟科學劃清界限，別去混淆科學的概念也就是了。
中醫就是這樣，傳統上它用的方法不是科學方法，在科學產生以前一千年，它就已經在為中國人的健康做出貢獻了。承認它不是科學並不丟人，也不等於說它沒價值。卿本佳人，奈何做賊！
名利不如閒86380201
科學是一種人類認識世界的方法論，以及遵循這種方法論所積累的知識體系。這個方法論的基本特徵，就是用技術手段採集真實數據、用邏輯思維歸納其中的規律並形成概念、再用真實數據進行反覆驗證這個概念的自洽性。科學範疇內的所有知識都能夠被重複、證偽、邏輯。
因此，科學方法論的基本特徵，就是不盲從現有理論學說，而是不斷用真實數據去驗證現有理論學說。當現有理論學說與真實數據相矛盾時，被放棄的是理論學說而不是真實數據。而舊的被放棄的科學理論學說仍然屬於科學知識體系的一部分，因為其基本特徵就是可被證偽。我們學習科學發展史總是會說到這類被放棄的科學理論學說。
有幾種原因會導致科學的理論學說存在錯誤：1)數據採集手段/技術的限制，比如黑洞學說目前仍然只能被間接推測，無人能夠身臨其境，因此未來技術進步後如果數據矛盾就會有新理論。2)偽造數據以誤導理論學說，比如2018年底美國揭露哈佛大學教授偽造幹細胞實驗數據和理論，但這種偽造很快就被他人的重複驗證揭穿。
我們今天看到科學在持續進步，就是原有的理論學說被新理論學說不斷取代的結果。還有一些理論學說，雖然有眾多人在懷疑其真實性，並且也能列舉出無法說明的數據，卻仍然在科學界沿用。達爾文的進化論就是一個典型例子。
YoungTsau
偽科學是無法被否定的，因為偽科學不提供任何知識，不提供知識就不會有錯，比如說：烏鴉不一定是黑的。這就是一句無法被證明是錯的陳述，同時它也沒有給我們提供任何關於烏鴉的任何知識，這種永遠正確的廢話就是偽科學的語言方式。科學恰恰是必須有可能被證明是錯的，在不斷假設，不斷用實驗推翻假設再建立新的假設再推翻的過程中，人才獲得了越來越多的知識。這個問題在波普爾那裡說得再清楚不過了，有空請看看他的《猜想與反駁》。
宣宏宇
首先，要弄明白什麼是科學。科學是人們認知世界的一個方式方法，我們經常所說的科學精神就是指以現實世界為基礎的精神，而科學正是通過對現實世界的不斷探索發現然後歸納出來的一套法則，這套法則會隨著更深層次的探索而不斷完善發展！
所以說，科學是沒有盡頭的，也沒有真理這個說法，因為科學的一大特點就是“可證偽性”，不能被證偽的就不是科學！科學並不等同於正確，非科學也並不等同於不正確！
而科學也偽科學有本質區別，無論什麼時候都不會成為偽科學，偽科學也不會成為科學。最明顯的偽科學就是“永動機”這種概念！
而所謂的“科學否定以前的科學理論”，這很正常，科學是在不斷髮展的，這就意味著隨著人類認知探測水平的提高，我們勢必會突破某種侷限性，發現更接近於真理的科學！
比如說，哥白尼的“日心說”，如今我們知道日心說是不正確的，但它不是偽科學，不但不是，甚至可以說開啟了人類近現代探索宇宙的變革！還有牛頓的經典力學，它是建立在絕對時空觀基礎上的，嚴格來講它並不準確，只是個低速世界的一個近似值，但這並不妨礙我們適用經典力學，意味我們如今很難突破低速世界的束縛！
而且隨著人們突破越來越多的侷限性，很多科學理論會成為不正確的理論，但這與偽科學有本質區別！
