李淑洲
現在高校博士招生主要採取兩種方式。
第一種：申請考核制。具體路徑：考生提出申請，申請中需要附個人學術簡歷，碩士論文，考博科研設想。招生院校會根據考生遞交的材料進行打分，然後設定複試分數線。考生進入複試後，要進行筆試和麵試，最後設定3個分數比例，計算總分，依次從高到低錄取。與傳統的博士錄取相比較，申請考核制增加了一個審核環節，提高了考博的門檻。
第二種，傳統考試製。沒有審核環節，對報考考生基本來者不拒。這種招考只有2個環節，筆試和複試。複試一般在筆試入圍後進行，也有的學校是同時進行。
對比這兩種方式，第一種可以算是精英式選拔，優中選優。是素質和應試平衡考核的方式。第二種，算是大眾式選拔，可以說是應試型考核思路，不一定能把最具有學術潛力和學術靈性的人選拔上來。
博士好不好考？對於不同的人而言，難易區分度很大。
第一類：具有很高學術悟性和學術靈性，學術成果豐碩的應屆研究生。這樣的學生，是博士生導師可遇而不可求的難得的學術好苗子，博士生導師會想方設法網羅到自己的身邊，會為這些學生大開方便之門。這樣的學生，可以跟導師之間在學術上形成相得益彰的關係模式，也可以成為導師的無形財富。所以，對於這類考生而言，考博是一件so easy 的事。
第二類：擁有名利權力以及社會關係資源的考生，比如北電翟天臨現象，這是博士招考的灰色地帶。對於這類人而言，跨過博士門檻也相對容易。但翟天臨事件的發生，導致這個灰色地帶在縮小，招考程序在日漸透明化和公平化。對於這類考生，博士生導師其實是不太願意招的，因為這類人讀博往往只是圖得一個虛名，學術實力一般是沒有的，所以他們最後很容易成為導師手中的“燙手山芋”。
第三類：一般人，缺少前兩者擁有的資源，只能按部就班，通過考試的方式邁博士門檻。博士縮招，一個導師一般一年只能招一個，需要解決博士學位的人太多（大多為高校老師）。供求失衡，許多人只好排隊等候，以年為單位一個接一個遞進。我的一個研究生今年考中傳，據她反饋，考試現場不乏兩鬢已斑白的中老年人。有一個朋友，連續考了4年而不入，除了堅持別無他法。對於這類人而言，考取博士的難度不是一般的大。
所以，博士好不好考？對於不同人而言，這個問題的回答各有不同。
以上，供參考。
