​

【來詩卉，浙江大學公共管理碩士，“樓神”研究所研究員，專注于都市圈發展研究。】

南宋至今，民間有句俗語：“蘇湖熟，天下足”。

意思是當蘇州和湖州的稻米成熟，天下的糧食也就充足了。

由此可以想象，過去的湖州和蘇州，是何等的富足；由此也可知道，湖州和蘇州曾經一齊聞名天下。

可是，當時間跨越七八百年，到現在再看，如果不說文化，只說經濟，那麼，湖州和蘇州，無論是GDP、知名度、還是城市建設，都已經不在一個數量級上。

然而，通常，你們所看到、所聽到的，往往是表象，其實質究竟如何，當細加探究，可能出乎意料。

1

（1）要論GDP，湖州還不到蘇州的五分之一。

2018年，湖州GDP是2719億元，大致相當於蘇州2003年的GDP總量（2801.56億元）。

從GDP絕對值來看，湖州落後了蘇州整整15年。

（2）但，現在你們都知道，看經濟，不能光看GDP，關鍵要看它的含金量。

GDP含金量是指，人均可支配收入與人均GDP的比值。

兩者相除後得出的數字，代表著單位GDP創造的人均收入。

從GDP含金量來看，蘇州卻是大大不如湖州的。

蘇州的GDP含金量是36.8%；而湖州則高達60.6%。

也就是，湖州創造的單位GDP中，有60.6%進了居民的口袋；而蘇州只有36.8%進了居民口袋。

由此你們可以看到，湖州的GDP總量在蘇州這個龐然大物面前雖小，但含金量卻遠超蘇州。

這可能讓很多人大跌眼鏡吧。

（3）我們既然講到了兩地的居民收入，接下去就

上圖是2018年湖州、蘇州的城鎮與農村居民可支配收入。

可以看到，蘇州整體上都是超過湖州的，但幅度並不大。其中，蘇州城鎮居民可支配收入超過湖州16.9%，而蘇州農村居民可支配收入超過湖州僅1.9%。

當然，收入是用來過好生活的。收入的高低，不能只看絕對值，還要對比兩地的物價水平。

（4）這裡我們用收入房價比，來大致瞭解兩地情況。

2019年3月，蘇州市住宅均價為17598元/平方；湖州市住宅均價是9041元/平方。

以兩地2018年城鎮居民可支配收入來計算，蘇州人可在當地購買3.6平方米的房子，而湖州人可在當地購買6平方米的房子。

這麼一看，可以知道湖州的收入雖比蘇州少一點，但生活的負擔著實輕鬆不少。

（5）講到了房子，還不得不提兩個城市的宜居程度。

英國倫敦的《經濟學人》雜誌，去年調查了全球140個城市，併發布“2018年全球宜居城市排行榜”。

在這份榜單上，蘇州，超越北京、天津、上海、深圳、大連、廣州、青島等城市，成為中國內地最宜居城市，並排在全球第74名。

湖州，未入選該榜單。

但，這並不意味著湖州的宜居程度不如蘇州，我們可以看看下錶。

從城市環境看，湖州的城市建成區綠化覆蓋率、人均公園綠地面積都比蘇州要高。

從教育醫療資源看，蘇湖兩地每萬人擁有醫生數在29人左右，但湖州要稍高出蘇州一點；而萬名學生專任老師數，湖州是690人，蘇州則要比湖州少近60人。

從城市交通看，雖然蘇州有地鐵，但上下班高峰時段，蘇州的擁堵延時指數要高於湖州。

（“樓神”注：此數據來自高德地圖）

經過上面一番比較，你們看到了，雖然湖州的經濟總量及知名度遠遠不及蘇州，但是，GDP含金量、房價收入比及宜居程度等多個方面，湖州都是優於蘇州。

所以整體看去，兩者好像是各有優勢，不分勝負。事實果然如此嗎？

2

上面比較的GDP、居民收入、城市宜居程度等，都還只是浮在水面上的冰山一角，是平時比較容易看到的部分。

水面之下，巨大的冰山裡其實隱藏著更厲害的東西，它們決定著兩個城市的真正價值。要確切地瞭解它們，就需要潛入數據的水下繼續探究。

根據“樓神”研究所的“城市價值冰山理論”，一個城市的價值，如同一座冰山，能看到的那部分，比如城市的行政地位、GDP、房價、交通等等，只是其表象，是其價值的外在體現。

真正的城市價值，是隱藏在水面之下的部分——產業及人口。

下面，我們就從產業和人口的角度，看看蘇州與湖州的情況。

3

先看人口。

2018年，蘇州的常住人口是1072.2萬，湖州是302.7萬，湖州人口不到蘇州的三分之一。

人口總量，決定著一個經濟體的體量。近兩年各地掀起的搶人大戰，以及目前我國確定下來的都市圈發展方向，都表明今後各地將非常重視人口的增長。

所以看人口，還要看其增量。

從近三年的常住人口增量上看，蘇州和湖州的差距顯然沒那麼巨大。

近三年間，蘇州每年的常住人口增量大致在3.5萬人左右，湖州則在2.6萬人左右。

如果說人口總量是基礎，那麼人口增量就代表著未來發展的潛力。只要有潛力，基礎就能加固。

此外，這裡面，你們會有一個關鍵的發現：蘇州雖然人多，勞動參與率卻低於湖州。

勞動參與率指的是處在勞動年齡的人口，參加工作（包括正在找工作）的比例。

蘇州的這一比例是78.7%；湖州的這一比例是84.1%。

順帶說一句，湖州的勞動參與率雖比蘇州高，但在杭州都市圈裡算是最低的，杭州圈中的城市（除湖州外），勞動參與率均在90%以上。

由此可以看到，湖州雖然人口少，但比起蘇州，人們更勤奮一些，更願意出去工作。

這一點在城市發展過程中，也是很重要的。

4

再來看產業。

以都市圈中的城市角色來說，湖州和蘇州都不是中心蛋黃城市，而屬於都市圈中的蛋白城市。

（“樓神”研究所注：都市圈中心城市稱為蛋黃城市，除中心城市以外的圈內外圍城市，稱蛋白城市）

上海都市圈和杭州都市圈的蛋白城市，它們的二產和三產在GDP中的佔比都差不多，蘇州和湖州也是如此。看下面“樓神”圖表：

可以看到，蘇州和湖州的第三產業佔比，都高於第二產業。

這當中，蘇州是通過發展金融、旅遊，將第三產業的佔比提高到50%以上；湖州則主要是通過旅遊，帶動第三產業的發展。

因此，對蘇州和湖州來說，旅遊產業在經濟發展中，是相當重要的著力點。

看下面“樓神”圖表：

你們可以看到，蘇州和湖州接待的國內旅客人次都已破億，兩者非常接近；但蘇州的旅遊收入大大超過湖州，大概是湖州的一倍。

此外，從國際遊方面來看，蘇州過去一年接待了227萬人次的國際旅客；湖州僅接待了112萬人次。旅遊收入上，蘇州是23億美金；湖州是4.4億美金。

從經濟數據上看，兩地差距還是比較大的。

但湖州是有條件追趕上來的，它的城市價值還未被充分挖掘。

對於一個城市來說，旅遊是綜合性的，既要依託人文資源，又要兼顧自然資源。

就人文資源來說，湖州的歷史和蘇州一樣深厚綿長，在歷史價值的挖掘與運用方面，湖州還有很大的發揮餘地。

在自然資源方面，湖州更是有著得天獨厚的條件。事實上，湖州的自然資源遠在蘇州之上。

從空氣質量上看，蘇州市區PM2.5的平均濃度市每立方米42微克；而湖州是36微克。

再從水體質量和森林覆蓋率上看，湖州也是遠超蘇州。

上圖中，國考、省考斷面水質優Ⅲ比例，是環保部門對於地表水水質好壞的評價標準。

從圖中可以看到，湖州的水質全部達到了優Ⅲ的標準；而蘇州僅是大部分水質達到該標準。

從森林覆蓋率上看，湖州大約是蘇州的兩倍。

5

因為自古有“蘇湖熟，天下足”的說法，今天我們就把這兩個城市進行了一番比較。

作為“樓神”研究所，我們比較兩個城市，用的尺子依然是“城市價值冰山理論”。

比較的結果，你們已經看到了，湖州雖然在GDP、人口、知名度等方面，拉下蘇州一大截，但湖州在經濟含金量、房價收入比及宜居程度等很多方面都超過蘇州。

此外，蘇州雖然人多，勞動參與率卻低於湖州；蘇州雖然旅遊收入比湖州高，但湖州的旅遊潛力更大。

所以，如果是單單兩個城市比較，湖州更有潛力。

而且，你們知道，湖州今後的目標是，以“綠水青山就是金山銀山”為理念，大力發展旅遊產業，實現快速發展。

這個方向，無疑是正確的。未來湖州，完全可以旅遊產業為核心，以點帶面，拉動湖州的整體發展。

要知道，對平時生活在城市裡的人來說，自然環境是不可再生的稀缺資源，因此城市越發達，自然資源就越寶貴。

長三角城市群作為世界級城市群，城市正在變得越來越發達，相應的，長三角內部的自然資源會顯得越來越珍貴。

湖州作為長三角城市群裡面自然條件非常好的城市，其旅遊業的前途的確是不可限量的。如果後面做好以點帶面，讓旅遊業拉動其它產業的綜合平衡發展，那麼，湖州要趕上蘇州，真不是一句空話。

閱讀更多 樓神研究所 的文章

關鍵字: 湖州 天津 上海