柔沢十
B52和圖160這兩款戰略轟炸機在性能方面還是有著很大的差距的，準確的說應該有一個代級的差別，B52要比圖160落後一個代級。
B52轟炸機是美國在上個世紀五十年代研發的一款亞音速噴氣式戰略轟炸機，由於當年發動機功率不足，因此配置了八臺渦噴發動機，從而推動體量220噸的機體升空，不過最大飛行速度能夠達到600km/h。B52的攜帶量在30-35噸，早期型號以機身內部彈倉掛載常規彈藥為主，對地面縱深目標發動地毯式轟炸，後期改進型號可以在機翼下方吊掛空射巡航導彈或者在內部彈倉吊掛巡航導彈，機身內部配置了改進型航電系統和制導系統，從而能夠在防區外進行導彈投射。
圖160則是蘇聯圖波列夫設計局在上個世紀七十年代末期開始研發的一款超音速遠程戰略轟炸機，目的就是能夠承擔國家空中核威懾打擊力量。圖160轟炸機採用可變後掠機翼技術，配置四臺帶加力的軍用渦扇發動機，不僅能夠推動275噸的機體升空作戰，而且還能將其加速到2倍超音速進行空中突擊作戰。
整個圖160的武器系統全部採用內置彈倉方式，可以搭載空對地巡航核導彈或者其他常規遠程彈藥，載彈量高達45噸。
因此，圖160和B52相比，在實際戰爭中承擔的打擊任務是不同的，圖160能夠獨立作戰，既可以高空高速突防對敵方進行戰略核打擊，也可以低空突擊，對敵方目標進行常規打擊。B52由於飛行速度過低，在當今的作戰環境中，必須要在獲取制空權的前提下才可以有效的發動空對地打擊。當然，如果某些國家沒有制空權能力，那麼B52就可以安全的對地面發動常規地毯式轟炸，而後撤回。
通俗的說，如果面對沒有制空能力的國家時，兩者都堪用且好用，都可以在危險區之外發動轟炸攻擊；如果面對有制空能力的國家時，B52的侷限性就遠遠高於圖160了；如果面對有很強制空能力和遠程反擊能力的國家時，B52和圖160都是可能被擊落的，只不過B52被擊落的更容易一些。
如今的時代，轟炸機還是要具備隱身能力才是王道，所以B2這樣的轟炸機才是當今轟炸機的主流趨勢，當然未來如果能夠開發出能夠超音速飛行的隱形轟炸機，那才是更有威脅攻擊力的裝備。
問題咱就談到這了。
對航空方面感興趣的朋友，不妨來關注老鷹航空吧。
老鷹航空
小編認為根本就沒有可比性，就好比年輕人跟老人比力氣一樣，咱們做個對比。
第一，B52轟炸機1955年服役，到今年已經有64年的使用時間了，儘管美國軍方在此期間不斷升級電子設備和武器系統，但是機體結構老化嚴重，常規氣動佈局對於現在的戰爭已不在有優勢。
圖160轟炸機1987年服役，到今年已經有將近30年的使用時間，它採用可變後掠翼設計，這種設計飛機在高速飛行和低速飛行性能特別好，而且還是超音速，2017年最新的圖160M2已經下線。
第二，B52載彈量為27噸，可帶12枚AGM-86巡航導彈，8枚AGM-69近距攻擊導彈，還裝有一門20毫米六管炮，作戰半徑7400KM
圖160載彈量為45噸，機上有兩個12.80米長的武器艙，武器艙內的旋轉發射架可各帶6枚Kh55MS渦扇動力巡航導彈，後艙兩個旋轉發射架可帶24枚Kh15P短距攻擊導彈，射程200千米，能帶250千克的常規戰鬥部，作戰半徑6500KM。
從對比的結果可以看出，圖160完勝，除了作戰半徑小於B52，載彈量多固然作戰半徑小。
軍事裝備發燒友小Z
拿59式坦克和99式主戰坦克相比，大家覺得誰能贏？同樣道理，拿一款二戰後研製的大型轟炸機，和一款上世紀80年代研製的超音速變後掠翼遠程戰略轟炸機相比，不論是技術先進性，還是機載武器全面落後，完全沒有可比性。
B-52“同溫層堡壘”，是美國一款八發動機遠程戰略轟炸機，誕生於二戰末期，1955年批量生產入役。一共生產了744架，雖然年邁，可是由於超高的性價比，美國空軍預計讓B-52這款爺爺機服役到2050年，服役時間高達90年從爺爺變成曾爺爺了。
B-52服役前期，主要用於高空地毯式轟炸，在越南戰爭中表現不錯。不過因為體形大，也容易成為現代防空火力的重點打擊目標。
在美國強大的制空權掩護下，B-52經過各種改型，從高空航彈到防區外發射巡航導彈一路轉變。至今還是美國主力戰略轟炸機之一。
圖-160“海盜旗”戰略轟炸機，1987年服役，是一款超音速變後掠翼遠程戰略轟炸機。以高空亞音速巡航、低空亞音速或者高空超音速突襲為主，可以發射遠程巡航導彈在孩空網外發起攻擊。在擔任防空壓制任務時，可以發射短程導彈，也可以低空突襲，用常/核武器進行重要目標打擊。
2015年11月首次實戰，俄羅斯空天軍出動包括5架圖-160在內的轟炸機群，對敘利亞境內武裝組織發動攻擊。
B-52、圖-160遠程戰略轟炸機性能對比如下：
實用升限：15000米、21000米；
最大航速：1000千米/小時（0.81馬赫）、2.05馬赫（12200米高空）；
最大航程：16232千米、16000公里（高-高-高，武器荷載9噸）；
最大起飛重量：220噸、275噸；
最大載彈量：27噸、40噸。
B-52轟炸機可以攜帶AGM-69A空地導彈、常規炸彈或核彈。圖-160轟炸機可以攜帶X-55/55SM、X-101/102巡航導彈，或者常規FAB-250（550磅）航彈。
兩者從速度、攜彈量、打擊任務都有重大差別，B-52更適合低烈度條件下局部戰場的消滅作戰，當然前提是取得取空權。而圖-160則更適合戰略突擊，精確定點打擊更高價目標，場戰生存性絕對強於B-52轟炸機。
河東三叔
圖160和B52沒法比，雖然它們都在服役，但是是不同時期的產物，就如同拿三八式步槍和五六七半自動步槍比較一樣，蘇聯在同一時期研製的圖95遠程轟炸機，才是B52的真正對手，圖160設計之初就是為了對抗美國的B1b轟炸機，其對手是更加先進的美國B1b轟炸機。面對一款載彈量高達45噸、最大飛行速度為超音速兩倍的戰機，飛行速度慢吞吞的B52戰機無疑是一款已經過時了的老舊玩具。
王者榮耀WJG
美國比俄羅斯比不上因為俄羅斯人的骨頭硬好比飛機也一樣
騰飛勝出1
有。各有各的優勢，但總體而言B2轟炸機要處於優勢，不知你怎麼看？
用戶5614692678380
沒有可比性，不在一個層次，不是一個理念，就像自行車和汽車比，有可比性嗎？沒有，不能比，也不用比。
