一天四次上熱搜，致歉。
近日，“黑洞圖片”版權問題引發關注。國家版權局重視圖片版權保護，依法維護著作權人合法權益。各圖片公司要健全版權管理機制，規範版權運營，合法合理維權，不得濫用權利。國家版權局將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，進一步規範圖片市場版權秩序。
北京時間4月10日晚，
人類歷史上首張黑洞照片發佈↓
隨後有網友發現，
在視覺中國網站上，
這張黑洞照片，
視覺中國創始人柴繼軍隨後回應稱，“用此圖蹭個熱點用於公司廣告等商業目的有風險”。解釋稱，此圖由歐洲南方天文臺提供，僅限於編輯類用途，使用請署名歐洲南方天文臺，不得用於商業用途。
事實上，包括歐洲南方天文臺、NASA等科研機構網站上的物料通常都使用知識共享署名4.0（CC 4.0）國際許可協議，只需清晰可見地註明來源即可免費傳播。
緊接著，
@視覺中國影像官微
在4月11日15:51
有人諮詢視覺中國影像
使用該照片的相關事宜，
客服回答：
是需要購買的。
從法律角度來說
視覺中國能否通過這張照片獲利？
對於視覺中國網站提供黑洞照片的付費下載，律師表示：“這本身就屬於商業用途。”
微博上有網友認為，需要弄清楚的是，視覺中國是隻獲得了照片的使用權，還是他們有可以轉授權的代理資格：“從答覆的‘不能商用授權’來看很可能是前者，也就是他自己只有使用的授權，不能轉授權！”
這名網友同時提出另一種情況，即視覺中國把照片做了編輯，比如加上自己的logo，然後該網站就有這張編輯後的照片的版權了。
律師表示：“加上logo後再供人付費下載，也是侵犯原來版權人的權利，只不過研究機構一般不會去主張版權。”
然而質疑並沒有停止，
網友們還發現，
有例如國旗、國徽等照片，
並配圖文顯示：用於內文（報紙、網站、雜誌內頁）不低於150元，整版跨頁（報紙、雜誌）不低於500元，雜誌封面不低於1000元，商業價格使用另議。國旗的照片標註為編輯圖片，如需商業用途，則需致電客服。
稍有常識的人都知道，
國旗、國徽、團徽
是不能進行商用的。
根據《中華人民共和國國旗法（2009修正）》第十八條規定，國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用於私人喪事活動。
《中華人民共和國國徽法（2009修正）》第十條規定，國徽及其圖案不得用於：（一）商標、廣告；（二）日常生活的陳設佈置；（三）私人慶弔活動；（四）國務院辦公廳規定不得使用國徽及其圖案的其他場合。
根據團中央最新印發的《中國共產主義青年團團旗、團徽、團歌製作使用管理規定》，團旗、團徽、團歌：
◇不得用於或變相用於商標、商業廣告以及商業活動。
◇不得在不適宜的場合使用。
◇不得以個人或商家名義公開售賣非團中央和各省、市、縣級團委監製的團旗和團徽。
商業模式備受詬病
7年涉訴訟1000多起
官網資料顯示，視覺中國是一家國際知名的以“視覺內容”為核心的互聯網科技文創公司，它整合全球版權內容資源，基於大數據、人工智能技術，通過互聯網版權交易平臺提供億級圖片、視頻及音樂素材，為內容生態中的生產者與使用者提供版權交易和增值服務。
上海證券報在2018年9月的報道《“視覺中國”，王者還是貢臣》一文中曾提到，據視覺中國的相關人士透露，視覺中國並不追求直接判決賠償，主要是為了將維權變為銷售，轉被告為獨家簽約客戶。
視覺中國表示，大多客戶會在訴訟判決前與其達成和解，成為長期合作客戶，最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%。
關於視覺中國商業模式的爭議其實由來已久。經緯中國創始人張穎也在微博上吐槽稱：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是視覺中國的。”
據強韻數據統計，2013年以來，視覺中國及其子公司共涉訴訟1000多起，案件涉及主體主要是華蓋創意（北京）圖像技術有限公司和漢華易美（天津）圖像技術有限公司，案由均為著作權權屬、侵權糾紛或網絡傳播權糾紛。進入訴訟階段，則多為視覺中國依賴Getty提供版權證據的案例，案件共涉賠償約624萬元。
另外天眼查數據顯示，視覺中國主體公司為視覺（中國）文化發展股份有限公司，該公司法律訴訟有135條。
天眼查查詢結果
其中，89條是因侵害作品信息網絡傳播權糾紛而起訴他人或公司。視覺中國2018年半年報顯示，其營業收入為4.8億餘元，比上年同期增加25.84%，其中“視覺內容與服務”為公司核心主業。
著作權要保護
“維權碰瓷”不可縱容！
我們尊重版權保護，但如果打著版權保護的幌子做起了生意，就是不合理的。
針對視覺中國網站發佈違法違規圖片信息的情況，4月11日夜，天津市網信辦依法約談網站負責人，要求網站切實履行主體責任，全面清查歷史存量信息，切實杜絕類似問題再次發生。4月12日，天津市網信辦成立工作督導組進駐視覺中國網站，就存量信息、日誌留存、信息審核等方面進行督導檢查，對相關問題隱患提出具體整改意見並指導督促公司整改，進一步清朗網絡空間。
著作權不是一個新詞，但因為種種原因，以前很多著作權人都缺少保護版權的意識，一些機構、企業、媒體，尤其是自媒體轉載文章、圖片時的操作也不規範。近些年，知識產權保護逐步完善，著作權意識明顯增強，這種進步讓多方受益。
不過，在加強版權保護的同時，也讓一些人看到了一條特別的生財之道——一些企業或個人通過技術手段，追查前些年轉載不規範的文章、照片，動輒索要幾萬元、幾十萬元的版權費，或藉機提出簽訂“買圖”合作協議的“建議”。據媒體報道，有的圖片機構一年要打數千個著作權官司，賠償標準動輒“每張照片一萬元”。某圖片機構的財報顯示，因訴訟帶來的利潤，已經成為其主要收入來源。
正常的版權訴訟，從某種意義上來說有助於普及知識產權保護的意識。問題在於，一些機構和個人趁著作權侵權裁量尚不完善、不規範之機，將著作權維權異化為一本萬利的暴利生意，甚至衍生出一條由照片拍攝者、行業協會、圖片公司、律師等組成的灰色利益鏈，拿沒有版權的照片索賠，“能唬到一個算一個”。
縱容“維權碰瓷”之風，勢必吸引更多心術不正之人，既浪費寶貴的司法資源，又會進一步扭曲版權保護的生態，還給正常宣傳報道帶來干擾。對於媒體轉載糾紛必須完善相關法規，當務之急是司法機關應合理甄別故意侵權牟利與合理使用，傳播信息與文化的界限。
往期精彩回顧
檢察官，騙你沒商量！
真棒！我院未檢科被評為2018年度廣州市“巾幗文明崗”！
受騙男性是女性的2倍，寶媽、學生、單身男性最易被騙……這本白皮書，值得收藏！
守護校園食品安全，我們在行動
聚焦315 | 成本只有0.1元每粒的“壯陽"藥能圓壯陽夢？
來源｜綜合自新華社、、共青團中央、天津市委網信辦微信號、券商研報、廣州普法等
閱讀更多 越秀檢察 的文章
