提及阿里巴巴，許多人第一時間就會想到“天貓”、“淘寶”。“天貓”原名“淘寶商城”，於2012年1月11日上午正式宣佈改名為“天貓”。然而，並非所有的“天貓”商標都屬於阿里巴巴集團，例如第15857763號“天貓”商標。
第15857763號“天貓”商標
中國商標網數據顯示，第15857763號“天貓”商標（以下簡稱爭議商標）由浙江某公司（以下簡稱被申請人）於2014年12月4日提出申請註冊，並於2016年6月20日獲得初步審定。在初審公告期，爭議商標被提起了異議，因異議不成立而予以核准註冊。
2017年12月14日，商標局對爭議商標進行註冊公告，核定使用在第1類“樹木嫁接用膠粘劑; 工業用明膠; 粘膠液; 非文具、非家用膠水; 工業用膠; 增塑溶膠; 膠木粉; 硅膠; 工業用果膠; 膠溶劑”商品上。
2018年5月16日，阿里巴巴集團針對爭議商標向商標評審委員會（以下簡稱商評委）提出無效宣告請求。
阿里巴巴集團（以下簡稱申請人）認為，爭議商標與申請人第10130978號“天貓”商標、第10316907號“天貓”商標（以下分別稱引證商標一、二）構成類似商品或服務上的近似商標。爭議商標是對申請人已馳名的引證商標一、二的惡意摹仿，損害申請人馳名商標權益。爭議商標的申請註冊易使消費者誤認為其與申請人存在密切聯繫，對其指定服務來源產生誤認，有損公平競爭的市場秩序，違反誠實信用原則，易造成不良的社會影響。
商評委認為，申請人提交的在案證據可以證明在爭議商標申請註冊日前，引證商標一在替他人推銷服務上經申請人長期廣泛的宣傳使用已為相關公眾廣為知曉，依據《商標法》第十四條的規定，可以確認引證商標一在替他人推銷服務上已為相關公眾所熟知。
爭議商標“天貓”與引證商標一“天貓”在文字構成、呼叫上完全相同，已構成對引證商標一的複製、摹仿。爭議商標核定使用的膠木粉等全部商品與引證商標一賴以知名的替他人推銷服務在商品的銷售方式、途徑和服務的內容等方面具有較大關聯。因此，在申請人商標具有較高知名度的情況下，爭議商標的註冊和使用易誤導公眾，致使申請人的利益可能受到損害，已構成《商標法》第十三條第三款規定所指情形。因此，作出了對爭議商標予以無效宣告的裁定。
對於爭議商標被宣告無效的裁定，被申請人如果不服的話，還可以在法定期限內提起行政訴訟。不過，被申請人是否採取了相關措施，目前尚且未知。
其實，涉及“天貓”商標的糾紛案件早已不止一起。此前，阿里巴巴集團還針對第10414910號“天貓”商標提起過無效宣告。
第10414910號“天貓”商標
2012年1月11日，永康市淘大工貿有限公司（以下簡稱淘大公司）申請註冊了第10414910號“天貓”商標（以下簡稱訴爭商標），並於2017年3月21日獲准註冊，核定使用在第20類的傢俱等商品上。
2017年6月9日，阿里巴巴集團對訴爭商標提出無效宣告請求。
2018年3月29日，商評委做出對訴爭商標予以無效宣告的裁定。
淘大公司不服商評委所作裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。
2018年7月底，北京知識產權法院受理了這起訴爭商標無效宣告請求行政糾紛案。目前，此案正在進一步審理中。
事實上，除了15857763號、第10414910號“天貓”商標，目前仍有多件“天貓”商標流落在外。想必阿里巴巴集團會繼續採取相關措施，不過，其消耗的時間、精力、財力也是不可小覷的。
在企業發展的道路上，商標搶注的情況時有發生，即便是阿里巴巴這樣的互聯網巨頭，註冊了成千上萬的商標，卻仍然被商標搶注所困擾。對於企業來說，避免商標被他人搶注，提前做好商標註冊工作是關鍵。（圖片來自中國商標網截圖及網絡）
閱讀更多 唐邦知識產權 的文章
