2018年奧斯卡大獎諸多獲獎影片頻頻登錄國內院線，前有最佳影片《綠皮書》，後有獲得最佳男主角等的《波西米亞狂想曲》，近期還有《何以為家》（《迦百農》）定檔，《羅馬》確認引進，這些作品無一不是高口碑的好電影。
但是，我們看到的，永遠都是閹割版的電影。《綠皮書》、《波西米亞狂想曲》都刪減了幾分鐘，就是那幾分鐘，或許有人認為並不怎麼影響整體劇情，但實際上造成的卻不僅僅是部分劇情的不連貫，在我看來，電影最重要的核心精神也已經被剪掉了。
《綠皮書》、《波西米亞狂想曲》的男主都有共通的特點，那就是他們其實都喜歡同性。被剪掉的那幾分鐘，也全部都是表述他們同性戀身份的片段。
就在奧斯卡越來越關注LGBTQ群體在電影中的話語權的時候，我們別說是被允許拍這樣的題材，就連國外的優秀電影，同性內容都要一刀剪掉。看不見，就代表不存在。
在電影《綠皮書》當中，探討的是黑白種族歧視的問題。很久以前，白人是能夠決定黑人能不能活下去的，但是在南北戰爭之後，黑人奪得了生存權，並且越來越得到該有的人權和尊重，這在今天的我們看來才是正確的。
我們在看電影的時候，會認為不應該存在種族歧視，會因為雪利博士獲得的不公等待遇而心生憤怒。好電影會影響一個人的世界觀，這是好電影存在的內生力量。
雪利博士是個有天賦而又充滿魅力和勇敢的鋼琴家，他為了能夠為黑人爭取話語權而冒著生命危險和人格侮辱南下巡演，他理應獲得尊重，而這與他同性戀的身份並無什麼關係，或者說，正因為他是同性戀這一設定，才更讓人有所思考。
一個人的性取向，不該成為別人評判一個人的重點。
有魅力如同皇后樂隊的主唱，他同樣是一名同性戀，但是，這並不妨礙世界上無數的人為他瘋狂，他成為眾多人的偶像，成為他們信仰的力量。
很久以前，我們讓白人決定黑人能不能活下去，男人來決定女人該不該受教育，後來我們都認為這是荒誕的，如今我們卻又讓異性戀來決定同性戀能不能相愛，甚至來決定同性戀能不能存在。
《綠皮書》、《波西米亞狂想曲》之所以讓人感動，成為口碑佳作，是因為它所傳達的是普世的價值觀。然而，其中對於同性戀身份的認同和支持卻被一刀剪掉，這就如同一塊完整的蛋糕被切去了三分之一，美味依舊卻並不完整。
當部分網友說不宣揚同性戀是怕越來越多的人變成同性戀，其實並不是同性戀越來越多，只是在網絡時代，勇敢做自己表述自己的人越來越多而已。
那些擔心會被看幾部電影就被掰彎的觀眾完全沒有必要，同性戀從小到大看到的更多是異性戀影視劇，該彎的還是彎，該直的就是直的。
平等的權力意味著每個人都能自我表述，這個少數派群體不應該被抹去任何形式的表達。愛就是愛，無分性別，希望每個人都能更包容理解，這個世界，彩色才會更美。
閱讀更多 尼姑有酒 的文章
