信使春哥騎行繞中國
古話說，讀萬卷書不如行萬里路。
就我理解吧，這個不是說讀萬卷書就比不上行萬里路，它的意思是說，讀死書是不行的，得出去走一走，看一看，因為書也是前人寫的，很多觀點都是作者理解的，有的內容，不結合實際，理解不了，或者說理解會有偏差。出去走走看看，才能更好的體會作者的意境，然後理解作者的意思，最後轉化成為我們的知識。比方說麥浪，麥浪呢，也就是大片的麥子苗，微風拂過，青翠的麥苗就像海浪一樣，此起彼伏，混合著麥苗泥土的清香，那種心靈安靜又生機勃勃的意境，如果你沒親身體會，很難想像那種意境的。
因為有句話是這麼說的，一千個觀眾眼中就有一千個哈姆雷特，也就是說，不同的人的認知都有些許不同的地方，讀書是從客觀、理性的去認知事物，而親身感受會更加主觀、感性。
讀萬卷書與行萬里路相結合，對我們對世界的認知才更有幫助，才更有意義吧。
聖火鴨梨大
讀萬卷書就是獲得對世界的理性認識；而行萬里路卻是獲得對世界的感性認識。理性認識如果能夠得到感性認識的輔助，當然就會最終獲得最深刻的認識，比如對泰山和黃河的認識。
讀書還會獲得很多難以用行萬里路去檢驗的認識，這些就是知識，比如物理和化學。知識是在應用中去體驗的，當然不是每個知識都要去體驗，但是他人的體驗也可以檢驗你從書本上讀來的知識，比如宇宙飛行。
萬卷書裡有萬年來萬千前人走萬里路獲得的知識，這些知識你不可能都去自己體驗一遍，你只能去體驗你最感興趣，或者最需要解惑的那一部分。所以，讀萬卷書和行萬里路是相輔助的，不是相對立的。
看北京看中國看世界
這兩個問題都有意義，而且相輔相成，一個是理論，一個是實踐。理論來源於實踐，卻高於實踐，反過來指導實踐。讀了萬卷書，我們只是在理論上、書本上，文字上認識這個世界，形成我們的三觀。那只是處在主觀、感知、感性的層面。當再行完萬里路之後，你也許就會根據所見、所經歷的、真實的、客觀存在的事實和萬卷書中來比對，修正，從而形成我們對世界，對三觀更深層次的認識。
隴上八號人家
讀萬卷書和行萬里路都是相輔相成的！老人有言：讀萬卷書不如行萬里路，其實不然。讀書可以增加自己的內涵和休養，行萬里路更加能品味出生活的樂趣，現實的生活的閱歷！
A蘇志傑
行萬里路意義較大吧，看盡世間人生百態，總比在腦子裡想象強
CUAOQ
行外里路重要，書裡只會說爾虞我詐，但是究竟是怎麼樣，還得經過與人相處才能體會！要不然為什麼古人都有遊學一說。
夜光喵
我覺得行萬里路吧，閱歷經驗有時候比書本的知識更重要，同時行萬里路也是讀人生這本大書行之有效的方法之一
豔兒
我覺得都有不同的意義，但是很明顯讀萬卷書的成本要比行萬里路低的多，建議先讀書再行萬里路，這樣領略風景的時候也能有更深的感悟。
丁丁丁李
都有意思，知識改變命運
