历来不怎么现实额
“积贫积弱”是后世史学家对北宋的重要评价，所谓的“积贫”指的是中央政府财政紧张，国家没有多余的钱财，而“积弱”指的是北宋那孱弱的军事实力。在我们印象当中，北宋在对外战争当中总是胜少败多，造成北宋战败的一个主要原因就是它那孱弱的军事实力。那么为何赵匡胤时期还能南征北战的宋军，自打赵光义后便不堪一击呢？
矫枉过正的经验教训
“兵骄则逐帅，帅强则叛上”，这种军事政变在唐末五代十国时期时常发生着。赵匡胤本人就是通过“陈桥兵变”、“黄袍加身”建立了北宋。正因如此，在北宋建立之初，那些手握重兵的武将们成为了赵匡胤的心腹之患。
为了收回兵权，赵匡胤用了一招“杯酒释兵权”成功地架空了那些开国猛将，而那些次一级的军官则用一些资望较浅容易驾驭的人物充任。但是这些手段在赵匡胤看来不过是治标不治本，为了彻底断绝武将们造反的可能，防止出现唐末藩镇割据的重演，避免成为五代十国之后第六个短命的朝代，赵匡胤开始着手军事制度的改革。
“更戍法”是宋朝特有的军事制度，按照“更戍法”的规定将士需常加以易置和调换，如此一来便可以做到“将不知兵，兵不知将”，借以防范士兵和将领之间发生深厚的关系。彻底了消除唐末五代军事将领以武力称雄一方，威胁到朝廷的隐患。但这样一来也造成了将领们尤其是主将并不熟悉所率领各部队的特性与战斗力，对下属部队亦无威严可信，势必影响作战效果。
“崇文抑武”政策与尚武精神的衰弱
赵匡胤除了进行军事制度改革之外，还明确提出了“兴文教，抑武事”的方针，广开科举文选，重用文人，以至于个人科举的成功胜过任何军功，成为踏上仕途的最重要的途径。“状元登第，虽将兵数十万，恢复幽蓟，逐强虏于穷漠，凯歌劳还，献捷太庙，其荣亦不可及也”成为了当时的社会写照。
除此之外，文武官员所受到的待遇也是天囊之别。北宋名将狄青因出身行伍而备受歧视，当时曾与其共事的韩琦尽管官阶和他相等，但根本不把他放在眼里，无可奈何之下的狄青发出了“韩枢密功业官职与我一般，我少一进士及第耳”的感慨。
在这种社会风气下，越来越多的人弃武从文，古代汉人身上的尚武精神日渐衰弱，北宋的军事实力也逐渐被辽、西夏、金所超越，最终导致了北宋国土沦丧，老百姓家破人亡。
消极防御的对外政策
宋太宗曾经提出“国家若无外忧，必有内患，外忧不过边事，皆可预防，唯奸邪无状，若为内患，深可惧也”的观点，在宋太宗看来“内患”远比“外忧”更可怕、也更重要。所以有宋一朝实行的对外防御政策都是“守内虚外”。这种防御政策固然能够避免国内发生重大的叛乱，但是却造成了一旦对外防御失败，就只能是议和妥协，苟且偷安。
宋真宗时期的“澶渊之盟”拉开了宋王朝和议的历史，在这之后的每一次议和当中，北宋丧失的不仅是大量的岁币和绢，还有宋王朝的尊严。卑躬屈膝的称臣称侄，虽然换来了短暂的和平，但是却也造成了宋军将士的怯战、怯敌心理。一支失去自信的军队，自然是难以在战争当中取胜。
松弛的军法以及腐败的军政
北宋的俊发松弛，在历朝历代可是出来名的。虽然赵匡胤自称军法严格，但是这仅限于军士和普通将校，宋初大将王全斌、崔彦进和王仁赡破后蜀时犯法，经百官集议定罪，一致认为应当处死，宋太祖却特令赦免。自从赵匡胤开启了这种以法殉情的先河后，后世皇帝在处理武将的问题上便都犯起了执法松弛的毛病，一支纪律松弛的军队，其战斗力可想而知。
除了松弛的军法外，北宋时期军队腐败也是一个很严重的问题。北宋中后期武将贪财黩货、兼并土地成风已经成为了一个严重的社会问题，但是即便如此那些参与贪污腐败的将领依旧没有受到朝廷的惩罚。
宋朝军政腐败还体现在私役军事和刻剥军士。据史书记载，当时上层将领私役军士的劳作范围极广，如修造地宅，伐薪烧炭，种植蔬菜，织造缎子、坐褥，做木偶戏人，刺绣，奏乐等等，堪称无所不有。公器私用，让这支军队疏于训练，军不成军，极大损伤了军队的战斗力。
煮酒君
不必涂脂抹粉。宋朝的弱，是一个事实。无论是与辽国的“金匮之盟”、“檀渊之盟”，还是与金国的“乾道合议”，都没有占到便宜，而且落于下风。雍熙北伐，失败。讨伐西夏，失败。中兴北伐，失败。孝宗北伐，失败。开禧北伐，失败。联蒙灭金，失败。除了宋太祖时期与敌国互有拉锯，其他只要是重大战役，居然没有一次获得军事上的胜利，统统的都失败了。
宋徽宗时期，由于农业技术的发达，全国人口已经超过1亿人。而金国只有几十万人口。区区的几十万人口，不仅消灭了巨无霸辽国，还可以把拥有上亿人口的北宋灭掉。又数次讨伐宋高宗，把他从开封吓得跑到扬州，又从扬州躲到杭州，又从杭州躲到海上。躲到海上还不够，金兵又在海上追着宋高宗，吓得宋高宗被迫逃跑了300多里，才勉强脱离险境。如果不是在北方的金太宗突然去世，南征的金兵都不会撤兵。
而蒙古人崛起之后，重创了金国，金国此时绝大多数领土都已经丧失掉，但金国一发兵，宋国还是全线溃退。
宋朝的弱，并不体现在经济，文化上面，而是体现在国防上面。历史上，先进的居然总是被落后的消灭，这足以给人教训。落后带来挨打，先进依然带来挨打。这个就告诉我们，国家不能只重视经济、科技和文化的发达，还需要重视国防建设，要有居安思危的忧患意识。
无论是北宋还是南宋，都缺乏开拓进取的精神，只会一味的“拿钱买和平”，在政治国策上削弱军事将领的地位，稍微一点苟且安逸，就“只把杭州做汴州”，这只能带来国家的积弱。
怀疑探索者
宋朝弱的原因有很多，只能概略阐述
将从中御，兵权分散，拣选不实，兵源素质低下，装备缺乏，训练很差，导致军队战斗力弱。
土地不抑兼并，士大夫耻言农事，官府刻剥酷烈，赋役繁重，导致民力疲弱。
冗官、冗兵、冗费，岁币、恩荫……庞大的开支使朝廷入不敷出，国力日就困顿。
赵匡胤以武夫得国，鉴唐末五代之弊，惧他人起而效尤，于是守内虚外，将从中御，以猜疑和防范武将为第一要务，以招剌流民当兵为兵民平衡社会稳定的手段。可惜，防得了别人，没防住自己的亲弟弟。
赵光义斧光烛影，伐辽失败，封口、洗地，愈加依靠文人，广开科举，冗官初现端倪。
真宗澶渊之盟，复土无望，开与异族称兄道弟之先河，首次以失地赔款之身份封禅泰山，作《劝学篇》，誓与士大夫共治天下，广被恩荫，冗官成型。
仁宗屡屡进退失据，“镇戎三败”，西夏实质独立，庆历议和，予以“岁赐”;滥发缺乏准备金的纸钞交子，掠夺民间财富;“重熙增币”，给辽国的岁币加倍;庆历新政，无疾而终;冗兵严重……但是人家赵祯听士大夫的话，是老好人，所以得“仁”。
前四任皇帝基本上奠定了宋朝“积贫积弱”的基调
没有文人是不行的，所有的事都依靠文人是万万不行的。
何况这些文人是“专以辞赋取进士，以墨义取诸科”的文科国学专业诗词歌赋专修班的毕业生
为国钓鱼
中国历史上的宋朝，不是简单一个“弱”字能概括得了的。
上承五代十国，下启元朝，宋朝历18帝320年，是中国历史上安逸与苦难、光荣与屈辱，大喜与大悲、壮烈与辉煌交融并存的时代。也是对中华民族发展影响深远的时代，史学界历来褒贬不一。
以宋太祖赵匡胤为代表的赵姓皇帝，以鲜明的统治特征，缔造了中国历史上罕见的王朝。重文抑武的施政，带来了宋朝经济、文化的空前繁荣，但是，军事上积弱，赵宋最终被蒙古铁骑征服，开创了华夏被异族整体颠覆的先例，宋朝皇帝也因此被部分史学家视为中华民族衰弱的罪人。
“郁郁乎文哉！”“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”伴随经济、文化繁荣而高不可攀的褒扬，是屡战屡败、山河破碎引发的椎心泣血的痛贬。18名皇帝父死子继，度过了漫长而短暂的岁月。其间分都两地、塞北江南关山重隔，风流皇帝与亡国奴共于一身，留下一段段众说纷纭的历史，让人不胜唏嘘。
宋朝的发迹与覆亡，强弱分明的国策、表现，乃至南北两朝兴衰更替、迁徙分治的历史脉络是怎么形成的？与风水有些什么关系？
济源市黄河北一个叫石牛村的地方，一座曾经刻意隐瞒的墓穴，现今因沉入水中不见天日愈加扑朔迷离。这便是北宋开国皇帝赵匡胤的祖坟。
王屋尽结，孤山水影，犀牛望月。尤为奇特的，还在于王屋山至石牛村的龙行之局——北斗七星。赵宋祖地在最后一刻，回龙顾祖，向北仰望祖山。其斗柄、斗勺之间分断的部位、距离，与宋朝两分是那样的神似。
美轮美奂的山水构造，与辉煌惨痛的历史相伴，这当中蕴含着多少鲜为人知的风水秘密？书中徐徐道来。
（选自《千年堪舆——月泛金瓯》第二章“王屋荫宋”引言。）
图片选登：
宋太祖赵匡胤
犀牛望月
王屋山
大车盖（载《玉髓真经》）
北箭南射
桐源居士
很多人骂赵宋软弱，其实赵宋是个外柔内刚的朝代，同时也是中国历史上为数不多国祚超三百年的朝代之一！没两把刷子是不可能存活那么久的！更重要的是亡于外族入侵而非农民起义！在军事实力上也不是一文不值的！只不过内忧外患让赵宋疲于奔命直至灭亡罢了！那么，什么原因造成的呢？
教育出问题！其实你也不用嘲笑宋朝了！就当今的社会，一个五六岁幼儿园小孩，动手能力简直无语！连自个剥个鸡蛋，虾壳都困难，究其原因是种断代脱节的问题！如同闽南语的一代勤，二代富，三代有衣没裤！第一代人经历过贫困，穷怕了，努力打拼，勤劳创业，积累大量财富！可最可怕的是，家里只有那么一个宝贝儿子，无论如何都不能让他受点委屈，哪怕拼上老命也再所不需！结果，一切都安排好了！上最好的学，用最好的品牌，(当然有底线的，看个人实力)找关系弄个好工作！包括婚姻，个人财富只能用赢在起跑线事实说明！所以形成二代富，富建立在啃老基础上，过着理所当然也不知能所然的日子！大不了复印一下父辈方式吗！父亲炒房，儿子跟着炒，有一天房价暴跌，资不抵债，房子断供被收，可一下子穷日子不知咋过！也就是缺乏一种上一代人那种血性和应变能力，更别提危机感和改变能力！而宋朝仅到第三代宋神宗时期，国库开始见底了！宋太祖晚年想迁都，被宋太宗否决了！一百多年后，金兵打过来，统治层想的不是如何打回去，而是议和乞降！包括后来的岳飞被莫须有的罪名斩杀！就那时代，谁敢说宋无军事能将？但宋高宗想的是，你岳飞要直捣黄龙，迎回二宗，咱往哪摆？自毁长城之后，不思进取，也就剩下偏安格局！灭亡只是时间问题！
丰产不丰收
“弱宋”是长期以来人们对于宋朝的固有看法，一度在史学界具有很大的影响力，一直到现在为止，我们的教科书上都把宋朝描述成一个“积贫积弱”的王朝，在应对外来入侵的时候，宋朝几乎是毫无招架之力，除了赔款还是赔款，除了称臣还是称臣，但是实际上宋朝真的有那么弱吗？
“弱宋”的形象在近代中国又重新开始热起来，原因就是近代中国所面临的国际形势与宋朝所处的国际形势是非常相似的，加上钱穆先生的《国史大纲》的热卖，“弱宋”的理论传播的更远，因为钱穆先生在《国史大纲》里面反复在强调宋朝的积贫积弱。
而近年以来，由于实事求是的思想路线的重新确立，许多旧的历史问题都被拿出来重新进行了讨论，其中就包括宋朝到底是不是一个比较弱的朝代，宋朝的国力到底怎么样？
而要探寻宋朝的国力，我们就首先应该回到历史现场，而不是单纯的针对某个人的观点进行评价，宋朝到底弱不弱，强不强，首先应该让事实来说话。
宋朝是中国历史上首先人口破亿的王朝，当然肯定会有人说人口多寡与国力强不强并没有直接或者必然的联系，不过这话放在当今是行得通的，在中国古代则是不符合历史事实的，在中国古代，人口多寡是形容一个王朝强不强大的重要指标。而实际上宋朝的军队数量也是中国古代历朝当中最多的，常备军就已经超过了百万，更何况其他地方武装（包括乡兵、藩兵等等）。在对外作战中，宋军也不是一直处于劣势，我们所知道的都是宋朝的军队在与辽、西夏、金兵作战时处于劣势地位，要知道，在没有长城做屏障，又缺乏骑兵的情况下，我们能够与这些已经会制铁术的少数民族政权打成平手就已经很不容易了。
而宋朝的时候，我们还是收复了很多自唐朝以来就丢掉的国土的，包括被土藩占领的河湟地区等等。
当然，不可否认的事实是不管是北宋还是南宋最后的结局都是非常悲惨的，皇帝要么被异族掳走，受尽折磨，要么投海自尽，在中国古代历朝历代当中，不可谓不壮烈。
青年史学家
传说，每一个皇帝的诞生，都有文臣武将保驾护航，宋仁宗就是其中的一个，民间传说，宋仁宗是被贬谪的赤脚大仙下凡，包拯和狄青是文曲星和武曲星下世，那个时期，是历史公认的国泰民安。宋太宗时期的杨家将，呼家将也打得辽军闻风丧胆，宋真宗时期，在某某之盟的前夕，十还有李纲的东京保卫战，不过为了达成什么文盟，李纲被罢免了，宋徽宗早期，梁山义军被招安后曾用于宋辽战场，梁山好汉几乎全军覆没，仅存的宋江李奎等人为高俅，童贯等毒杀，至此，昏君无强将，杨家将，呼家将被历史的长河淹没，名妓李师师也探访过梁山泊，欲请其救国，她哪晓得，水浒梁山己成昔日辉煌，壮举一去不回，如此场面，宋徽宗不敢正视山河破碎的现实，禅让于宋qin宗，宋弱不是国力弱，是朝庭弱，皇室弱，无将可用，无兵可战。
用户5261879612631李
宋朝的弱也是相对而言的。
我们一般上认为的弱，是因为宋朝被其它王朝欺负的残破不堪，甚至偏安一隅，过着自己的春秋大梦。可是，这是我们几千年的文化积弊的结果。宋太祖赵匡胤因为字是武将夺权的典范，所以对武将有着很大典范，宋朝大肆应用文人治国，希望以此来稳定国家。可是他却忽略了一个十分重要的因素，当时的主要矛盾不是王朝内的危机，而是当时的整个中原危机，各个政权的兴起，使当时的宋王朝不得不面面临危机，想要去改变，更多的是一种无能为力。当时的军力确实是有着很多的，但是，这些将与兵不甚熟悉，并且是当时全国最精锐的军队都在守卫京师，也就是成了皇帝的私人兵，可以说当时的边境是十分危亡的。而驻守京师的人，经常无所事事，没有作战经验与作战经历，尤其是当兵在当时也可以说是个世袭的活，可以说，当时的京师军队，也已经是有着军力的极大的下降，已经应对不了其他政权的侵袭。灭亡也就是一种必然。
还有，宋朝时期，是我国文化、经济、思想、科技等方面大面积进步的时代，我国政体的实力有了一个很大的提升，只是，可惜的是，宋朝政府只是认识到了国内的情况，对国外情况分析不周，造成了国力的极度衰弱。即使是出现“冗官、冗兵、冗费”的现象，也是无能为力。可能是当时的统治者，并不能适应当时的社会环境，尤其是周边各强敌的兴起。
历史有料
如要评价一个国家是否强大，并不该单纯的从军事角度来讲，而应该从文化、政治、经济、军事、科技、外交等等多方面来考虑。那么问题就来了，从这些角度一个个看过去，宋朝弱么？或许在军事上，宋朝远没他的先辈们厉害，既没有吊打北边的游牧民族，也没有做到“犯强汉者虽远必诛”。
但是这是一个财政收入最高曾达到16000万贯文的朝代，哪怕是失去半壁江山后的南宋，财政收入也高达10000万贯文（一贯大概相当于一两白银）。相比之下，600年后的我大清，最厉害的时候也才3000-4000万两（康乾盛世）。而且这么高的收入，老百姓却还能活的挺不错，宋朝是历史仅有的没有爆发过大规模起义的朝代之一（另一个是西晋），说道这可能就要有人扯到王小波、宋江、方腊之类的，但是翻看史书看看，这几次起义压根就没超出一省之地，光这点就够其他朝代汗颜了。
除此外，这是一个出现纸币和银行信用的朝代（世界第一），四大发明有三项出现或被广泛应用于宋朝，她还拥有人类历史上最庞大的帆船舰队和商船队，这还是一个超过十万户人口的城市达40个，有5个达百万级别人口的大型城市，这战绩说出去能吓死当时的欧洲人。她还拥有着当时世界上最先进的精英官僚集团，范仲淹、王安石、欧阳修、司马光、苏轼一大批能惊艳一个时代的人物都聚集在那个王朝中，肆意的绽放着自己的光芒。这么一个朝代，摸着良心说，弱么？
再说说宋朝一直被人吐槽的军事，说实话宋朝发展出了很先进的军事武器，看看《梦溪笔谈》就知道了，火药传到欧洲后可是炸碎了整个贵族阶级。要说士兵素质宋朝其实也不差，像岳家军就可见一斑。实在是宋朝的军事制度在先天上就有问题，武人被压的太狠了，整个都被阉割了。而且在开国时没能夺回燕云十六州，这个影响太大了。再加上周围的西夏、契丹、蒙古都是一个拥有完备建制的国家，哪个都不比匈奴差。其实看看史书上有关宋朝的对外战争，总体上是处于胜负对半分的，也打过很多可圈可点的战役，只是一直以来只宣传败仗，自然在人民印象中，宋朝就成了个弱鸡了。
雁随人
其实关于宋朝羸弱可欺，之前已经说了很多了。而且，《辽史》、《金史》、《宋史》都明确记载着。
毕竟宋朝是个连“大一统”都没有完成的割据小政权，所以也没资格跟大一统王朝做比较。
个人认为，相较于大辽、大金和蒙古，宋确实弱的可怜。北宋先亡于金、残宋后亡于蒙古，就已经很说明一切了。
最后说一句感慨，说宋“不弱”，对不起自己的良心，说宋弱，宋吹又会来喷，咋办呢？
我也在找答案。。。
