淡然小司
俄罗斯塔斯社今日（4月22日）消息，美国国务卿蓬佩奥在德克萨斯州参加活动时，被人主动问及对伊朗的态度，蓬佩奥表示，美国并不打算对伊朗的事务进行强力的干预！
<strong>
蓬佩奥的意思很明确，美国目前并不打算对伊朗进行军事入侵，蓬佩奥这句一定的真话，因为现在的伊朗不是当年的伊朗，现在的伊朗算是中东地区的强国之一，还是什叶派的老大，并不好惹！更何况对伊朗开战并不符合美国一贯的风格，再加上特朗普刚刚把伊朗的革命卫队列入“恐怖组织名单”，现在是伊朗反美情绪最高的时候，美军只要敢开战，伊朗革命卫队刚好趁这个机会报复美国，美国反而是胆怯的！
<strong>
其次，美国攻打伊朗，中东地区就会起连锁反应，美国将会面临中东地区的混战、大战。伊拉克的什叶派会和伊拉克美国会打起来，阿富汗的塔利班和阿富汗美国驻军会打起来，叙利亚为了统一也会打起来，再加上伊朗，美国的战场也太多了，美军应付不过来，而且一向和伊朗走得很近的俄罗斯也会帮忙，美国没有胜算！
<strong>
既然战争的方式没有胜算，还有可能让美国卷入战争，那么美国最好的方式实际上是经济制裁，特别是针对能源问题，美国会结束伊朗石油豁免期限，这对伊朗的经济有很大的伤害，如果长时间是经济衰退。伊朗可能会内乱，但是伊朗的反美工作做得很好，美国越制裁伊朗，伊朗人越团结！ 
<strong>
另外，从蓬佩奥被问及让发动政变时蓬佩奥遮遮掩掩，支支吾吾不愿意作答，看来美国政府颠覆伊朗的计划里，有一条是让伊朗自己人发动政变，扶持一个青亲美的伊朗政权出来！所以，蓬佩奥说的是真话，军事入侵伊朗是美国最后的选择，不是最好的选择！
老鳄鱼观天下
蓬佩奥的话基本可信，就是无论伊朗如何，美国也不会使用军事手段去寻求伊朗政权的更迭。在对共同体领导人做出这个表态的同一天，蓬佩奥在美国德州农工大学（德克萨斯州A＆M大学）做演讲，回答学生们的提问时说过一句“实话”：
美国面对与美国为敌的国家，美国会对他们进行制裁。蓬佩奥说，“（世界上）还存在着一批坏人，他们希望你（美国）能尽快从这个世界消失。这需要美国做出不同的回应。把这些坏人罗列出来，再明确用何种‘美国手段’的组合来处理国务院遇到的问题，包括外交手段、经济手段、政治手段以及军事手段……”，他说，“我曾担任CIA的局长，我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”
蓬佩奥的话讲的非常明白，就是为了达到目的可以不择手段，只求结果不择过程，但是要区分不同的情况，去选择不同的符合“美国手段”的组合。可以骗、可以偷、可以抢。那么，他所说的美国在对待伊朗的问题上，用的就是前几种手段，即撒谎、欺骗和偷窃。这符合冷战后，乃至伊朗伊斯兰革命后，美国对待德黑兰的一贯做法。
上个世纪70现代末，因为美国庇护被伊朗伊斯兰革命推下台的巴列维国王，酿成了“伊朗人质事件”，52名美国驻伊朗外交官被扣为人质。但当时美国刚刚从越南战场脱身，无力再进行一场大规模的战争，但卡特总统还是准备动用军事手段解救人质，策划了“蓝光行动”。“蓝光行动”集合了美军陆海空特180名精英，在高度保密的情况下突然发起。由于天气原因，准备“蓝光行动”的8架直升机有3架出现了故障，导致任务无法完成，卡特总统就决定取消这次行动，命令所有飞机和人员撤离伊朗。但第一架起飞的C130（美军共准备6架C130准备用于运送被解救的人质）和一架还没来得及起飞的直升机发生相撞，两架飞机起火爆炸，导致8人死亡，4人受伤。
这就是说，美军对伊朗的军事行动，还没遇到伊朗反击，就已经受到损失，从而导致整个军事行动的失败。当然了“蓝光行动”只是美军的一次特种行动，一次偶然的失败说明不了什么。但谁敢保证美军在（对伊朗）大规模的军事行动中，战斧导弹到了伊朗境内不会出现无法寻的的情况？谁也不敢保证美军的隐身飞机到了伊朗上空不会发生意想不到的事故。所以，卡特宁可黯然下台，也没对伊朗再次使用军事手段。
无独有偶，受“伊朗人质事件”的“助攻”，击败卡特成功当上了美国总统的里根，数年后也因为黎巴嫩真主党绑架数名美国人质，制定了一个向伊朗销售军火解救人质的计划。为了解救被绑架的美国人质，从1985年9月到1986年11月，期间美国与伊朗共秘密进行了6次军火交易，直到一家黎巴嫩杂志揭露此事，“伊朗门事件”东窗事发，成了美国历史上四大“门事件”政治丑闻之一，也是里根政治生涯的不光彩的一笔。
以上事例说明美国在中东问题上，一贯的做法是保持克制，在冷战时期有避免和苏联直接交锋的因素，冷战以后没有了这方面的顾虑，小布什在中东打了两场战争。这两场战争都对美国的经济产生了很负面的影响，牵制了美国的很大的精力。尤其是阿富汗战争，搞得美国焦头烂额，至今尚无法脱身。
相比于伊拉克和阿富汗，波斯高原上的伊朗尽管让美国恨得牙根痒痒，但要对伊朗用兵，美国却很谨慎，不敢意气用事。就是因为，如果对伊朗使用武力，美国人不敢保证不会出现阿富汗的局面。但伊朗的正规武装部队又非塔利班的那几万学生兵可比。那么，美国如果对伊朗动武，波斯高原很可能就是另一个越南战场，但美国要面对的却是比当年在越南还要复杂的局面。
大约出于此种考虑，美国总统特朗普扬言把伊朗革命卫队列为恐怖组织后，美国国务卿蓬佩奥就受到了国会议员的质询，美国国会议员警告蓬佩奥，美国与伊朗的交战权在国会，不在白宫……
燕北林丛
美国不对伊朗动武是大概率事件，而美国对伊朗动武反而是出乎意料的。因为美国需要伊朗在中东地区树立起一个敌人，这样才可以让中东地区的国家感到不安，从而才会向美国求援。而美国便可以顺理成章的出手中东地区，或者是向中东地区出售自己的各种各样的军火。
实际上伊朗并非昔日阿富汗和伊拉克，以及利比亚与叙利亚相比较的。伊朗显然在各方面都要优于上面的国家，而且还一直都不改变自己反美的基本政策，可谓是反美先锋。
伊朗有自己的军事装备研究和生产制造业，这个也是除了以色列外其他国家所不能够相比较的。据说伊朗拥有三万枚各种各型导弹，可以对美国和以色列进行强力反击。这些也是美国不敢轻易开战的又一个原因。
还有伊朗的强硬表态也是美国不敢于轻易言战的又一原素，那就是伊朗声称：如果美国对伊朗发动进攻，那么，伊朗就会对以色列发动袭击，从而导致整个中东地区，爆发新全面的中东战争。这是美国所过虑的又一个因素。
当然，美国自身也是有关系的。美国目前已经负债22万亿美元，而且还在不断的增加，可见其财政压力很大了。而且，美国在阿富汗战争和叙利亚战争的军队并没有成功的撤离。而在其他的国家却是不敢轻易的动弹。所以，在军队调动上面也是有压力的。
美国目前的重心似乎在委内瑞拉，并且，多次声称要军事干预委内瑞拉事务，这些都是需要有军队进行威胁的。美国和俄罗斯的对抗中，更是随时随地都需要有许多的军队进行调动，这些也大大的牵制了美国的精力。
这些也是美国的因素，而美国之外的国际社会普遍都坚决反对美国对伊朗动武。欧盟国家反对美国单方面撕毁《伊核协议》，更是反对美国对伊朗武，挑起中东地区的局势动荡。联合国多次反对美国对伊朗进行军事威胁，要求其妥善处理中东地区的事务和伊朗事务。
近日，伊朗情报局和安全部长马哈茂德宣布，已经成功的破获了美国在伊朗的间谍网，抓捕了美国和以色列与英国间谍200多人。这天疑是对美国的沉重打击。
正是因为有上面这样的原因，蓬佩奥才会说不会对伊朗动武。因为美国在国内外的条件都不成熟，因为这不符合美国的国家利益，更不符合美国的全球性战略。所以，我个人认为，蓬佩奥的这番言论，是美国的真实体现。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论我。
幸福地带2
美国国务卿蓬佩奥说的不入侵伊朗的话百分之一千的可信，因为美国己经和伊朗斗了几十年，除了挥舞着政治经济制裁封锁的大棒，指使自己在中东的小弟以色列捣乱以外，根本就不敢在靠近伊朗的边境进行军事挑衅，如果，美国军人在某些地方偶遇除了跪地投降，对待弱小国家的耀武扬威的派头根本就使不出来。
相比美国的军事实力来说，伊朗也算是一个弱小国家，但放在中东地区也算是一个军事强国，如果美国想用对付利比亚伊拉克的战争手段来对付伊朗，伊朗不但有数量中远程导弹，还拥有制造导弹和核弹的技术，如果美国胆敢对伊朗发动侵略战争，伊朗就是打不过美国也会把以色列炸得遍体鳞伤，何况伊朗背后还有世界大国和伊斯兰国家的支持。
美国想要颠覆伊朗政府除了对伊朗进行政治经济制裁封锁外，还会利用颜色革命的模式去搅乱伊朗社会秩序，若阿拉伯之春颜色革命能让伊朗政府无法控制，美国西方就会用支持叙利亚内战叛军的模式，给伊朗的反政府武装提供资金和武器装备，或利用潜伏在伊朗境内的情报人员收买高级将领，发动军事改变从内部瓦解伊朗政权，但考虑到伊朗对抗美国己经有几十年的时间，在对后代教育方面己经潜移默化地灌输了对美国的仇恨，内部攻破的有一定难度。最近时间，美国唆使分裂组织库尔德武装对伊朗进行军事行动，应该是属于鸡蛋碰石头的效量起不了风浪。也许美国也只能用加大经济制裁封锁的手段，让全体伊朗人饿死后才有机会进入伊朗领土。
老虎208626539
冷战结束，世界格局曾呈现“一超多强”的态势，美国借助其超霸地位，在全球推行“单边主义”，实施“先发制人”，力倡“美国优先”。当下，其经贸主要对手是东方大国，军事安全瞄准俄罗斯，中东最大敌人锁定伊朗，西半球“后院”主攻委内瑞拉。
对于后两个地区性国家，美国以颠覆其政权、使其放弃反美政策为目的。但当下乃至可预见的未来（2020大选前）均没有军事行动的意愿与可能，除非两国出现突发或爆炸性事件......
蓬佩奥“不打算对伊朗事务进行强力干预”的表述证明了上述观点，分析其立场背景如下：
一、美国被阿富汗、伊拉克两场战争“拖的很累”
两场对伊斯兰国家的战争让美国各种开销逾2万亿，且造成的地区动荡、恐怖滋生、难民外流等后果绵绵。特朗普一个精明的商人，不会再做“亏本”买卖，而且美国即将进入大选时间，他瞄准第二个任期怎会自乱阵脚？
二、伊朗之战或将成为一场海湾地区大战暨小世界大战，后果不堪设想
人们或者以美国联军两次对伊拉克的战争模式推演伊朗之战，其路径本身就走偏。伊朗绝不会是第二个伊拉克，战争会引起海湾被封锁，石油运不出，周边国家受牵连甚至卷入，世界能源乃至经济受到强烈冲击，伊斯兰极端势力利用时机兴风作浪。
三、欧洲盟国没有一个赞成动武，美国中东地区盟友也得好好掂量
1990年海湾战争至今，美国的欧洲盟友不同程度地跟随美国参与中东、巴尔干、利比亚等的军事行动，伊核协议之下，欧盟包括英国与美国的分歧日增，他们不会再随美国征战。而以色列、沙特等中东国家既反伊朗，又害怕其导弹，权衡利弊，不战为上。
ruixuezhaofeng
蓬佩奥的话相当可信。但美国不是不想打伊朗，而是因为一者不好打，二者善后尤难。
说仗难打，是因为伊朗是政教合一的国家，宗教对国家的影响力占据主要位置。信仰的凝聚力不但使其容易趋同且表现极端，而且有高度溶合和服从的良好习惯，这个软实力尤为突出。其次，伊朗是中东大国，军事实力也能挂得上号，仅各类导弹就有20000余枚，杀伤力不容小觑。
说善后难断，是虽然战争初期美国军事实力绝对力压伊朗，但是进入扫尾和稳定阶段，美国遇到的阻力和反抗反而会变大。速决战很可能由此转变为消耗战，就像阿富汗战争一样。美国更换政权的最终方式是民主选举，在伊朗这种什叶派占据主导地位的国家，选举出一个非什叶派政权几乎没有可能。因而，美国的战争可能就是白忙乎，就像伊拉克一样。
伊朗是中东大国，历史悠久，民族众多。比较大的有波斯人、阿塞拜疆人、库尔德人、犹太人、阿拉伯人、俾路支人，还有土库曼人、阿富汗人等中亚民族。可以说民族成分非常复杂，而且主体民族的波斯人，也是不占据主导地位的，其占比还不如俄罗斯的俄罗斯人，跟印度的印度斯坦人差不多。
但是，伊朗的民族溶化或同化能力很强，民族矛盾并不突出，分裂并不严重。就是库尔德民族，在四个国家中，伊朗库尔德民族也是较温和的一个。美国支持库尔德争取独立面临现实困境，支持库尔德替代现政权困难则更大。有什叶派宗教的整合能力，美国在伊朗很难找到像样的代理人，这也是不好善后的一个原因。
战争付出太大，善后不好了断，这是美国至伊拉克、阿富汗战争之后的痛切教训。不但对伊朗这样单纯的宗教至上国家，就是其它国家如叙利亚，委内瑞拉也不会"轻言"战争。当然，战争威胁不在此例，很大程度上里面包含着兵不厌诈。相较于战争，美国找到了付出更小的替代办法，这就是经济制裁，比如伊朗石油零输出。
不要低估美国的制裁效果，也不要低估美国的决心，伊朗石油虽然不会降到零，但也足以让其痛不欲生。美国的经济制裁是让其内部生变，改变现政权。而在伊朗只要能产生一个比现政权温和一些的政权或者是世俗化政权也就达到了目的。就像俄罗斯在乌克兰期望产生一个比波罗申科对俄罗斯较温和的领导人一样。
但是，温和是双向的，美国不对伊朗温和，伊朗就对美国不会温和，反之亦然。无论换什么人领导这点都差不离，这也许是美国和伊朗的宿命。鉴于此，美国更不可能对伊军事入侵，蓬佩奥的话可信。
吉祥如意170587193
人家自己都说了谎言是他的荣耀，这问题问的也实在是一厢情愿。
長風浩荡
美国佬欺软怕硬。都说美军打了多少多少仗，实战经验丰富，回过头来看看二战结束几十年来，美国打了两场有规模的仗，一个是朝鲜战争，一个是越南战争，美国打赢了吗？没有！都是败仗，为什么？因为对手是强有力的大国，美国就怂了。但是美国也打了不少胜仗，例如伊拉克，阿富汗，格林纳达等等，对手柔弱的不能再弱了，还拉着盟友打群架，围殴一个小国，就这样的烂仗也叫有实战经验，这些所谓经验能够用来与强国打仗吗？真可笑。到时候，你美国还能单向透明吗？别做梦了。也正因为如此，美国不敢与大国开战，特别不敢单独与大国开战。伊朗是地区大国，综合实力较强，随时可以拥有核武器，美国敢开战吗？再加上没有其他国家跟着美国制裁伊朗，伊朗不会像那时的伊拉克的。所以美国人不开战是识时务。
好奇怪的事情
美国没有必要对伊朗进行军事入侵。
经济制裁和金融制裁就足够了。
在经济上摧垮对方是最合算的选择。
这叫不战而屈人之兵。
也就是不战而胜。
