zhongguo夤露
第一，劉案的刑訴已經結束，檢察官放棄起訴，連訴訟程序都沒進入，這種情況下，劉不太可能與女方還有什麼桌底交易和解，否則一旦披露，他更麻煩。
第二，個人認為，一個利益集團提前做局的可能性極小。從視頻看，女方有無數機會在劉及助理不注意的情況下，表露出某種非自願的姿態，搖個頭擺擺手之類。哪怕有一點點跡象，監控拍下或者路人看見，檢察官也不會輕易放過劉。完全沒有，視頻中看女方興致勃勃。如果有利益集團做局，不會那麼粗疏。
第三，事後有沒有利益集團找上女方，很難說，傾向於有。這個素材能利用的地方實在太多，而且能玩很久。
第四，刑訴了結後，民訴應該是劉及律師團預料中事，這才第一個，後面事還長著呢。庭審中雙方會拿出很多新證據互相質證，高潮無疑是兩人進房後，監控看不到的那段時間裡，兩人的互動。女方要拿出足夠的證據，來說明她明確表達過“我不願意”，而且與前面監控中的表現要匹配，邏輯上要通順。
第五，假設事後有利益集團介入，那麼這第一個民事訴訟不一定需要全勝，在庭審中只要披露出一些對劉不利的證據，未必直接指向結果，後面也會成為新訴訟的契機。
第六，前面刑訴沒了結前，JD很沉默，這應該是美國律師的意見。事實是由證據組成的，檢察官，陪審團，法官能看到的證據未必是全部，安靜，漏洞就少。現在民事訴訟剛開始，JD的公關部門就開始幹活了，美國律師完全同意嗎，很懷疑。看來JD最近壓力很大。
總之，這案子無論輸贏，後面都有若干個民事訴訟在等著東哥，代價慘重。
漁夫1001
突然在鳳凰網上看到一則報道：鈦媒體創始人趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東，讓我這個京東的鐵粉很不舒服，很是憤憤不平!
司馬昭之心路人皆知，鈦媒體創始人趙何娟，請你不要自負清高，尤其不要企圖借劉強東那點個人過失去刻意拔高自己、炒作自己!俗話說得好，蒼蠅不鑽無縫的蛋，那個又要起訴劉強東先生的女人也未必是什麼好東西。訛錢不成就反目，上位不成就成仇，似乎已經成為一些人的套路。一個真正矜持內斂的女孩子一定會懂得交往的距離和分寸，都自己貼著個熱臉往場合上湊，是否事先被人指使去禍害京東都未可知（陰謀論的可能性），所以請某些想惡意繼續借劉強東事件炒作自己的人以及企圖陰謀京東的人趕緊收起自己假仁假義的嘴臉。
劉強東先生貧苦農民家庭出身，富了不忘本，始終把幫助過自己上學的家鄉父老鄉親記在心上，不僅給家鄉六十歲以上的老人發錢（一人一萬），還把京東全國客服中心及物流倉儲建在宿遷老家，投資興業，為家鄉子弟提供就業機會，就憑這一點劉強東先生就是響噹噹的好人，人非聖賢孰能無過?你趙何娟又能怎樣好？你回報過家鄉多少呢？
現在的京東已經不是劉強東簡簡單單的一個人的京東，是關係到千千萬萬職工賴以就業養家餬口的京東，趙何娟執意要抵制京東，難道要誠心誠意地砸掉京東幾萬員工的飯碗嗎？想展示一下自己的“最毒不過婦人心”嗎？作為劉強東的老家人，作為京東的老客戶，我們信任京東，力挺京東，我會繼續在京東上購物。
一樽煮酒
本來對於劉強東事件不想發表任何評論。因為我知道這件事一出，沒有贏家。但是今有趙何娟旗幟鮮明的對待劉強東，我卻要對趙何娟說幾句。第一，在劉強東事件沒有調查清楚之前，你沒有權利旗幟鮮明的去詆譭。第二，你趙何娟作為一個女性，鄙視已婚男人出軌是可以理解的，但是你沒有必要那麼文字，沒有必要用公司的號發佈。既然用那麼多字，用了公司號，是什麼讓你這麼恨劉強東？不得不讓人懷疑你的目的！鄙視和批評一個出軌男人真的不需要那麼多文字，除非是你的男人或者那個女人是你的親戚，不然你的行為，確實讓人費解。三，不弘揚男人出軌，但是也絕對不能弘揚女人有計謀的陪睡！四，你作為知名人士更要謹言慎行，而不是唯天下而不亂！五，在事實沒有清楚之前，你沒有權利在這言辭鑿鑿的指責任何人
美知盒
劉強東事件是人都知道是個陰謀論，中國互聯網高科技公司，除了聯想打著科技無國界的謊子，做了漢奸該做的事，跑到美國輪為乞丐企業。看看科技巨頭華為的孟晚丹女士，美國是怎麼做的？西方國家是怎打壓的？科技真的無國界嗎？是人都知道的道理，偏偏有人裝瞎裝聾。睜眼說瞎話。有些人喜歡做親者痛，仇者快的事情的本身不是他不知道，而是故意而為之。中國的發展太快，西方國家集體得了恐慌症，有些崇洋媚外漢奸也侯機而動，我們主流媒體一定要引導國人看清這些人的本來面目，不要為敵吋勢力所利用，當了漢奸還不知道，同吋某些所謂成功人事也要學會自重自愛，生活不檢點為敵對勢力所利用，害國害家，雖然我們認為霞不掩玉，那些懷著不可告人目的人會這樣認為嗎？
漳河居士
先不說她的用意。強姦是不是已定性？如果有足夠的證據，為什麼幾個月前美國警察不定性？上午她一直髮文要劉強東公開道歉，呼籲大家抵制京東，為什麼視頻公開後她選擇沉默？
如果視頻是真實的，就是傻子也明白不是劉強東強姦，而是賤貨在勾引，試問又有幾個人男人經的起美女的勾引？
退一萬步來講，就算劉強東強姦屬實。作為一個有良知有道德的她，是有要劉強東公開道歉的權利。但是，她憑什麼呼籲大家抵制京東？京東不是劉強東一個人的，有多少人在京東工作，靠它吃飯養家餬口。如果京東真的倒了，會有多少人斷了生計。劉強東強姦，屬於個人問題，但京東又有何罪？
大家想想，對於此事，她為什麼那麼積極？難道她真的是一個有良知有道德的公眾人嗎？從她呼籲大家抵制京東來看，其用心之險惡，其用心之毒辣，其用心之不純，令人發涼。
凡心子
首先：我覺得不存在仙人跳一說，女方可能就是指望著強東事後能給點福利，原因如下，
1、事後只是告訴閨蜜；
2、警方來之後第一時間否認；
3、沒有安排捉姦團隊和攝影團隊；
4、之後的認定被強姦有被唆使的嫌疑，沒有得到應得的，心裡不甘。
其次：鈦媒體跳出來，有三種可能，
1、博眼球、蹭熱點；
2、純粹鈦媒體這個女人誤判，想出風頭，博取背後勢力的重視。
3、背後有勢力想借鈦媒體這個女人的手打擊京東。
個人揣測，第三種可能性比較大，有勢力想借勢打擊京東。
但不管是什麼可能性，從公開的資料分析，應該不存在故意做局迫害，不然這個局也太兒戲了，手法太不純熟，留下這麼大的破綻。
最次：整個事件肯定和美帝沒關係，美帝玩這些太利索，不可能第一時間不起訴，更不可能留下錄像給強東洗白的機會。
最後：對於現在網絡上很多栽贓美帝的，個人覺得有可能是轉移視線、誤導吃瓜群眾、控制輿論，整套流程都是在視頻公佈後，某些人害怕因鈦媒體跳出來惹事而引火燒身。
總結：水軍、水文氾濫，輿論被資本控制，媒體資本被控制，經濟被網購綁架，實體被虛擬打敗，血淋淋的屠刀和大量的歌功頌德共存。
其實可以不這麼兇殘的吸血，還是應該給賣家、給實體、給競爭對手留一點殘羹剩飯，為這個國家保留一點元氣。
羅志國2018
別看起訴書了，去看看視頻。看是誰給誰潑髒水，起訴書全部是女主描述東哥把她灌醉帶她進入酒店房間，視頻裡顯示吃飯根本沒坐在一起，女的根本沒醉，東哥反而被一群人灌醉了，反而有一個老外在酒桌蹲下來和女主說了幾句話，還有一箇中國人過來站著也和女主說了幾句話，我感覺就是在設套了。說完話不到一分鐘然後東哥喝多了起身，女主立刻出了門開門跟隨，東哥雙手始終插在口袋，沒有接觸，反而女主套近乎東哥主動拉手挽胳膊把東哥帶進了酒店。這就是一個局，這個老外和這個中國人可能就是線索。同時這個女主角不要臉！有沒有誘姦這個罪名，有的話送給這個女主。
至情相遇3
這個媒體人就是閒的沒事在這刷存在感呢！還抵制京東，劉的事跟京東貨物有什麼關係，如果說京東賣假貨，坑害消費者，那大家應該抵制。這根本就是兩碼事，不能一概而論。
況且現在到底是怎麼回事還不清楚，但是從剛爆出來的視頻看，女豬腳確實撒謊了，她並沒有喝醉，劉也沒有強迫他進入公寓。這個媒體人在事情還沒水落石出之前就站隊，我真是懷疑她的居心叵測，之前不知道她是誰，這次藉著劉這個事火了一把。
京東作為中國的本土企業，給老百姓帶來了好用又便宜的產品，養活了中國很多人，增加了就業機會，我們應該理性的對待。僅僅是個人行為，難道就否定了所有人的付出和努力嗎？
這個媒體人，薩德的時候我怎麼沒看你出來抵制韓國產品呢，日本在中國犯下了滔天罪行，我怎麼沒看你出來說抵制日本產品。這下可好，中國自己人出了點事，你到跳出來了，還讓劉道歉。我想請問你是當事人還是法官啊？這個案子你內定了？還是當時你在現場目睹了整個事情的經過？我看就是窩裡橫的主。
最後，我奉勸這個什麼媒體人，趕快洗洗睡吧！
馬爾泰帥帥
事有蹊蹺。
鈦媒體創始人趙何娟在當事女生起訴劉強東後發文，要求劉強東必須向女生道歉，要出來接受嚴厲的譴責和懲罰。
但讓我感到奇怪的是，趙何娟在文中說，為了瞭解起訴書裡所述真假，她發動美國的大學朋友和媒體朋友瞭解，大體與起訴書描述無二。
而起訴書怎麼寫的？原告女生一共提出了六項指控，包括意圖傷害和毆打；非法限制自由（在豪華車內）；性侵和毆擊（公寓內）；意圖傷害和毆擊的連帶責任（豪華車內）；非法限制自由的連帶責任（豪華車內）；性侵和毆擊的連帶責任（公寓內）。
其中我們看到，單單在豪車內，女生就提出三項指控，指控內容全都是“限制自由”、“意圖傷害”等涉及到身體侵害的行為，這就意味著在劉強東的車內，雙方一定鬧得很不愉快。
但從曝光的公寓視頻看，一夥人從劉強東的車上下來後，我們完全沒有看出不愉快的痕跡，女生主動刷卡請劉強東進公寓、主動按電梯、出了電梯後主動挽起劉強東手臂，一路說說笑笑.....要是真像起訴書說的那般，全程都在受迫害和反抗，下車後這些親暱和主動的行為，完全對不上號吧？
不僅批評劉強東，趙何娟在發文中還把京東一併說了：“京東更在整個配合過程中難辭其咎。”
作為媒體人，趙何娟此舉意義重大，因為她是在這個事件中，第一個公開批判劉強東的具有行業影響力的女性，作為女性，想必會獲得更多輿論上的支持，這對劉強東來說並不是什麼好事。
不過，我覺得這件事存在太多疑點了，僅憑該女生的一面之詞就下論斷不合適，畢竟我們看視頻才知道很多場景並不像起訴書中說的那般被動，難道趙何娟沒發現這些嗎？
繼續等待結果吧。
科技扯談官
中國有句古話：破鼓萬人錘。但今天的“京東”完全不適用這句話。
沒有調查研究，就沒有發言權，片面的說詞也不應成為否定一個人或一個事件的依據。
對這件事的始末在不清楚的情況下，只能針對一個男人做了一件不負責任的醜事來說道。作為一個知名企業的掌舵人，應知道自身的行為會影響企業的穩定，不應因個人的輕率行為給外界抹黑企業的理由，此事無論結果如何，都將對“京東”造成無法估量的負面影響。
作為旁觀者或局外人的國人，應理性客觀的看待“京東”，而不以個人偏見而將“京東”完全否定。是錯誤的。
菩提本無樹，明鏡亦非臺，本來無一物，何處惹塵埃。
