案情回顧:到底是“劉”“強”了東?還是“劉”“淨”造“謠”?

從去年劉強東案爆發,到如今劇情不停反轉,我等吃瓜群眾現在已暈乎了。

案情回顧:到底是“劉”“強”了東?還是“劉”“淨”造“謠”?

到底是劉強東真“強”了某東東,還是劉靜瑤蓄意而發淨在造“謠”?

我們先來回顧一下整個案(jian)情發展史。

2018年8月30晚十二點,劉強東因性侵案被拘留的消息傳遍全球各地、大江南北。

事發後20天之內,京東股票連續性下跌,最終造成了70億美金,摺合人民幣478億的虧損。

2018年12月21日,美國法院公佈了該案件的審判結果,認定劉強東並不涉嫌犯罪。

隨著刑事指控被取消,京東股價開始出現反彈,目前股價已比11月下旬最低時上漲55%。

2019年4月16日,那名指控劉強東性侵的明尼蘇達州立大學女大學生正式對劉強東及京東集團提起民事訴訟,並索賠5萬美元(摺合人民幣33.5萬元,這還不夠留學美國一年的學費,以及劉強東租用豪華轎車一個月的錢)。

從起訴書中原告的主張來看,劉強東在涉事過程中,不但從京東獲取了財務上的支持,而且也是基於職務行為的期間發生的事情,劉強東性侵和這些指控一旦被法庭認定為事實,京東公司和劉強東將會面臨相當巨大的挑戰。這意味著京東這家在美國上市的公司,其CEO的個人行為和職務行為之間,缺乏清晰的邊界。京東公司不但為此要承擔數額巨大的賠償責任,投資者也會對京東公司的治理結構產生懷疑。

美國明尼蘇達州泓發律師事務所律師周東發分析說,民事訴訟耗時耗力,程序比刑事訴訟還要複雜,一旦女方發起民事訴訟,劉強東就必須要應訴。周東發稱,如果涉事女方對劉強東發起民事訴訟,那麼女方證據的有效性、女方和劉強東財力的差距等,都會對民事訴訟的發展造成影響。

2019年4月22日下午,一個名為 @明州事記的微博賬號,發佈了兩個有關劉強東明州案的監控視頻片段。疑似當時劉強東與女當事人劉靜堯的視頻資料迅速傳播開來。

劉強東此時彷彿可以出一口長氣了,但整個事件當中最大的受害者是京東集團。這個已經在美過上市的集團,很有可能因為這一個偶發事件葬送了整個前程!

所以,整體開看,網絡流傳的“女主陰謀論”好像更有說服力。

案情回顧:到底是“劉”“強”了東?還是“劉”“淨”造“謠”?

但是劉強東出軌門像是已經坐實了,真所謂“一遭走火誤終身,不知妻美劉強東”啊!

案情回顧:到底是“劉”“強”了東?還是“劉”“淨”造“謠”?



分享到:


相關文章: