植保小貼士
農村進行新農村建設，統一建房，搬離老家宅基地，你願意嗎？
現在國家非常重要農村發展，隨著鄉村振興計劃的提出，三農問題是黨和國家工作的重中之重。三農就是指農村，農民和農業，首先要建設美麗鄉村，就要改變農村落後的面貌，改善農民的居住環境。
在小平的豫南老家，年輕人都在城裡務工，在外享受到了生活的便利，就不願在回農村了，有很多年輕人都在城裡買了房。也有一部分農民為了孩子不輸在起跑線上，也在縣城買房供孩子上學，現在的農村房屋都是八九十年代的老房子，有的房子由於長年無人居住而倒塌嚴重。走進村莊，到處是雜草叢生，一片荒涼景象。也看不到幾個人，很多農村都成了空心村。
小平家裡的房屋由於長年無人居住，也沒有及時打理，現在也是東倒西歪，破敗不堪。如果農村進行新農村建設，統一建房，我還是比較願意搬出老宅的。把農村人集中住在一起，居住環境會有很大改善，農民的生活質量也會提高一個檔次。而且空出的農村老宅，可以統一管理，開發成耕地，大大減少了土地資源的浪費。
建設新農村也要根據當地實際情況而定，不能實行一刀切，對於以前已經規劃好，房屋都比較新，而且整齊有序，環境優美的村莊，就沒有必要再統一建房。因為統一建房不是一件小事，不是隻用嘴說說就可以的，還需要大量的人力、財力和物力。如果統一建房，及時國家有一定的補貼，農民自己也是要出一部分錢的，這樣會增加農民負擔，引起民憤。
綜上所述，農村進行新農村建設，統一建房，有好處也有弊端，國家相關部門要因地制宜，合理規劃，才能達到預期效果。
豫南小平
很有興趣回答這個問題。
我們村莊剛好也遇到新農村建設這個機會，但不是整體搬遷，是在原村莊的基礎上加以改造。
因為本人從事鄉村及別墅設計工作，順其自然的接受了社區的委託，為自己居住的村莊盡點義務也是理所當然的事。
我們村的基礎條件好，全村的房屋都在一條線上，每戶的宅基地與村東邊的馬路垂直。路東邊是每家的菜地，菜地有多有少，當年是按人口分配的，菜地以東是一個荒廢了的水塘。我就以這些條件為基礎，做了一個低成本改造方案。
一，對小水塘進行清淤，岸邊用磚牆護坡，沿岸用防腐木和碎拼石做了兩種風格的棧道。在水塘中間部分做了一個汀步石橋，在水塘中央靠近村邊公路的方向，做一個六角亭，並用汀步石與岸邊棧道相車接。
二，菜地全部整平，每戶用磚砌出小路隔開，菜地中間留一條明渠，便於取水澆菜。
三，村邊的路擴寬五米，用以停車，停車場與菜地之間留出一條花卉種植帶，既安全又漂亮。
三，統一了每戶的院門與朝向馬路部分的院牆，統一每戶的外牆漆為菸灰色。拆除一些不用的豬圈柴房，拆除的費用由政府補貼給被拆的人家。
目前方案已經被全村人通過，就等政府的專項資金到位就可以施工。在此分享幾張我剛做好的模型效果圖，希望能幫到你
鏡頭看風景
現在確實有很多農村要規劃，要是我的話我還是願意住在村裡，我們這規劃不是給老百姓蓋房子而是蓋六層樓房，我覺得還是村子裡好
1、村裡有院子，可以在自家農家院裡種種菜，養養花，曬曬太陽，經濟條件允許的話可以自己蓋個二層小樓
2、我們村離縣城很近，五六里地路也好走，交通很方便，住樓總感覺是住在一個籠子裡，吃喝拉撒全在裡面
3、在村子裡孩子們可以盡情的玩耍 蹦蹦跳跳的，在樓裡就不行了，哪怕是聽歌放聲音大了樓下的沒準也會找上你來
所以讓我的話我是不願意搬的，如果政府的政策是必須規劃的話，那還是會遵守政府的政策的
農民小二哥
要是建成新農村居住點我是不願搬離現在的地方，單家獨院，四方開擴，陽光充足，景色優美，與他人無爭，清閒清靜。在我們四川巴中地區水連寺印盒村前年去幹過活，那裡是高遠山區，坐公共交通車都不方便，以前都是土牆房，後政府改建，國家每戶補貼2萬，建的居住點，但是當地人有一半農戶不願意，建房80至130減去國家補貼自己還得出20萬之多，本來山區是滑坡地段，地基不下樁基，土平了就在上面用沙漿鋪就做基礎磚，我也不知這樣的房子能管多少年。
萬里長城9489
對於農村進行新農村建設統一蓋房這個問題我認為不能一刀切，對全中國來說各地的居住情況不同，有些地方的農村地大物白人居分散房屋另亂破舊，極需要整合治理適當統一規劃集中居住，把大片的另亂土地通過治理成為連片的便於機械耕種的整齊的地塊，國家用先進生產技術進行科學合理的種植管理，減少農民的勞動壓力提高糧食產量，保障糧食安全盡全力保證我們的糧食自給自足，儘量的不進口外國的糧食實現真整意義上的農業大國。對於人均佔有土地一畝以下的從前已經對村莊統一規劃過的地方，人口居住比交集中一些的農村不必要搞那些形勢主義，那裡房屋蓋過的年不遠再住幾十年沒問題，如果再統一蓋房就造成了很大的浪費，那麼多的錢從那裡來？對本身就貧窮的農民來說是無力從心，買一套鄉鎮的小產權房二三十萬，進城買房更是難上加難六七十萬的樓房能買起的人數很少，即是是用貸款買房那也是幾十年的債務壓的氣喘呼呼，你想呀誰願意好好的房子不住，再去到外挖窟窿借債去幹那些無意義的事呢？
用戶87751048672李長
以我個人的看法，國家實施的振興鄉村的宏偉戰略，努力改善農村人的人居環境而實施的新農村建設，對於絕大多數有工作能力的中青年來說，他們是予以支持的態度，這也是因為在農村種田收入太少，而不能滿足家庭各種開支，因為他們年未老，都可以在城裡找到遠遠高於種田收入的適合工作，並且每年只有在重大的春節等節日，偶爾才會回農村一次，而且在農村老家待的時間也不長，這些人當然希望能拆遷，搬進新農村建設的新小區。
而對年老而不能外出打工的老年人，都有故土難離、葉落歸根的情懷，而讓他們拆除舊宅，搬進新農村建設統一規化的新小區，雖然新小區的環境和道路等都尤於原農村的舊居，雖然改善了居住環境而不會提高他們的生活待遇，農村老人缺少養老金，在新小區葷腥蔬菜等都要經濟的支出，而不能象原來居住地有菜地和飼養禽畜可搞，無所事事而會有寂寞感。
再說，新小區統一規劃蓋房，要拆除原有的農村的老宅，老宅評估的房價遠遠低於新農村的新居，農村人本來經濟來源少，再要補貼房屋的差價，還要對新居搞裝修，無疑手中的積蓄是不夠的，並且，新農村的房屋絕大多數都是小高層，老人上下樓梯也極不方便，鄰里之間不可能象在農村的舊宅居住那樣交流得多了。
綜上所述，讓農民拆遷後搬進新小區，應根據實際情況，不能搞一刀切，只有當真正能提高農村老年人的養老等待遇，並能解決農村人手中還有的承包地有人去耕種，農民有流轉出去的土地租金收入，還有一個有穩定的工作收入來源，我想，農村人搬進新農村建設規化好的新小區一系列的阻力必將才能大大減少！
和風細雨言
不願意搬走，因為沒有鄉村特色文化生活了，更重要是以後的生活費用開支高了，可是農村人沒有錢生活費，沒有養老保險等等，長遠打算農民種地留在農村是對的，國家支持費用還達不到給所有的農村人發生活保障費，是長遠的生活費嗷！中國現在是發達國家但是更是發展中國家，需要經費做國防建設和科研項目等經濟支出，建議保留農村人就在當地生活，如必須搬遷首先是當地政府和開發商富裕了口袋，農村人進城生活可能會返貧，富差距更大，沒有養老保險老年生活成為大問題，建議建設鄉村工程是給予一些交通方便銀行和引進沒有汙染的工廠和公共娛樂場所，如書店交易平臺，打球場所和教育培訓機構等等～
向上521
去年村上讓我搬遷新農舍，我沒同意，我家三口人，每人交兩千五百元，每人分十五平方面小平房，這十五平米剛能住人，放點糧食和雜物的地方都沒有。我老房子雖然舊了，但是有十間房子，周圍百十棵果樹和菜園，又有打麥場和水窯，水、電、路一應俱全，我為什麼要擠到一塊去。
學海無涯139452173
我們的村馬上就要拆遷了，我的房子91年蓋的，最近幾年不住人了，本來城裡的一套房子給小孩，老的時候回去翻蓋一下，這回一拆遷，聽說分的房子有4一5公里遠，4層樓房這樣感覺和城裡的房子一樣，回不去的農村，這樣的分房子在農村不知還有多大價值，人都在往城市聚集，但原來的住房是個養老的好地方。所以分的房子本人不想要，還是在城裡貸款買一套小房子，最少城裡的房子還值點錢，分到手的房子不知以後還有價值？
柳絮飛揚154300395
違背國情的“磚家忽悠+長官意志“，八個字總結。說白了，就是利用合村並鎮變相合理升官晉級。村民們都說村官門都不是個省油的燈，難怪村鎮官門合村並鎮如此的積極。村鎮官精明，把村民集中建房居住，變相收繳村民房前屋後自留地。一步步想方設法滴立項目圈錢。修路立項，接著修公廁立項，道路綠化立項，供水系統立項，汙水處理立項，…不立項那來回扣？難怪，合村並鎮集中村民，村鎮官門偷著樂。令人費解的是磚家門怎麼總是在忽悠領導門
