舞可定天下
为什么只给维权的王女士退了金融服务费，我认为：
第一王女士购买了一辆质量有问题的车，产品不合格造成王女士维权的重要原因，作为补偿，奔驰方给王女士退了金融服务费是必须的。
第二王女士在与利之星4S店协商退车的事情中，4S店存在店大欺客和推诿话术，处理过程中没有得到车主的满意，作为有责任的4S店必须退金融服务费作为补偿。
第三也是关键，就是王女士采取过激维权，造成巨大影响，尤其是金融服务费被当作制胜法宝，退回金融服务费是平息事态的首要。
至于其他车主被收取的金融服务费，基本都是过去式，当时为了买车也自愿或不自愿地交纳了这笔费用，笔者也在其中。收取金融服务费是业界公开的秘密，现在并没有明确出台如何处置已收取的金融服务费的相关规定，4S店不退费也是可以理解的。
大叔的眼睛
你的提问包含的问题还真不少，我就逐一简单回答下。
一、王女士的金融服务费退了，为什么其他人的没退？这主要还是涉及利益问题，而且官方对“金融服务费”的正式处理决定还未出台，大家都在观望。二、这是不是区别对待？同事不同处理，你说是不是区别对待呢？三、对这种事情怎么看？这样的区别对待，更加印证了当前消费者的维权只能“按闹分配”。下面，我就简答说说这些事，供你参考。
王女士的金融服务费退了，为什么其他人的没退？
首先，来看看王女士的“金融服务费”为什么会退？
“奔驰女车主哭诉维权”掀开了汽车销售行业“金融服务费”的盖子，让潜规则“登堂入室”，拿上明面上来讨论。从这件事的热度就可以看到，全国广大车主的怨愤之情有多深。此时，奔驰方、4s店方、官方乃至女车主，都想将热度降下来，毕竟在媒体的关注“放大”下，不仅导致各方压力倍增，更会深挖根源，万一局面失控，挖得太深太细，恐怕到时难以收场。
因此，王女士“金融服务费”被退是必然的，毕竟在巨大的媒体和舆论压力下，“花钱平事”这种“理性思维”会被大多数人所采取。更何况，这个费用也就1万多元，对于4S店和奔驰方，是毫不在乎的。
那么，其他人的“金融服务费”为什么不退？
一方面，官方调查结果没出台，对“金融服务费”依然没有正式定性，最终如何处理还要打上大大的问号。万一，现在退了，到时官方说可以合理合法收取怎么办，不是自己挖坑给自己跳嘛。
一方面，“金融服务费”单笔资金不大，但如果所有的车主都来要，你都给，势必引发多米诺牌效应，在整个汽车销售行业掀起“滔天巨浪”。这也是汽车销售集团不愿看到的。
因此，此时的拒绝退款，继续观望，无疑才是上上之选。
这个算不算区别对待？
区别对待，正式点的名称应该叫“差别对待”，又称差别待遇行为。根据我国《反不正当竞争法》规定，是指无正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格、交易条件等方面实行差别待遇的行为。
那我们就套用这个规定来看，4s店有正当理由？没有。那是不是对条件相同的消费者在交易条件上实行差别待遇呢？那是肯定的，毕竟大家的条件相同，难道王女士是三头六臂不成？
因此，4s店退王女士金融服务费，不退其他人的行为，是典型的差别对待。说的直白些，就是欺软怕硬。
怎么看待区别对待这个事情？
其实，上面的区别对待这种现象不就是“按闹分配”嘛，不就是因为“讲道理”讲不通，只能“不讲道理”嘛。在当前的“维权环境”下，如果不经这么一闹，就不可能有合理的解决。
“金融服务费”是今天才发现的？消费者已经投诉了很长时间，并且也有各地的相关部门度此费用进行了处罚。但你去买车的时候，如果想要贷款买车，这笔费用你还就必须要交。不交，也可以，那你就别想买到车，全行业的规则，你一个自然人能打破的吗？更何况现在“爱较真”的消费者越来越少呢？
个人认为，依法办事，依规办事，才是治理“差别对待”“按闹分配”的最终的合理方法，毕竟法律是道德的底线。好在， 官方也发现了这个问题，通过现代化信用体系的建设，不断填补漏洞。随着法律规定的不断完善，终有一天，我们不必“按闹分配”，不会被“差别对待”。
大家还有什么看法，欢迎在评论区留言。记得关注、点赞“大眼晓车”。
本文系“大眼晓车”撰稿，站外请勿转载，站内欢迎转发。
大眼晓车
奔驰维权时，全国网友帮她省了律师费了，结果却抛弃了法律 ，换来了一堆特权。现在，又想起来法律了，想起来找律师了。
都散了吧！事件的结果让人非常担心这是做了一个非常非常不好的示范，那就是以后再有个人维权，别的人轻易不会帮你呼吁呐喊助威了。就好像再有人摔了一跤，旁人谁敢扶你？扶起来了就跟没事人一样大摇大摆走了好像你就该的！你说依法依规维权，你又说被迟来的诚意感动了，情感和法律，哪个好使就用哪个？！精致的利己主义。要知道，能获得广泛的支持来源于依法不按闹分配的缘起和初心。正义虽始于情感，却立于法律，核心价值是公平公正，原本支持的依法依规维权，却终结于迟到的情感调解和不明不白的私属补偿。对核心的汽车质量避而不谈了，对是否依法依规退金融费也避而不提，对是否按三包还是消费者权益法赔付也更是讳莫如深。需要网友支持的时候把录音公布出来，不需要了就私了和解了。最终，放眼看去，奔驰及其他车商傲慢的服务依旧，劣质的质量问题依旧，神州大地继续上演各类伪劣欺诈，维权步步为艰，涛声依旧……话说得到一箩筐的特权最终赶走了依法维权的初心，特权战胜了法律。既然是舆论事件，依靠群众支持推动，为何结果然并卵。
拔牙拔牙
听说上海一些攴饮人士诉求这西安王某和丈夫徐某欠钱不退？而且说这王某在上海打的名号是薛某，如果属实，就挺有意思了！她自己说奔驰辱了她的"斯文"，且用″赖坐嚎哭"赢得了同情和关注，并成功地"合解"。奔驰退回了服务费，也换了車。她历尽"波折"地维权成功了！可被她和她丈夫"坑惨"的上海"落难"的人们的维权与追讨欠银，却仍然在路上！听说这王(薜)某？？？和丈夫徐某又玩失联了？？？
华興
此事绝不能因为某人一闹而赔，私下和解就了事。这本来就不是个案，而是事关整个营商环境是否公正，公平，公道的大事。大家踊跃参与奔驰女维权，并非因为她能闹，会哭，而是事关每个消费者切身利益。应该索求法律还人民一个公道。这才是网民追求的真正目的。
手机用户64148718763
所有看是不合理的收费，其实都是利益相关的，政府里事业单位里就没有个人买东西被收服务费，肯定是有的，难道不知道吗，没有怀疑过吗，律师能不知道吗，没被收过吗。答案是肯定的。既然存在，国家相关部门没有明确说不能收，那他们怕什么，收呗，真有人较真视情况而定，反正行业如此。最后这个退的也是一样，闹了一场，事情影响比较大，总要有点交代，给十年前还不知道什么结果呢，我想也是一个吃力不讨好的结果吧。现在事情已经结了，想要退的，那就去闹，相信会有一个满意的结果吧！同时我相信，随着时代的发展，将来的法制等会越来越规范，这样的事情会少很多的，不合理的费用也会相应的减少吧。
KingLee849
当然是黑她。维权与她男朋友差别人钱有什么关系，就像央视黑草根大壮一样，黄河电视台那个老播音女人，新京报，南方周未，一看就知道在答非所问，指东骂西。应该是钱起了作用。黄河电视台不说郑州的事，但说西安奔驰好。南方周末从奔驰漏油把话题转到欠款。哈哈
手机用户12708068843
个人观点：国内维权，首推关系，是推传媒（如比次奔驰女事件），第三，找政府相关机构，第四，与商家协商。第五，自认倒霉。
急眼看客
我只想知道有关部门的作为在哪里
程宅一天
和稀泥就是这种结果
