阿佩呀
韩国是西方民主的三权分立制度，文在寅是行政权的最高首长，而宣布朴槿惠无罪的只能是最高司法部门，文在寅是无权干涉的。
所以，从政治角度而言，文在寅没法宣布朴槿惠无罪，进而将她释放。
如果文在寅这么做了，那么他就违法了，注定被弹劾下台。而且这种错误要是真犯的话，那可真是太低级了。
所以，文在寅不可能宣布朴槿惠无罪。
但是文在寅作为总统，他有权对犯人实施特赦。
也就是说，文在寅在理论上是可以对朴槿惠特赦的，从这个角度而言，朴槿惠被特赦和被释放，结果是差不多的。
不过文在寅有特赦朴槿惠的权力，不等于他一定要行使这个权力。
毕竟对释放或者特赦朴槿惠来说，会产生很严重的后果。
第一，如果文在寅轻易特赦朴槿惠，会让支持者不满。
韩国是一个党争和政治分裂很严重的社会，朴槿惠有反对者，也有支持者。他们之间的勾心斗角其实缺乏理性支撑，很多人就是认准一个道理，钻牛角尖。
因此如果文在寅特赦朴槿惠，肯定会让他的支持者认为，文在寅太软弱，不适合做总统。
这有可能影响到文在寅所属政党的下届大选支持率。结果甚至可能是毁灭性的。
第二，特赦朴槿惠可能也不会令朴槿惠支持者对他感激涕零。
如果认为文在寅特赦朴槿惠，会让朴槿惠的支持者对他感激。这个想法其实很天真。
相反，朴槿惠的支持者可能会认为这就是文在寅应该做的。他这么做很正常，不值得赞扬。如果他不这么做，反而有问题，那就需要抨击和施加压力。
所以文在寅如果轻易释放朴槿惠，特赦她很可能费力不讨好，甚至影响自己的形象和民调，乃至所属政党的支持率。
总而言之，这么做得不偿失。所以文在寅迟迟没有行使这个特赦权力。
木春山谈天下
韩国总统文在寅有特赦朴槿惠的权利，没有宣布无罪释放朴槿惠的权利。特赦是韩国总统文在寅的权利，可以赦免各类罪犯的剩余刑期，使其提前重获自由。文在寅担任韩国总统以来，已经进行了三次大规模的特赦。不过，韩国总统文在寅并没有无罪释放朴槿惠的权利。韩国有“一案不再审”的原则，朴槿惠案定案以后，任何人，包括韩国宪法法院都没有宣布朴槿惠无罪释放的权利。文在寅与朴槿惠政治立场对立，私人恩怨不少，也没有特赦朴槿惠的可能性。朴槿惠想要获得特赦，也只能寄希望于下一届韩国总统。
朴槿惠与文在寅
朴槿惠身犯三案，分别崔顺实干政案、国情院受贿案与违反选举法案。目前，违反选举法案已经结案，朴槿惠获刑2年；崔顺实干政案政治处于抗辩阶段，刑期25年；国情院受贿案二审结束，获刑6年。朴槿惠三案加身，总计刑期33年。朴槿惠被羁押2年多以来，依旧有非常庞大的支持人群。每当朴槿惠生日、羁押周年等特殊日期，朴槿惠的支持者们都会举行游行活动声援朴槿惠。甚至，朴粉还组织了“爱朴会”，会长郑光勇还曾经提议暴力营救朴槿惠。朴槿惠的支持者们都希望韩国总统文在寅能够特赦朴槿惠，自由韩国党党首黄教安也多次呼吁文在寅特赦朴槿惠。
文在寅身为韩国总统，拥有特赦任何一名韩国罪犯的权利，也包括朴槿惠。但是，特赦并不是无罪释放。所谓无罪释放，是经过司法审判，证明其无罪，进而获得自由之身。不论朴槿惠案背后有多少冤屈，韩国法院已经定了罪，特别是违反选举法案已经结案。根据韩国的“一案不再审”原则，朴槿惠永远也没有了无罪释放的可能性。除非修改掉韩国法律，将一案不再审原则废除掉。
即使文在寅拥有特赦的权利，也不会特赦朴槿惠。文在寅在当选韩国总统以后，已经宣布在任内不会特赦任何一名贪腐犯。文在寅与朴槿惠分属于进步派与保守派，政治立场对立。更为重要的是，文在寅的好友、韩国第14届总统卢武铉就是曾经在卸任以后被李明博与朴槿惠联手打压。现在，文在寅上台，化身为韩国梅长苏，怎么可能轻易放过李明博与朴槿惠。4月17日，朴槿惠委托律师柳荣夏申请停止监禁。观察室认为，获得批准的可能性很低。
韩国保守派总统全斗焕与卢泰愚，不仅贪腐，还曾经在任内下令枪杀进步学生。但是，1998年，韩国总统金大中依然特赦了两人。因为，金大中赢得了‘亚洲曼德拉’的美誉。朴槿惠即使有罪，也不及全斗焕与卢泰愚的十分之一。文在寅下台以后，如果保守派黄教安能够当选韩国第20任总统，朴槿惠被特赦的可能性极大！
朴槿惠与黄教安
欢迎大家讨论，您认为朴槿惠应该不应该得到特赦？
美国观察室
文在寅如果真想释放朴槿惠的话，肯定能在私下里施加点影响力，但也仅此而已。在很多人的想象中，总统似乎是个可以左右一切的职位，确实也有。但那要看在什么样的国家！如果在当年伊拉克，萨达姆就能做到；在当年的利比亚，卡扎菲也能做到。但是，对于韩国这样的三权分立国家，文在寅却做不到。这个逻辑很简单！在韩国，如果总统能够一手遮天的话，那朴槿惠为什么又在任上被弹劾了呢？所以，提出这样的问题，显然逻辑不通。
由于政党利益以及个人方面的一些恩怨，文在寅和朴槿惠无疑是对立的，也肯定是有仇恨的。从内心来说，文在寅显然有报复朴槿惠的主观愿望。但是，在客观上，又不是文在寅能轻易做到的。文在寅的一生受到韩国前总统卢武铉的影响特别大。文在寅视卢武铉为自己的政治恩师和挚友，而在文在寅的眼里，卢武铉是个有能力且正直之人，而只是因为没有约束好家人，导致被朴槿惠阵营逼得跳崖自杀了！这深深刺痛了文在寅。但是，卢武铉的自杀却是在李明博的任上，按理讲，冤有头债有主，如果恨的话，文在寅也应该更恨李明博，而不是朴槿惠。如果说文在寅恨朴槿惠的话，那也应该是因为大选输给朴槿惠的原因。可是，恨只是一种主观的意愿，但并不一定就能得逞。那必须有客观因素相配套。
关于文在寅是否是朴槿惠身陷囹圄的罪魁祸首问题，我们列几个时间节点来分析一下。朴槿惠是2016年12月被弹劾的，那时候文在寅只是反对党，手中没有公权力。而在议会的弹劾案中，朴槿惠阵营的议员还占据着多数。如果一定要说朴槿惠是冤枉的话，那也只能怨朴槿惠自己阵营的人抛弃了她。而在韩国最高法院裁定“弹劾案”成立，到2017年3月8日正式逮捕朴槿惠的这两个时间节点上，文在寅还不是韩国总统。文在寅是在2017年5月份正式就任韩国总统的，而从2016年12月朴槿惠被弹劾，到文在寅2017年5月就任总统的这段时间里，韩国的代理总统是黄教安！而黄教安又是朴槿惠的亲信。那么，在这段时间里，黄教安为什么不设法救朴槿惠呢？显然是救不了！为什么救不了？一是因为黄教安不敢干涉司法，二是朴槿惠涉及的案子肯定有了对朴槿惠不利的证据。
既然黄教安都救不了朴槿惠，那指望文在寅这个“仇人”来救朴槿惠的话，那显然太不现实。这也就不难理解朴槿惠要在看守所受罪了！我也很同情朴槿惠，所以这两年也比较关注朴槿惠的案子，也写了不少关于朴槿惠的问答。在关注过程中，我发现有这样一种现象。那就是一旦朴槿惠开庭，或者不被允许保释，亦或又有了新案情的话，朴槿惠的粉丝们就会开骂文在寅。其实，在韩国的这种体系下，还真的不能全部怪罪于文在寅。因为文在寅肯定不敢明目张胆的干预司法。假如他干预的话，文在寅的反对派，也就是朴槿惠原来的阵营就会将文在寅赶下台。不过，韩国的司法制度也确实有瑕疵。比如韩国的总检察长是总统任命，且无需通过议会批准。这肯定会使司法系统更注重总统的“脸色”。但是，韩国的最高法院院长和大法官却不是总统批准的，必须经过议会来确定。所以说，最高法院完全可以不接受总统的干涉。所以，韩国总统也并不能在司法中起到决定性作用。
在文在寅就任韩国总统的两年时间里，曾进行了三次特赦，但是，每次都没有朴槿惠。为此，也有不少人在文在寅。其实，那是因为朴槿惠不够特赦的条件。比如，最重要的一点是要有服刑经历。可是，朴槿惠的案子现在并未结束，自然不符合条件。其次，特赦的前提是认罪。可朴槿惠至今也没有认罪。同样是文在寅恨的人，李明博前段时间就被批准保释了！是不是文在寅施加的影响，目前没人知道。因为，即便是文在寅施加了影响，那也肯定不能拿在桌面上。就在前几天，朴槿惠的律师也替她申请了保释，能不能批准还要等法院的裁决。假如朴槿惠符合保释条件的话，我认为文在寅也不会加以阻拦。一是因为已经有了李明博保释的先例。二是一个体弱多病且官司缠身的朴槿惠现在已经不能威胁到文在寅了！如果朴槿惠顺利保释的话，还可以少挨骂，还能博得个宽宏大量的名称，文在寅又何乐而不为呢？
至于文在寅是否有宣布朴槿惠无罪释放的权力问题，我认为没有这种可能。一来是法律不允许，文在寅没有这个权力。二来是朴槿惠身上的官司缠身。证明其清白已经很难！除非把涉及朴槿惠的案子全部推翻。可那一定很难。再者，按照程序，如果要宣布朴槿惠无罪的话，也理应由法院来宣布，而不是由总统来宣布。不过，不管是现在还是将来，朴槿惠肯定会被保释出去的！她的晚年应该可以在监狱外度过。
卞竞婉
说说个人观点：
在韩国，立法、司法、行政“三权独立”。按理说，韩国总统文在寅没有权力宣布无罪释放朴槿惠。但是，众所周知，文在寅可以利用总统职权间接干涉司法，或者与司法部门互相勾结，影响朴槿惠案件。
事实上，朴槿惠走到这天这个地步，不仅是韩国检方的“功劳”、韩国法院的“功劳”，文在寅必定有“功劳”。在朴槿惠案件中，有法律的因素，甚至法律因素是主要因素；但不可否认有政治因素，甚至政治因素的杀伤力更大——如果朴槿惠与文在寅同属一个党派，没有那么多的恩怨，朴槿惠即使罪大恶极，估计也不会是今天这个已经获刑33年的下场。
事到如今，朴槿惠案给外界的感觉是两个方面：一方面，朴槿惠从一开始就下定了决心，要与韩国检方、法院和文在寅政府斗争到底；另一方面，韩国检方、法院和文在寅政府似乎是“一伙”的，互相勾结“收拾”朴槿惠。
何以这样说呢？韩国检方至今没有朴槿惠的直接罪证，却一再向法院求刑，要求判处朴槿惠30年有期徒刑，而这是韩国现行法律中有期徒刑的最高刑期；韩国法院不仅判决朴槿惠重刑，仅“亲信干政案”一审判决24年、二审判决25年，而且三次同意韩国检方申请，三次延长朴槿惠羁押期限，执行的是韩国法律的极限——最多三次延长羁押期限；文在寅几乎已经挖出朴槿惠的根根底底，朴槿惠的“罪行”估计也就这个样子了！
政治很复杂，政治是不流血战争。作为韩国总统，说文在寅对朴槿惠案件没有影响力，估计没有人相信；但说文在寅可以宣布朴槿惠无罪，也没有人相信——朴槿惠有罪还是无罪，这是韩国法院的事情，文在寅岂能遇阻代庖？即使文在寅想对朴槿惠案件产生影响，律师出身的文在寅也不可能做得太露骨，文在寅得一个电话、一句招呼，也许韩国司法部门就心领神会了。
毛开云
这个问题的答案是肯定的，文在寅总统没有权利宣布无罪释放朴槿惠。
朴槿惠没有出现在这次韩国大赦名单中，这意味着她在文在寅剩余任期内获得特赦的可能性微乎其微。另外需要指出的是，朴槿惠目前涉及的三宗罪并没有全部获得最后定案，这也是她无法获得特赦资格的重要原因。如果她的刑名全部落实定案，再加上前总统的特殊身份和病痛因素，那么获得特赦的机会会更大一些。
包括韩国在内的很多国家，总统或议会有权定期或不定期对一些特定的罪犯实行特赦。免除特定罪犯的部分和全部刑罚。但这种对罪犯的特定的释放方式与“无罪释放”是由原则性区别的。特赦的对象是刑则和刑罚都已经经过审判确认无误的罪犯；而无罪释放的对象是“被怀疑有罪”并被动接受强制措施和刑事调查的人。
朴槿惠涉及的三宗罪包括，选举弊案、亲信干政案和情报院贿赂案，期货总选举弊案已经终审定罪，后两项重罪正等待最后裁决。按照正常的判决，朴槿惠将为这三宗罪案领刑超过30年刑罚期。由于证据确凿，她通过正常司法渠道翻案的概率也很渺茫。所以根本不存在“无罪释放”的基础条件。
韩国是一个三权分立的民煮国家，政府（行政）、司法和立法是分权独/立的体系，作为总统的文在寅无权直接干预韩国的司法审判甚至影响其公正性。如果韩国发法院通过审判为朴槿惠定罪，而文在寅宣布对她“无罪释放”的话，那么文在寅的行为就是严重违~宪的，并可能会遭到弹劾。
高峰军事观察
韩国宪法规定，总统只能在宪法规定的范围内，行使行政权；总统无权干涉司法调查，审理，判决案件。这就是所谓的“三权分立”。
“三权分立”，决定了韩国总统文在寅，无权宣布经过韩国法院判决的人，有罪或者是无罪。也就是说，作为韩国总统，无权做出和法院判决相反的命令。反过来说，韩国大法院做出的判决，总统只能服从判决命令。
韩国任何一级法院法官，哪怕是“街道法院”针对总统做出的判决，总统必须执行，不能更改。总统不服，可以上诉。最后的判决权，还是在法院。
别说朴槿惠是文在寅的死敌，就是文在寅他亲爹，被法院判决有罪。文在寅也无权宣布无罪，更别提释放了！总不能让文在寅指挥一批铁哥们，劫牢反狱吧！
朴槿惠在韩国的支持者，铁杆粉丝们，还是知法，懂法滴。在举行“太极旗集会”示威游行活动时，绝不会提出，让文在寅总统无罪释放朴槿惠。敢于大胆说出来，让文在寅无罪释放朴槿惠这个话，只有韩国外的个别朴粉小编。
有人问了？韩国朴槿惠支持者，打出的牌子，喊出来的口号，是不是要求“无罪释放朴槿惠”？
韩国那些“挺朴派”，喊口号不是给文在寅政府听的。而是做给日本人，美国人看的。骂的不是文在寅，而是韩国宪法法院，韩检。敲黑板，划重点。要求无罪释放朴槿惠的韩国人，矛头不是针对文在寅。而是针对韩检，宪法法院。
第一次法院宣判朴槿惠时，那些在法院大门口闹事的“挺朴派”，准备了二口棺材，一个是给宪法法院院长，一个是给韩检总长。根本就没有给文在寅准备棺材。以后有中国的朴粉想赠给他一口棺材，另当别论。
用中华传统文化，传统观念，解读韩国现在官场政治。只会落得贻笑大方。关公战秦琼，那是笑话，就发生在我们身边。
文在寅恨李明博，肯定在朴槿惠之上。因为李明博，是逼死卢武铉总统的策划人，朴槿惠只是一个配角。
李明博被韩检早就盯上了！是在他任职总统期间。因为韩国总统任职期间，有刑事犯罪豁免权。韩检拿他没办法。朴槿惠上台后，不同意配合调查李明博，韩检只好等待朴槿惠下台后，才开始调查李明博。代总统黄教安，文在寅都表示配合韩检调查。所以，李明博才能被韩检起诉求刑。
李明博被韩国法院，判决有期徒刑15年。还没等送进监狱，又被韩国大法院判决，“取保保释就医”，回家过年去了。跟文在寅没有一毛钱关系。
通过李明博案子的处理来看，文在寅作为总统，恪守职权。没有干涉司法判案。所以，故意给朴槿惠制造出来一个敌人——文在寅，只有大中国的朴粉小编们能做到。
文在寅就是再恨朴槿惠，李明博，他也只能化悲痛为力量，干好本职工作。韩国法院，不是文家开的；更不是总统可以指挥的。一切对文在寅干涉司法，介入朴案的猜测，真的应该告一段落。
朴槿惠就是文在寅的亲人，他也无权宣布朴槿惠无罪，也就谈不上什么释放朴槿惠一说了。
文在寅有权特赦，经过法院判决后的任何一个犯人。前提条件是，这个犯人必须认罪伏法！并且，在监狱里有悔罪的表现，由监狱管理人员上报在押犯人的情况后。总统才能找个借口，宣布予以特赦。
所以说，爱朴槿惠的人，不要说朴槿惠没有认罪，非得要在拘留所里和韩检斗到底。对于法院一审判决，不上诉，就代表朴槿惠认罪伏法。朴槿惠最大的心愿就是回家过年。
恨朴槿惠的人，你就没事胡诌八扯，把朴槿惠捧到天上，捧不住了，让朴槿惠重重的摔在地上，摔回原形。你再往他身上吐口唾沫，“呸，没有骨气”。
朴槿惠当选总统时，都过了领取“敬老卡”的年龄，她本来可以免费乘坐公交车，到处游玩。可是，那些“棒子”，却让应该退休在家的朴槿惠，做司机。说实话，韩国国家那辆“破车”，真的不是人开的。
朴槿惠进了拘留所才知道，自己是百病缠身，身体每天都像“刀割火烤”。如果让这样一个老年妇女，每天都要对国家大事进行准确判断。是不是“跟大闺女要奶吃——难为人”？
朴槿惠就是一个聪明过人，颇有才智，还有几分姿色的女人。让她在62岁的时候，挑起治国安邦的重担，就是给她挖坑下套。外有强敌环伺，内有内患不息。要想做好总统，对于朴槿惠来说，无异于赶鸭子上架，真的有点难。
用神马坚强，倔强，不服输，用“绝望锻炼自己”，来形容拘留所里的朴槿惠，简直就是公开恶心她。柳荣夏律师说得好，“朴槿惠就想吃上一顿生鱼片”。言外之意，就是想回家过上一个普通人的生活。仅此而已。
阿佩呀
文在寅想释放朴槿惠很简单，召开一次议会“临时会议”就能解决的事情。
韩国的国家体制很独特，三权分立听起来是民主政治，但是个人权力又很大，这就出现了总统卸任就“挨刀”的奇葩现象。
韩国的第一部宪法是1948年7月17日颁布，现行《宪法》是经过八次修改，1988年2月25日生效的最新版。中间有一条修改很重要，总统有议会选举产生，改为民选，金泳三是第一位民选总统。前几位都有军事独裁的味道。可是，新宪法还是给了总统很大权力，比如总统可以提议召开“议会临时会议”，只要1/4议员通过就能开30天会；大法院院长由总统提名，议会批准，只干一届6年，朴槿惠是唯一没有行使此权力的总统，所以，她的官司2年多了还没有接到终审判决。/总统是三军总司令（掌握军权）；行政权力太大，几乎总统一人说了算（政府总理，总统提名，议会走行式）；大法院权力还大，可以修改《刑法》的条款，是政权机构中独立部门，12位大法官的任命，首席大法官一人说了算，可首席大法官（院长）是总统提名，总统能不能干涉司法呢？/韩国检方的最高机构是大检察厅，总检长是总统提名，可检方工作受大法院监督，法务部（类同我国的公安部）部长总统直接任命，受检方领导。韩国警方没有侦查终结权力，就是说只有行政拘留权，往拘留所关押人是检方说了算。想象一下，韩国总统能都干预司法吧！
文总统有权宣布朴槿惠“无罪释放”，但是文在寅绝对不会行使此权力，无罪释放等于宣告自己有罪，总统之位来路不正。没有文在寅“煽阴风，点鬼火🔥”，朴槿惠也不会被弹劾，更不可能遭遇牢狱之灾。请明白，文在寅是共同民主党党魁老大，与朴槿惠PK总统是惜败，他不干翻朴槿惠，可能就没有当总统的机会了，他比朴小一岁，67岁参选韩国总统胜算很小，参选韩国总统一般小于65岁。
韩国媒体都是私营性质，受大企控制。朴槿惠为了开好平昌冬奥会，打造文化体育名片，需要8000亿韩元，国家财政肯定拿不出，就让崔顺实向大佬大企强捐，可是，政府又不给好处，惹下大财阀，加上朴槿惠与中俄关系太好，得罪美国，朴槿惠通过签署“慰安妇协议”，狠狠的宰了日本国一刀，美日联盟起来整朴槿惠，文在寅寻衅”世月号”沉船事故，总统稿件外泄事件，发动媒体抹黑朴槿惠，号召不明真相的民众上演”烛光游行”，彻底把朴槿惠说了个一无是处。若不是文在寅总导演，朴槿惠就没有今天的结局。检方起诉朴槿惠贪污受贿总计1140亿韩元，可朴槿惠连律师都请不起。截止今日，文在寅都还在操控抹黑朴槿惠。文在寅有权力宣布无罪释放朴槿惠，可他能办吗？他想方设法整死朴槿惠在拘留所倒是真心实意。
何由之
文在寅没有权利宣布无罪释放朴槿惠，但是文在寅却有权力将朴槿惠进行特赦。其实这两者之间的结果都是一样的朴槿惠都可以通过这两种方式被放出来，只不过是朴槿惠这两种方法目前来看都是不会发生的因为除非是文在寅自己糊涂了才会将朴槿惠放出来。不过他退位之后朴槿惠的结局就不好说了。
<strong>
文在寅没有这个权力
韩国总统没有这个权力可以宣布无罪释放，朴槿惠是被韩国的法院通过了多次的审判最终定下了罪行假如这个时候文在寅出面说朴槿惠是无罪的这其实就是对韩国法律的一种侮辱相信韩国的法院那边也是不会同意的，总统的权力还没有那么的大可以直接宣布别人无罪假如真的是这样的话那么韩国国内就要乱了套。
<strong>
总统法院分工明确
韩国国内的法律体系还是相对较为完善了，韩国的总统主要行驶的就是行政权而关于法律的这一块一般都是法院说的算的，韩国的总统根本就没有办法来干涉法院的这一块，同时也是正因为是如此才能将总统的权力加以限制否则总统必将成为一个独裁者。而文在寅确实没有这个能力来“宣告朴槿惠无罪”。
朴槿惠是被韩国的法院审判后正式的服刑，而她的罪行现在看起来已经是没有办法抹去了因为假如这样都能宣布无罪的话那么韩国的法律界必将出现动荡，而朴槿惠想出来的唯一一个选择就是韩国的总统行驶总统的特权对她实行格外的释放，那么究竟朴槿惠的未来会怎么样欢迎大家积极留言讨论！
<strong>
<strong>
立里国际
文在寅总统没有权力干涉司法直接宣布无罪释放并要法院放人。这是韩国的政治体制行政、立法、司法三权分立宪法明确规定的。但是，文在寅在总统任期内可以启动特赦程序，赦免朴槿慧出狱。由于文在寅与朴槿慧属于各自不同的政党，执政方略相反，比如对北朝鲜关系文在寅要和平谈判解决问题，朴槿慧要严厉制裁，甚至武力统一解决问题。现在文在寅总统以朴槿慧拒绝认罪为由，还看不出文在寅总统有特赦的迹象。他们可是生死政敌，朴㯵慧在野时，芦武弦上台执政期间，其妻侄运用影响力承包转让大型工程项目获利，朴槿慧发动烛光请愿活动，连续几十天静坐于青瓦台总统府的大街旁，硬是逼得芦武弦跳崖自杀才收兵。这个芦武弦可是文在寅的恩师，文在寅是芦武弦一手培养提拔的重要心腹，当时文在寅就在担任芦武弦案的律师，与朴槿慧对簿公堂，这种情况怎么指望文在寅总统会特赦释放朴槿慧呢？
感悟77741162
文在寅作为韩国总统，可以在朴槿惠被判刑之后宣布对朴槿惠的特赦，但宣布无罪释放是法院的权力，不是文在寅的权力；
如果文在寅宣布无罪释放朴槿惠就是越权，包庇朴槿惠！可能自己要有牢狱之灾！
韩国也是类似美国实行三权分立，总统是行政权，法院是司法权，议会是立法权，相互制约各司其职，文在寅可以特赦朴槿惠，那也要等法院判决之后。
老金认为，文在寅不会放过朴槿惠，不存在要不要特赦朴槿惠的问题，这里面牵涉到韩国自二战结束以后延续了几十年的民族派和韩奸派的斗争。
二战结束的时候，美苏介入朝鲜半岛，苏联支持北部成立了朝鲜，美国支持南部成立了韩国，以北纬38度线为界。
日本投降，韩国光复，原本一直在中国坚持抗日的韩国流亡政府总理金九也回到韩国，
但金九的理念是摆脱外来统治，建立独立的韩国，这就被意图控制韩国的美国政府所排挤，最后投靠美国的李承晚当了第一任韩国总统，
李承晚是长期生活在美国，回到韩国当总统，手下没人，就原封不动的把投靠日本的韩国人留下来继续做官，军队也是一样，就地由伪军转国军；
结果就出现了抗日的金九等人被排挤，投靠日本的韩奸当权，占领了韩国的高层领导职位的怪现象！而且抗日的韩国人都是经济困难，投靠日本的韩奸都是富得流油！
韩国复国之初，没有彻底清算韩奸，而是让这些韩奸继续当权，这就是最初斗争的起因，
韩奸派由于经济富裕，占据领导高位，一直在韩国占统治地位，因此韩奸也一直没有得到很好的清算，民族仇恨延续到现在！
卢武铉，一个贫苦人家出身的总统，2005年开始代表民族派大规模清算韩奸派！包括朴槿惠的父亲，曾经被日本人夸奖比日本还日本人的朴正熙（日本名字叫高木正雄）。
然而几十年的经营，韩奸派错综复杂，想一下清算，谈何容易！
议会虽然通过清算法案，至今也没搞出啥名堂！倒是卢武铉在任期届满下台后，他本人很清白，韩奸派抓不到把柄，最后起诉他的家人受贿！最后卢武铉不明不白的从山上跳下去！（死无对证，被害的可能性最大！）
在参加完卢武铉的葬礼后，他的秘书宣布进入政界，他就是现在的总统文在寅！
可以说文在寅是在替卢武铉复仇，而朴槿惠是韩奸派代表，当然要拿她开刀！
所以老金认为，让文在寅宣布朴槿惠无罪或者特赦朴槿惠，想都别想！
你对此有何看法？期待你的留言和点赞！
