笑K常開
為什麼警察抓人時要叫犯罪嫌疑人，而不是罪犯？因為未經法院審判，不得認定任何人有罪。
在偵查階段、審查起訴階段當事人被稱為犯罪嫌疑人，意思是有涉嫌犯罪的嫌疑；等檢察院審查起訴後向法院提起公訴，對當事人的稱謂就變成了被告人；法院做出一審判決後當事人的稱謂仍是被告人，只有等到一審判決生效了（一審判決作出後當事人沒有上訴、檢察院沒有抗訴，一審判決就生效了），或者等到二審法院作出生效判決後，才是真真意義上有罪的人，即罪犯。
為什麼在刑事案件的不同階段對當事人的稱謂會有變化，這是刑法以及刑事訴訟法的要求，既體現了辦案機關在不同階段的特定地位，又體現了法律對當事人法定權益的保護。
偵查機關在抓人時確有一套證據要求，但是這個證據要求是比較低的，是初步證明當事人有涉嫌犯罪的嫌疑，還遠達不到確證當事人有罪、排除合理懷疑的標準。此時當事人的罪名能否成立尚處於不確定狀態，所以不能對當事人作出“罪犯”的結論性判定。
舉個例子，最近有好幾起正當防衛無罪的案例，比如趙宇案、河北反殺案、崑山案，雖然當事人都被辦案機關拘留，但最終都被認定為無罪。
當事人被拘留時，的確是有涉嫌犯罪的嫌疑，但罪名最終能不能成立，偵查機關抓人時還遠不能確定，當然不能稱之為罪犯，犯罪嫌疑人的稱謂就比較恰當了。
詐騙犯罪辯護金翰明
另外，犯罪嫌疑人本身意思是，警方偵查懷疑的對象，存在犯罪時間，存在犯罪動機，或者是具備犯罪條件的人，但是未確定犯罪事實！並且我們現在是法制社會，審判要以法律為依據，以事實為基礎，所以根據法律規定，即便抓住犯罪嫌疑人，在審查過程中，如果沒有證據直接證明犯罪嫌疑人的作案事實，犯罪嫌疑人是無罪的。
另外還有一個注意的，某犯人被起訴後，是說某某，因為涉嫌XX最，被逮捕，或被某某機構起訴，仍然要法院審判後才能確定他是犯人，而不是寧殺錯，不放過！
玄坤
簡單點回答一下吧，可能一句話你就會明白為什麼警察抓到犯人時要說犯罪嫌疑人？
在法院為未作出判決之前，任何單位、部門、個人不能說任何人有罪，所以只能說是“犯罪嫌疑人”。
sk追夢人
現在的社會是一個法治社會，一切都要以法律為準繩，以法律為衡量一個人是否犯罪的標準。
警察通常在抓到犯人後，會稱他們為犯罪嫌疑人，是因為現在警察辦案都是講求證據的，他們在蒐集證據（包括審問嫌疑人的筆錄、犯案的監控、物證、人證等）後才能最終確認此人是一個犯人，嫌疑人顧名思義就是懷疑的人，這其實也是一個籠統的叫法！
其實，現實社會中也有搞錯的，將一個人抓瞭然後稱他為犯罪嫌疑人，然後最後調查後，發現他和此案一點關係都沒有！在這種情況下那個人還比較能接受一點，畢竟不是直接稱呼他為“犯人”不是嗎？如果直接給一個警察所懷疑的人定性成為犯人的話，一旦最終結果知道人家是冤枉的，怎麼收場？到最後也許會被起訴，這樣欠妥！
其實，管他叫什麼呢，只要自己不要犯罪都與自己無關不是嗎？
