提问达人魔力侠
你说的这三位，都是影帝级别的演员，他们的演技也不分上下。
周润发
相信很多人都对发哥很熟悉，周润发一般在电影中都是硬汉对角色，宁死不屈，而发哥也是能很好对掌握这方面，除了正方面，发哥还对喜剧也有很好的理解，对喜剧这方面还是很不错对。
陈道明
而陈道明是一个博学多才的才子，他的身上总会带着儒学的气质，而演戏也是带着这股气质去演的，要是说他去演那种身官高位的人，这种角色无疑是最适合他的！
梁家辉
而这位影帝梁家辉饰演过多种角色，从监狱片到武侠片再到黑帮片，都是取得很好到成绩，对于这些多种角色梁家辉也是得心应手到掌握了要素，可以说是演谁像谁。
对于这三人非要决出一个“演技之王”
那肯定是梁家辉莫属了！他可是被观众们称为“千面影帝”。那为何只有梁家辉才给观众称为“千面影帝”呢？周润发呢？陈道明呢？
这当然不是他们不够优秀，相反他们都很优秀，都是属于拿奖拿到手软都那种，不多说看图。
这些都是发哥拿到的奖项
再下面是陈道明的
从这几张图我们可以看出这两人得到的奖项随便拿出其中一个人的奖项都可以超越梁家辉。
而梁家辉虽然奖项没有他们多，但他的路子毕竟还是比周润发和程道明的宽，梁家辉从初登银幕再到快意恩仇的江湖；再到从风尘仆仆的市井浪子，到风度翩翩的异国情人；
梁家辉从呆头憨脑的懦弱书生，到好勇斗狠的黑帮大佬，梁家辉塑造的电影形象几乎没有重复的痕迹，并且都能准确把握人物脉搏，做到人物性格和特定环境的和谐统一。
又幽默风趣，无论是演那一路子的演员都能很好的掌握那个演员的特点。
这就是为什么梁家辉能担得起“演技之王”这个称呼了！
裸奔的白茶
如果单纯的从三人的演艺成就层面来说，周润发、陈道明和梁家辉三人都拿到过国内顶级电影奖项的最高奖，都可以说是当之无愧的表演艺术家。但如果单论演技的高低，评判谁才是当之无愧的“演技之王”的话，我个人认为三人之中，梁家辉的演技要比另外两人略高一筹。
梁家辉在香港演艺界的成就只能排在第二位，但要说作为一个演员所应该具备的过硬演技，梁家辉可说是登峰造极，出神入化。有些演员是演什么像什么，而梁家辉则是演什么是什么。从影几十年，可以说没有一个角色是演砸的，所以有人说，香港最会演戏的男演员要么姓梁，要么叫家辉，而梁家辉恰恰是同时符合这两个条件。
首先，最佳男主角奖项方面
周润发曾凭借电影《等待黎明》和《秋天的童话》两度获得台湾金马奖最佳男主角。此外，又凭借电影《英雄本色》、《龙虎风云》和《阿郎的故事》三次获得香港电影金像奖最佳男主角。
陈道明的影视作品虽然也很多，但更多集中在电视剧方面，而电影方面，只凭借电影《我的1919》分别获得第20届中国电影金鸡奖最佳男主角和第9届中国电影华表奖优秀男演员奖。
梁家辉 凭借电影《垂帘听政》、《92黑玫瑰对黑玫瑰》、《黑社会》、《寒战》四度摘得香港电影金像奖影帝桂冠，另凭借电影《爱在他乡的季节》摘得第27届台湾电影金马奖影帝。
奖项数量来看，周润发似乎和梁家辉旗鼓相当，但是，在电影《垂帘听政》中，梁家辉饰演咸丰皇帝，戏份虽只有前四十分钟，但皇帝患病前后及临死前的种种复杂心态及表现，却被他诠释得入骨三分、光彩夺目。而凭借此片获得第3届香港电影金像奖最佳男主角奖的梁家辉当年才仅仅26岁，成为了香港电影金像奖最年轻的影帝。而在1985年凭借《等待黎明》首次获得台湾金马奖的周润发，彼时已经30岁。
其次，戏路驾驭范围方面
诚然，评判一个演员演技的高低，并不能仅仅依据其获奖数量的多少，演员本身对不同戏路的尝试范围，对不同类型角色的驾驭能力，更是评判其演技的重要指标。
而说到这一点，我个人认为，周润发和陈道明两人都有很明显的个人特色，周润发的英俊帅气和高大威武使得他更适合《英雄本色》等暴力美学和《赌神》《让子弹飞》这种霸气十足的电影，角色的塑造方面似乎更适合带有个性化独特性质的人物，比如赌圣，杀手，硬汉等。
而陈道明比之周润发在这一点上似乎更加明显，其本身散发着一种浓郁的中国文人的儒雅气质和独特内涵。电影《我的1919》中的顾维钧，《归来》中的陆焉识，当然还有《康熙王朝》中的康熙大帝，这些角色与陈道明的自身气质有着天然的不谋而合。你难以想象陈道明饰演一个喜剧角色会是什么样，就如同你很难相象周润发将会如何饰演一个阴险毒辣的黑社会反派大佬角色。
反观梁家辉，你会发现从文人到黑帮，从高贵到贫贱，从商业到文艺，从悲剧到喜剧，几乎什么类型的人物，他都能信手拈来。《爱在他乡的季节》中，梁家辉出演一个知识青年形象，迫于无奈，后来变成了一个皮条客，他把角色内心的纠结和痛苦表现的淋漓尽致。
《92黑玫瑰对黑玫瑰》展现出了梁家辉的喜剧细胞，真正的冷面笑匠，配上奶声奶气的声音，让人捧腹，证明了他卓越的喜剧表演实力。
《寒战》中的梁家辉饰演一位火爆干练的警务处长李文彬，其张狂与老道，被梁家辉演绎的入木三分，演技可说是炉火纯青。
《黑金》中梁家辉饰演的黑帮政客周朝先，其老谋深算、沉稳内敛，霸气外露，激情澎湃的表演让人无不心悦诚服。影片中那句“我话讲完，谁赞成，谁反对”，不怒自威气势逼人。
而到了《新龙门客栈》，梁家辉又完美诠释出周淮安那种温文内敛而又不失锋芒的儒将风范。
梁家辉在文艺片《情人》中那独特的忧郁气质，黯然眼神，儒雅文气，温文浪漫，处处透露着十足的文艺气质，细腻传神的表演，简直是到了令人“发指”的程度，完全可以用登峰造极、无可匹敌来形容！
最后，观众印象方面
其实对于普通观众看来说，评判一个演员的演技有一个最简单的方法，只需要想这个演员所塑造过的角色，看是否偏固定化，类型化。
从这一点来说，我个人想到周润发就是高大帅气的许文强，热血义气的小马哥，霸气外露的赌神。而想到陈道明便是帝王将相，才子佳人。
而想到梁家辉，则会发现不太好给他定位，他好像什么样的人物都能塑造，什么样的片子都能演，所谓“千面影帝”大概就是如此。梁家辉无论是文艺片还是喜剧片皆能胜任自如，是香港影坛演技派的代表人物之一，也是世界电影史上戏路最宽广的演员之一！我个人认为“演技之王”这一称号，梁家辉当之无愧！
不知道小伙伴们认为这三人之中谁才是当之无愧的“演技之王”呢，欢迎留言讨论。
经典影视小钢炮
我选梁家辉。无论是文人学者还是黑帮混混，无论是亿万富豪还是底层小民，梁家辉都能演绎得丝丝入扣惟妙惟肖。梁家辉的戏路太宽了，简直就是没有他不能演的角色，妥妥的王者，打100分！反观周润发，不否认发哥的演技，但是，可能是《英雄本色》、《喋血双雄》等暴力美学的影片太深入人心了，其他类型的电影发哥演的总有枪手的感觉，虽然《家有喜事》等喜剧片也很好看，打90分吧。陈道明吧，个人觉得吧戏路太窄，适合演帝王将相、高官富豪、知识分子等，可能是他与生俱来的世家子弟的气质有关吧。很难想象陈道明老师演乞丐、地痞流氓等角色会是什么样。打90分吧！个人愚见，欢迎探讨，不喜勿喷！
天高云淡214180513
周润发在《上海滩》里所饰演的许文强成了不可超越的经典。在《英雄本色》里塑造的玉树临风的小马哥是周润发的代称。
周润发无论是饰演黑道老大，赌场妙手，喋血硬汉或者喜剧搞笑，无不得心应手驾轻就熟。
陈道明身上始终散发着一股儒雅气场，无论陈道明演什么，都会透露一副有内涵的气场，这是发自内心的涵养带来的感官。
当年陈道明饰演的《康熙王朝》至今是一代经典。当年这部剧一经播出引出了万人空巷观赏这部电视，大家纷纷被电视中的陈道明的王者之气所震慑，曾经有句话，“论帝王”我只认陈道明。
有人说梁家辉没有角色定义，演什么像什么，可高贵，可低贱。
相比陈道明，梁家辉也是饰演皇帝走红的。而且梁家辉饰演的几乎都是大清末代皇帝系列。
梁家辉饰演的皇帝凭借内心情感变化，真正把人物刻画的惟妙惟肖，备受观众好评。
梁家辉凭借《垂帘听政》荣获第三届香港电影有金像最佳男主角奖。
陈道明饰演的角色很分明，人物有很严格的角色定位，凭借气质，有时候他只需要细微的眼神，动作都能入戏。
梁家辉没有定位，什么角色都能演，这也是为什么许多人赞扬梁家辉是千人千面，演什么像什么。
“欢迎阅读本文欢迎点评”（图片源于网络）
晓霞181558838
在我心中梁家辉绝对是“演技之王”，我话讲完！谁赞成，谁反对！
电影《黑金》梁家辉虽然作为男二号，但他完全掩盖了男一号的存在，时间就是最好的沉淀，虽然这部电影已经有二十多年了，但现在人们一说起这部电影第一印象就想到了梁家辉。他把一个表面看上去温文儒雅，内心心狠手辣的黑社会老大演的入木三分，他的一个眼神就让对手瑟瑟发抖。
梁家辉可以说是年少得志，25岁就凭借电影《垂帘听政》夺得香港第三届金像奖最佳男主角，成为最年轻的金像奖影帝。
梁家辉从影几十年挑战过不同题材的电影，不管是黑社会大佬、变态狂、江湖侠客、搞笑无厘头、警察等各种角色都能演绎的恰到好处让人印象深刻。他更是被娱乐圈冠以“千面影帝”的称号，很多人说他不是演什么像什么，而是演什么是什么。从心狠手辣的“周朝先”、侠肝义胆的“周淮安”、幽默搞笑的“段王爷”、再到阴险毒辣的“座山雕”等一系列角色，无不让观众对他的演技叹为观止，“千面影帝”这个称号当之无愧。
胖胖福利社
这三个都是影帝级的演员，难分伯仲。如果非要评比一下，只能说看评价者个人的偏好。周润发、梁家辉属于香港电影鼎盛时期的代表人物，那个时代的香港涌现出了太多优秀和有特点的演员，除了周润发、梁家辉外，成龙、周星驰、梁朝伟、万梓良、刘德华、张学友、张家辉。。。而陈道明是大陆实力派演员，他们那一批演员中，唐国强、张嘉译、李幼斌、郭优等都很有实力（当然还有李连杰）。
一花独放不是春，正是有这么多优秀的演员，推动着中国电影事业的发展进步，向他们致敬！
玄丹老怪
陈道明，梁家辉，周润发这3位那个气场强？那还用问？当之无愧的当然是周润发呀！3位演员戏路不同，受众观众也不同，但发哥还是辉煌巨星，永放光芒：
一，陈道明主要的成就是电影《围城》《未代皇帝》但和电影演员左青，也传出绯闻，他老婆杜宪原来是央视《新闻联播》主播，64事件转行，育一女，小名叫格格，他当选为中国电影协会主席：
二：梁家辉香港演员，曾和刘晓庆主演《垂帘听政》，《火烧圆明圆》和巩俐演《周渔的火车》等演的影片多达上百部电影，演技炉火纯青，多次获奖，他特别强调自己是中国人，有一颗中国心，被台湾封杀多年，不得不到香港摆地摊为生！对待爱情忠诚，当老婆生病容颜尽失，不离不弃，有一对双胞胎女儿，女儿们现成年，个个貌美如花，一家四口，生活幸福满满！德艺双馨好演员：
三，周润发
身材高大挺拔，伟岸，潇洒，玉树临风，脸上总带坏坏浅笑，一幅玩事不恭的模样，演的赌神叼一支香烟，那场景刻在观众脑海里，在《上海滩》演饰的许文强和赵雅芝倾情演饰己成经典。头顶礼帽，脖子上围一条围巾，出入生死，在浪奔浪涌灬。音乐中起起伏伏，永成经典。和香港美女钟楚红搭戏《秋天里童话》就象一幅幅优美的画面永远铸刻在观众的脑海里，在《英雄本色》演的小马哥出生入死，英雄豪杰，无人超越！戏路亦古亦今！可惜和妻子阵荟莲没生一子半女！传说有一私生女叫什么x喜。
周润发是爱国爱港大爱之人，愿把6O多亿财产捐慈善事业，自己不开车，不请保X，生活简朴，在北京演戏期间到公园跑步锻炼和婆婆妈妈打招呼，毫无巨心之架子！平常人，平常心！大爱之人
3位明星当中我认为气场最大的还是我们帅气英勇无比的小马哥一一一周润发巨星！巨星永存！熣灿星光无限！
巾帼球迷武汉杨老师A
周润发气场太强大，梁家辉是一人千面的好戏之人，但还是与周有点差距，周也是可以驾御许多角色的，但气场绝佳的他导演基本不会让他做配角，所以梁家辉有些解色他无法尝试，家辉正正是缺这种独一无二、难作他人选的与生俱来的气质和气场，简单点说，家辉许多成名的角色其实有几个如秋生振宇的演员都能与之匹敌的，但周润发的小马哥、许文强真的好难想到谁可比他更胜任！这种天生的气质，外形的辨识度，不是后天能补的，好刘华，演技确不怎样，但他的外形和气质的独特，确是上优到某种角色是最佳难作他选，发哥就是具备这种气质和家辉那百变演技于一体的混合体？家辉演技与发哥不相上下，输的是那种独一无二，所以我选发哥，家辉第二。陈道只能说定型某类角色，而且整天是那种端着的感觉，他只能做端着的角色，并非说他不行，但与前两人比确实无法比
和峰细语657
我认为都不是咋办呢？我还认为提问者孤陋寡闻，盲目，认知面狭窄呢！首先周润发和梁家辉只是属于特定环境和领域的，比如香港，香港的警匪片，江湖片，其次陈道明是个非常有争议的人物，很多人说他演什么都是陈道明，客观讲不能说他演得不好，但也不是都演得好，他是某一类型比如知识分子比较好，但演领袖人物就不好，他的康熙大帝，争议很大，我认为不好，太装，他演得蒋介石我只想揍人，装的你一分钟都看不下去。周润发演香港那种特定环境，特定文化氛围的什么江湖大佬，什么赌王，江湖人物一类确实是不错的，其它他演不了，要演最多也是仗着自己的名气罢了。没办法文化修养决定的，生活环境决定的！梁家辉相对于周润发戏路更广一些，当然最拿手的还是港式警匪片，江湖片，现代都市生活片，也是不错的，但其它类型的，比如历史题材的，严肃题材的，文学性，艺术性很强的，就不敢恭维了！没办法，同样是文化修养决定的，生活环境决定的！
真正就同时代而言，我认为演技水平很高的还是大陆的唐国强，陈宝国，冯远征，刘佩琦，侯勇，何冰等等，表演有层次、有深度。尤其是前两位，堪称大师。
厚积薄发才是精品
周润发一个帅字遮百丑，到哪里都是万众瞩目，天生的明星范儿，不需要演技都是中心一号，更何况演技了得，此等完美之星百年难出。
梁家辉长相平平却不愧是千面影帝，演什么都是本色演出，痞子，君子，警察，悍匪，大哥，小弟，想不出还有什么是他演不了的，演不像的。此等天才千年不遇。
陈道明同样长相平平，可能是出身话剧的原因，侧重于以眼神的发挥弥补长相上的不足，虽然也能驾驭小人物的角色，但是演那种喜怒不形于色的大人物更加游刃有余，所以戏路狭窄，加上性格孤傲清高，可塑性差，所以产量低，易定型，所以话剧更适合他，电影或电视剧没什么发挥的空间了。除非甘心从一号退居二三号，演老年配角则可以成为万年绿叶。或许这样以退为进，反而成就一代传奇角色。
