奧巴馬在完成兩屆任期後，身份就變成了美國前總統。這個時候，他仍然可以被看做是一個政客，但卻已經失去政治追求方向（按照美國的法律，奧巴馬是不可能在參選總統了）。所以奧巴馬對所謂的話語權的刻意追求也不存在，因為每一個美國公民都有發聲（表達訴求、批~評政府）的權利。
正常情況下，卸任的美國總統都不會滿足於退休金，而是利用原來的政治和人脈資源，滿懷激情的到處演講，自己或找人幫忙撰寫回憶錄。不菲的演講收入和回憶錄版費收入是每一任下臺總統放都不放過的政治衍生紅利。但一般他們都很少批評現任總統的政策和過失。畢竟自己也在臺上待過明白其中的不易。
當然卸任總統也是正常人，對於不休止的批評和反攻倒算，也不會逆來順受保持沉默。奧巴馬的繼任者特朗普，幾乎把前任的所有國內和國際政策都推翻了（國內醫改政策、國際的TPP、伊核協議、巴黎協議等等）。美國國內和國際媒體甚至由此將特朗普比作“闖進瓷器店的大象”，把正常的國際秩序都打爛了。
在美國中期選舉前（去年9月7日），奧巴馬突然高調出席民~主黨競選活動，為民主黨拉票。在演講中還極為罕見地公開痛批特朗普“對民~主構成威脅”，呼籲美國政壇“恢復理智”。雖然他未直接點名特朗普“是民~主最大威脅”，但臺下觀眾卻幫他喊了出來。奧巴馬還指責特朗普“狐假虎威”。強調“美國經濟又不是因他（特朗普）而復甦的，他只是在利用這點為自己宣傳罷了，這招政客們用了很多年了。”
針對奧巴馬對的公開批評。特朗普發推批評奧巴馬說話“假大空”，但自己才是“美國夢的實現者”。他還回應了奧巴馬的“經濟指控”，稱“特朗普比前總統更成功。”副總統彭斯在接受《福克斯週日新聞》節目採訪時說，“奧巴馬令我失望，事實是，美國人在2016年選舉特朗普為新任總統時就已經拋棄奧巴馬的策略和方向。”
美國是選舉政治，不存在成王敗寇、你死我活的鬥爭。所以除了發揮餘熱為民主黨的後輩們盡點力之外，奧巴馬還是安享生活為上策。過多的出頭露面和抨擊白宮裡的同行，只會自取其辱。
高峰軍事觀察
首先給一個定心丸的答案：奧巴馬是代表民主黨的話語權
奧巴馬曾經擔任過美國第44任總統，於2017年卸任。在這個位置上待過8年，他的影響力肯定是不容小覷的。更關鍵的，是美國總統在任期間，經手了太多的國家事務，所以會積累下大量的政治資本。也正是因為如此，奧巴馬也像很多總統都是下任時候做某個公司的顧問，或者演講都能大大的賺上一筆，而且奧巴馬也是演講的高手。
奧巴馬卸任後的一段時間，對於特朗普的“一切去奧巴馬化”睜直言閉隻眼，表現得非常坦然。然而，就在美國中期選舉前，為了民主黨的利益，為了讓特朗普受到掣肘，奧巴馬直接出手，既是為民主黨站臺，也是給以特朗普致命一擊，奧巴馬在一週之內；連續兩次抨擊特朗普。奧巴馬指出，當今的美國已現“政治黑暗”，優秀的領導人會努力完成工作，而不是在推特上炫耀自己的工作。這是一次。
奧巴馬在伊利諾伊大學香檳分校發表演講時，將特朗普稱為無恥的煽動者，稱其只保護特權階級的利益，在國內利用種族、民族和宗教分裂，在國際上破壞美國的利益。
特朗普被民主黨把持的眾議院弄得焦頭爛額，奧巴馬肯定在一旁偷著樂：平常很多時候，奧巴馬可以容忍特朗普肆無忌憚、為所欲為；但每到關鍵時刻，奧巴馬必定出手，給特朗普以致命一擊。特朗普渴望連任2020年總統，目前民主黨內很多人希望挑戰特朗普，奧巴馬對此一直沒有表態；但是，真正到了民主黨候選人要與特朗普進行終極PK時，奧巴馬絕不會袖手旁觀。
還記得奧巴馬曾經啟動對2016年總統選舉期間遭受的網絡襲擊以及外國干涉選舉的情況，進行全面調查，核查本屆總統選舉期間競選各方是否遭到網絡攻擊，以及是否有外國勢力干涉選舉。“總統已經下令情報部門就2016年選舉期間發生的情況撰寫詳細報告……從而總結教訓，並把情況彙報給包括國會在內的相關方。”但CNN報道稱，美國情報部門尚未確認俄羅斯進行“網絡攻擊”的意圖，不過從客觀上講，俄羅斯這一行為“對特朗普有利”。奧巴馬的這一舉動得到國會兩黨議員的支持。。。。一直到現在都沒有個什麼定論，就是兩黨的戰爭，民主黨盡全力找相關蛛絲馬跡，特朗普極力否認，轉移注意力，無所無用其極。。。
奧巴馬一直在致力於攻擊特朗普的“不靠譜”。奧巴馬還指責共和黨人向富人減稅，卻從數百萬人手中奪走醫療保險，並且拒絕承認氣候變化背後的科學事實。“這不是保守的。這必然是不正常的。這是激進的。這是一個願景，即保護我們的權力和支持美國人是最重要的，即使它傷害了國家。”這位前美國領導人與特朗普存在長期競爭——特朗普曾支持反對奧巴馬的言論，即奧巴馬不是在美國出生的，如果這樣，他沒有資格擔任公職
說謊成性而且具有獨裁色彩!”奧巴馬上週五在邁阿密的一場集會活動中，批評特朗普“持續散播恐懼”，對正侵蝕美國政治的真相全然不顧。他還批評特朗普向邊境派兵是在搞“政治噱頭”，目的在於激起民憤及轉移選民注意力
而且我們也看到在特朗普身邊只是因為通俄調查。白宮法律顧問唐·麥克加恩，美國總統特朗普的律師邁克爾·科恩（Michael Cohen），總統國家安全事務助理麥克馬斯特（H.R McMaster），國家安全事務顧問邁克爾·弗林（Michael Flynn）
Colin美國購
奧巴馬當了兩屆8年總統，按照美國憲法規定，奧巴馬不可能再當美國總統了。但是，由於現任總統特朗普很不靠譜，奧巴馬目前在美國還是有相當話語權的。
奧巴馬卸任後的一段時間，對於特朗普的“一切去奧巴馬化”睜直言閉隻眼，表現得非常坦然。然而，美國中期選舉前，為了民主黨的利益，為了讓特朗普受到掣肘，奧巴馬不得不出馬，既是為民主黨站臺，也是給以特朗普致命一擊，奧巴馬曾在一週之內兩次抨擊特朗普。
當地時間2018年9月13日，奧巴馬在俄亥俄州為州議員候選人理查德·科爾德雷站臺時發表演講，痛批特朗普行為“瘋狂”，還指責共和黨包庇特朗普“瘋狂”行為。奧巴馬呼籲在即將到來的選舉中，恢復“政府機關彼此之間相互制衡的原則”。奧巴馬指出，當今的美國已現“政治黑暗”，優秀的領導人會努力完成工作，而不是在推特上炫耀自己的工作。這是一次。
還有一次，當地時間2018年9月7日，奧巴馬在伊利諾伊大學香檳分校發表演講，將特朗普稱為無恥的煽動者，稱其只保護特權階級的利益，在國內利用種族、民族和宗教分裂，在國際上破壞美國的利益。
不要小看奧巴馬的話語權，正是奧巴馬極力抨擊特朗普，為民主黨站臺，終於使得特朗普在美國中期選舉之後成為了跛腳總統：特朗普所在的共和黨失去了眾議院，眾議院的控制權終於落入民主黨手中。目前，民主黨把持的眾議院已經給特朗普顏色看——堅決不對特朗普修建邊境牆進行撥款，導致特朗普政府關門高達35天，而且相持還在繼續。可以預見，特朗普接下來的總統生涯非常難堪：或者可能遭到彈劾；即使不遭到彈劾，執政也非常艱難，民主黨把持的眾議院必定處處為特朗普設置障礙。
特朗普被民主黨把持的眾議院弄得焦頭爛額，奧巴馬肯定在一旁偷著樂：平常很多時候，奧巴馬可以容忍特朗普肆無忌憚、為所欲為；但每到關鍵時刻，奧巴馬必定出手，給特朗普以致命一擊。特朗普渴望連任2020年總統，目前民主黨內很多人希望挑戰特朗普，奧巴馬對此一直沒有表態；但是，真正到了民主黨候選人要與特朗普進行終極PK時，奧巴馬絕不會袖手旁觀。
打蛇打七寸。奧巴馬憑藉8年的總統經歷，要對付政治素人特朗普，應該說有足夠的政治智慧。奧巴馬在美國還有不錯的話語權，至少在特朗普執政時期，奧巴馬可以發揮重要作用甚至決定性作用。
毛開雲
美國總統一旦卸任，基本上就沒有話語權了。當然也要看個人的聲望，地位，與後面總統的關係等等。比如克林頓，雖然卸任多年，但在美國仍然很受歡迎，奧巴馬第二次競選時，克林頓不辭辛苦為他助選，嗓子都喊啞了，所到之處比奧巴馬還有人氣。
為什麼美國的總統退了就退了，不會繼續發揮餘熱指點江山呢？原因有兩個方面。首先，這是由兩黨（多黨）制決定的。民主黨的奧巴馬下臺，繼任的是共和黨的特朗普，不同的黨派，你說前總統還能說上話嗎？如果是同一黨派，後面的總統有時候的確會對自己拿不準的事會諮詢一下前總統或政要的意見。比如在古巴導彈危機時，肯尼迪就把杜魯門時期的國務卿艾奇遜請進了白宮進行諮詢。1994年，克林頓派前總統卡特出使朝鮮。但這只是特例而不是常態。總統身邊有一大堆幕僚，很多也有豐富的從政經驗，如果遇到點麻煩就像個小學生一樣請教前輩，那也是很沒面子的事。
其次，美國是一個法治而非人情社會，凡事都講個規則，不在其位不謀其政，不在其位也不擔其責。卸任總統對國家世界大事亂髮表意見是很不妥當的，甚至是違法的，別人既不可能採納，本人也不會輕易表態自討沒趣。美國的退休總統一般都是“向錢看”，出回憶錄，忙於進行商業演講，出席各種活動，總之，要把自己總統生涯的商業價值充分開發利用，所以，不存在閒的D疼刷存在感的情況。
所以，不要被那些說我們好話的前總統前國務卿矇蔽了，其實他們只代表自己。
進擊的女武神
奧巴馬曾經擔任過美國第44任總統，於2017年卸任。假如說奧巴馬沒有話語權，這肯定是不符合實際情況的。眾所周知，美國總統是美國權力最大的人物，曾被美國人稱之為有任期的“皇帝”，假如某個人在這個位置上待過8年，他的影響力肯定是不容小覷的。更關鍵的，是美國總統在任期間，經手了太多的國家事務，所以會積累下大量的政治資本。例如，美國總統會建立和其它國家領袖的關係，同時也會收穫大批國內的支持者，假如任期內政績輝煌，很多民眾也會對其表示懷念。
因此，奧巴馬在卸任後，還是有很多事情可做的，如果缺錢了，可以通過寫書賺錢，也可以開個照相生意，通過賣“合影”賺錢。在這些賺錢行當中，最容易發揮影響力的，是搞演講活動。美國總統卸任後，也會將演講活動當作維持人氣的重要方式。奧巴馬經常稿演講，但有一點比較特殊，他是一個非洲裔，不是傳統意義上的美國政治精英，這就帶有勵志的意味。因此，奧巴馬的演講話題，既可以抨擊特朗普，又可以講在任時期的生活，還可以將他的人生經歷大書特書，搞個“成功學”講座，可以影響很多美國人。
事實上，美國現任總統特朗普，也是奧巴馬的模仿者，特朗普參選的時機，與奧巴馬如出一轍，都是在對方陣營處於明顯劣勢時宣佈參選，而只需要拿下己方陣營的總統候選人資格，入主白宮就成了板上釘釘。準確的說，只有機會主義者會盯著這樣的機會，而奧巴馬就是一個典型的機會主義者，他的投機主義伴隨著其政治生涯的始終。
奧巴馬也能對現任總統特朗普產生影響，特朗普需要重視奧巴馬，因為他沒有從政經驗，而奧巴馬是個政治老油條，如果不小心落入奧巴馬的套路，特朗普很可能吃不了兜著走。因此，奧巴馬的一言一行，其實深刻牽動著特朗普的心。當然了，特朗普本人可能不需要親自研究，甚至還要表現出對奧巴馬不屑的態度，可他的幕僚團隊肯定會研究奧巴馬，這又是一項非常耗費時間的系統性工程。同時，特朗普的反對者，也會團結在奧巴馬周圍，這又提高了奧巴馬的影響力，致使其身價倍增。
奧巴馬的運氣很好，他可以繼續發揮餘熱，並且取得類似於總統的權威。因為在2018年，美國社會依然處於分裂狀態，特朗普的支持者和反對者，兩者是涇渭分明的，這與當年奧巴馬競選總統時的情況還是大不相同的。當年的小布什，雖然犯了嚴重的錯誤，可美國民眾對其的反感程度，總體上還是弱於特朗普，而今天的奧巴馬，卻可以成為反特朗普陣營的精神領袖，高舉反特朗普的大旗，為美國民主黨爭取優勢。
美國民主黨內部，肯定也不會放棄奧巴馬，這可是天大的政治資源。事實上，奧巴馬的影響力如此巨大，也是特朗普帶動的。在特朗普上臺後，幾乎徹底推翻了奧巴馬的成果，這讓民主黨大為不滿，擺明了是針對奧巴馬。在這種局面下，特朗普的反對者，當然會站在奧巴馬這一邊。試想一下，如果特朗普和奧巴馬關係很好，而且特朗普選擇繼續支持奧巴馬的政策，奧巴馬可能就真的沒有影響力了。有時候，一個不靠譜的現任總統，也會對前任總統帶來好處。
圖維坦
這個問題可以從兩個層面的回答。首先是從現實政治層面，也就是奧巴馬對美國現政府的決策機制還有沒有影響；第二個是從奧巴馬作為美國前總統對於美國社會輿論和國際社會的潛在影響力。
就上面第一個層面而言，應該說奧巴馬對美國現政府的決策機制已毫無影響力了。這是由美國的政治體制決定的，想必大家都能夠理解這一點。也正是從這個意義上說，奧巴馬卸任至今一年半，直到幾天前才在南非首次發表公開演說，而且也只能是不點名地影射和批評特朗普政府的做法。至於奧巴馬過去八年在內外交上的許多做法，特朗普上任一年半至今，幾乎已經全盤否定。
但在第二個層面，也就是民間社會和國際層面，作為美國總統的奧巴馬依然擁有著相當大的影響力。這個其實與美國所有卸任總統的做法毫無二致。
奧巴馬利用他的卸任美國總統身份進行大量的演說、寫作和其他活動，保持對美國民間和國際社會影響力。但是，這種影響力已如何已經不能轉化為對美國政治決策的影響力了。
邱震海
眾所周知，現代卸任後的美國總統都不再擔任公職，一般都是回家寫回憶錄去了，或受邀滿世界發表演講，最多也就是在某某諮詢機構擔任一個顧問的職位，為自己賺取豐厚的經濟利益。但是，他們看似遠離了國家政治和權力中心，但他們畢竟是這個世界上曾經最有權勢的人，曾經手握強大的政治和社會資源，影響力巨大，這也是他們與一般普通公民不一樣的地方。
根據美國最近的輿情調查，奧巴馬當前的支持率仍然保持在60%以上，是幾十年來幾任總統中最受美國民眾歡迎的總統，而特朗普的支持率只有50%左右，受歡迎程度遠遠排在了奧巴馬身後，為第四名。
巨大的影響力也就意味著奧巴馬的話語權重會遠大於一般民眾，也會遠遠超過一般的政治人物，這是任何政治勢力都不能忽視的，特別是那些能夠影響國家未來政策走向，手握立法權的國會本黨議員們，前總統的高支持率無不是他們寶貴的政治資源，如果他們還想繼續從政，很多人在下屆議員的選舉中都會選擇前總統為自己站臺。而奧巴馬也會通過演講和媒體輿論等手段，來對他們施加影響。
十八子功
美國前任總統奧巴馬不僅對美國有話語權，而且其話語權很有影響力!他的演講一場的出場費超百萬美元，他的影響力至今還在特朗普之上。他的著作(《回憶錄》)一直暢銷不衰。他在任時，盟友們非常擁護奧巴馬，英、法、德、日、韓、意丶澳，可以說是奧巴馬的絕對粉絲，其領導力、影響力甩特朗普數條街!
那為什麼只見特朗普全面否定奧巴馬而奧巴馬“一言不發"，這並不是奧巴馬沒有話語權，而是奧巴馬話語權影響太大，奧巴馬發言會威脅到特朗普的早期總統任上支持率。![]()
一、奧巴馬不評論國家大事，是照顧特朗普早期執政支持率。
美國是個高度民主國家，言論自由是每個公民的的正當權力。奧巴馬是著名政治家，前任總統，不僅有高度的言論自由權，而且言論的影響力遠遠大於一般人。特朗普一改現任總統基本繼承前任總統遺產的規律，全面否定奧巴馬的政治丶經濟決策(總統任期國策遺產)。奧巴馬一旦反擊，必然形成“國策"紛爭，影響特朗普的早期執政支持率。
二、奧巴馬對川普一言不發，是政治成熟的表現。
奧巴馬不與川普鬥言鬥勢，反映的一個成熟的政治家的素質。好與不好，自己不誇耀自己，成與敗已成過去，歷史自由他人評說。
奧巴馬與特朗普黨派不同，如果奧巴馬挑起紛爭，必然引發黨派爭鬥，不利於美國利益。為了避免黨派紛爭，奧巴馬寧可委屈自己，承受川普對他的全面否定。這是一個成熟政治家才具有的品德與修養。
老狼48440790
這件事情讓我想起來的就是美國二戰時期的航空母艦企業號，我們都知道美國在第二次世界大戰期間，如果說真的要硬是評選出一艘可以稱得上是功勳卓著，戰功第一的艦艇的話，美國企業號航空母艦絕對是首屈一指的！
對於這樣一艘的功勳戰艦，我們如果說是在中國的話，我們會選擇把它保留下來當做一個愛國主義教育基地，然後讓他向全世界宣稱中國在抗日戰爭時期的付出！
可是在美國，我們都知道現在沒有第二次世界大戰時期，那艘企業號航空母艦幹什麼去了？拆解了，是因為美國沒有技術去保存這一艘航空母艦嗎？絕對不是。當時美國曾經給這艘航空母艦一艘報價，什麼報價呢？就是你如果想讓我保留這一艘航空母艦，你必須得籌措到一定的錢，我能把它一直保留下去。美國人有這個技術，美國人可以這麼做。
美國的老兵，尤其是在企業號航空母艦上面服役過的美國老兵，一天到晚的給國會上奏摺，說國會老爺能不能手下留情，把這一艘航空母艦給留下來。國會說我留下來可以，你得給我錢，我沒錢我不會替你辦這件事情。後來的結果大家都知道了，因為沒錢，美國在第二次世界大戰時期功勳值排到世界第一的航空母艦企業號被美國人自己給拆解了。
實際上就已經體現出美國人對於這種曾經的功勳老兵的一種態度了，你的輝煌是留給過去的，我們得為現在著手去考慮。至於說你之前創作的功績，或者是戰績，這個東西已經不是屬於到這個時代給你換取話語權的一個分量。
我說奧巴馬有社會作用，比如說他發一個推特讓社會大眾t他響應，比如說他去遊說其他的政治部門去，讓他們幫助她去推行某項法律法規的推行，或者是阻止這一點沒有任何異議奧巴馬有這樣的社會影響力，但是你硬誰讓奧巴馬跑到特朗普的政府指著特朗普鼻子說，這項法律不能實施，那對不起，特朗普的意思就是你。退休的傢伙，你跑我這兒裝什麼逼呀！滾下去！
媽媽在現如今的美國政府裡面，實際上是已經沒有話語權了，他已經屬於上個時代的人物了，他說的話現在還不如政府部門一個報稅員的一個話語權重，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）在奧巴馬體現出來的更多的是一種社會影響力，他的存在實際上相當於一個弱化了版的英國女王。
你之前所創造的失誤或者是功績這一些我們都記住，但是你不能依靠這些東西倚老賣老，我們是追求，現在的追求當下消費的美國人，我們不會說因為你之前是美國總統，而在美國政府行動之中把你的話語摻雜進去，這樣的話對於國家政策來講是一種擾亂。
漩渦鳴人yy
在美國，卸任總統除了法定的卸任領導人待遇外，是沒有政治話語權的，因為新的總統府並不會聘請他去當資政、顧問什麼的當太上皇供著。
即便新政府邀請他擔任政府職務，也不會因為他是前總統就給他什麼特別禮遇，使之對政府決策指手畫腳，他頂多也就是履行現行職責而已。所以，奧巴馬在美國永遠不會獲得李光耀的待遇。
特朗普一直對他橫挑鼻子豎挑眼，奧巴馬在位時特朗普就早看他的各項政策不順眼了，等他一下臺，特朗普上臺就乾脆徹底的把他八年的辛苦，自詡的努力成給廢除的乾乾淨淨，除了他還是前總統這樣一個名義事實外，基本上奧巴馬已經是平頭老百姓。
要說話語權幾乎沒有，要說影響力也就是著書立說發發微博，通過輿論的方式來影響國政或者通過他在民主黨和國家機構的人脈資源對特朗普的施政造成一定壓力。但特朗普剛好是個任性BOY，他才不管壓力不壓力，我高興咋整就咋整，奧巴馬除了在媒體上酸溜溜的冷嘲熱諷幾句，就只有搖頭苦笑的份。
人走茶涼，這就是美國總統的基本規則和待遇。
