用戶5811805530
目前對流浪狗有這麼幾種可能的處理方式。1不管。這種方法節約管理成本，但隨著狗越來越多會終成大患，其他疾病或者影響其他物種不談，光一個狂犬病就無法解決。2捕殺。這是一種目前我國最通常的處理。等到流浪狗積累到一定程度，或者發現咬死咬傷人了才會採取的斷然措施，簡單粗暴，治標不治本，過一段時間又是老樣子。3絕育。這是某些公益組織在做的，好比水滴和大海，杯水車薪，總體來看是根本不解決問題的“慈善”，對狗來說何嘗不是殘忍呢？4收養。這也是某些公益組織的辦法，呼喚有愛心的養狗人士去收養流浪狗，給它們養老送終。還是杯水車薪。5選擇性捕殺。比如在某些國家會僱傭有專業經驗的獵手指向性捕殺公狗，使流浪狗數量獲得一定程度的降低，危險性相應也降低。這在特定國家特定地域可能有用，在中國沒用。6食用。有些違法分子會偷殺流浪狗賣給飯店，他們叫家養的狗也偷，本身行為違法，行為過程對人畜有危險性，一般用毒餌和毒針，最後食客也會深受其害。7集中營。在某個藝術作品中看到把所有流浪狗流放到某個孤島與世隔絕使其自生自滅、互相殘殺。此方法已受到民主人士反對。大家都看看那種方式最好？難處理的事做起來必定有利有弊，兩害相權取其輕，兩利相權取其重。還是由包括怕狗人士和愛狗人士的所有人決定吧！我認為必須要立法對於拋棄家犬的人處以重罰，處理流浪狗的成本要從對拋棄狗的人的罰款中開支。同時用法律限制家犬的飼養規範。從源頭上減少和杜絕人為新增流浪狗數量。除捕殺咬人惡犬之外捕殺公狗，逐漸減少流浪狗直至問題解決。在問題非常嚴重的地區採取集中營措施，制止問題擴大蔓延。我想不會有更好的既滿足愛狗人士和民主人道人士的願望又保證人民健康平安生活的辦法了。如果有，我想一定是愛狗極端主義者和民主狗道人士和大量流浪狗都住在一個封閉式園林裡商量出來的。
第九區春蟲蟲
智商又一次被侮辱。
利弊？救人一命，勝造七級浮屠。捕殺流浪狗每年可以救相當於一個團的人命，相當於一個縱隊的傷員。還有比這個更大的利嗎？
捕殺流浪狗有什麼弊？流浪狗能給我們看門嗎？能幫我們狩獵嗎？能幫我們洗拖把嗎？能發傳單嗎？物質的不行，來點精神的。流浪狗能畫畫嗎？能寫詩嗎？能思考狗的未來文明發展嗎？既不能創造物質財富，又不能創造精神價值，殺了有何弊？
弱肉強食是地球生命的本質。因為生命是依賴於資源生存的。蛇毒虎猛，並非歹毒。謀生本能而已。地球資源是有限的，如果放任某種對人類和環境毫無益處的動物不受控制的繁殖發展，是一種犯罪行為。
所謂安樂，是歹毒之人為自己臉上貼金的面子工程。任何動物都能感知痛苦，逃避危險。人的愛心只有給予人類才合情理。而對於其它所有動物的愛應該一視同仁。這才能體現出人類文明的公正和公平。給狗安樂，牛馬豬羊甚至人類為什麼享受不到這種待遇？
愛心是仁慈之心，不是寵物之心。不可混淆和模糊概念。
殺野狗而食其肉，科學文明智慧。
生死有多遠
現在中國已經是狂犬病發病率最高的國家，每天都有大人小孩子被咬的新聞，讓人痛心。不僅是流浪狗，不文明養狗已成社會一大安全重患，加上疫苗事件，讓很多家長對狗產生恐懼！但是有於國家沒有嚴格執行養狗管理政策，導致流浪狗氾濫。原因如下，狗的繁殖能力強，所謂的愛狗人士又不會把狗全數養起來，加上遛狗不栓繩，跑丟的也不少，流浪狗交配又導致狗的數量成幾何倍數增長。結果是城市環境遭到破壞，狗咬傷人事件持續發生，狂犬病至事不斷提高。根源在於所謂愛狗人士素質低下。流浪狗治理刻不容緩，不要指望愛狗人士能真正有善心，把流浪狗都收養起來，並文明飼養，這群邪教徒只會嘴上愛心，實際才是真正的兇手。所以還是需要政府嚴格執行管理，禁止城市養狗，或者落實嚴格的養狗政策，才能解決狗患。
殺神歸來
1、流浪狗會傳染多種疾病。2.流浪狗隨意隨地拉灑無人管理，汙染環境，損害市容並使人們行走小心謹慎，生怕踩上狗便。3、流浪狗無主無人管，全身髒兮兮的，使人看了噁心倒胃，大剎城鎮居民區風景。4，流浪狗因整天在垃圾桶中刨食尋物吃，很客易成為病狗瘋狗，極嚴重地威脅著人們的人身安全、生命安全。5，流浪狗的無序繁殖在一些地方己成為公害。……
現在要問的是: 愛狗人士、不讓殺流浪狗的"愛心"人士: 你們的眼腈怎麼了？這些狗你們沒看見？流浪狗多的地方肯定養狗的人也多，你們這些養狗愛狗人士為什麼不收養這些流浪狗？你們如果真心愛狗同情狗行動起來收養了流浪狗，還會有流浪狗嗎？你們不收養，別人對流浪狗釆取措施處置，你們又跑岀來為狗獻愛心橫指豎責打狗人士。你們的愛心虛偽不虛偽？跑來頭條想立什麼牌坊碑？
夏天到了各種傳染病增多，圍剿處置流浪狗迫在眉睫，希望有識有勇和愛吃狗肉(吃狗肉不犯法，狗不屬於法律保護動物)之士，趕快行動起來吧！別管那些貓哭老鼠假慈悲假善心人們的嚎叫，對流浪狗採取有效措施處置，還人們一個衛生安全的環境，為民除害，功德無量。
用戶5529
頭條你太沒有愛心了，你總是在用捕殺的行為，來鼓勵大家。你是一個沒有道德的頭條。為什麼老是提倡捕殺流浪狗呢？有更好的辦法讓狗走向良性循環，你為什麼一直用文字來挑釁人的道德呢。你一直用捕殺來，蠱惑眾人。挑唆眾人。難道別人收養就不是一個好的辦法嗎？為什麼一直來唾罵和指責那些願意收養狗的人呢？為什麼頭條上有這樣的，喪盡天良的人呢？估計說這些文章的也都是些80後，他們對動物不大喜歡，所以他們總是有益的，向人類提示要殺掉這些狗，你們太可惡了。你們這種媒體真是一個可恥的，不負責任的媒體。人們願意收養，願意讓我走向正確的生活方向，而你們一味的挑唆人來殺他，太可惡了你們。我真的要不是關心狗，我真的不願意上頭條看你們這些垃圾標題。
夢幻221926083
捕殺流:百利而無一害，這樣的好事是全地球正常人類的共識。只是如果不嚴厲制裁愛狗人士，這種辦法只是治標不治本，這樣雖然消滅了現有的危害，但愛狗人士遺棄的流浪狗立刻會補上這些流浪狗，要想完全根治流浪狗危害，必須得有綜合的措施，如給狗體內植入身份信息芯片，一旦有愛狗人士遺棄狗必須處以重罰，養狗人必須文明養狗，如有遛狗不繫繩不收拾排洩物，不戴口罩等不文明行為都耍受到嚴格懲罰，另外要徵收養狗保證金和給狗購買保險，管好流浪狗來源的源頭，然後再把那些無主的流浪狗捕殺掉，這樣才能為我們建立起一個無狗害的和諧社會。
世道淪桑
捕殺流浪狗從根源上解決不了任何問題，這只是逃避問題的一種短期粗暴辦法。
從明天開始，把所有城市的流浪狗全部殺完，是可以清淨一會了，但現實是每天遭到各種原因棄養的狗和自己走丟的狗不計其數，過不了多久，城市立馬就有了新一批的流浪狗，然後繼續殺？就這麼無休止的殺下去？這從根源上解決問題了嗎？
想解決流浪狗的問題，得從根源入手，什麼是根源？造成城市有大量流浪狗的原因，第一，被主人棄養，第二，自己跑丟，第三，棄養的和跑丟的流浪社會之後，跟一部分狗結合生出來很多小狗，繼續擴大流浪狗的群體。
第一，國家應該出臺動物棄養罪，養狗人既然養了，就好好養下去，如果隨意的棄養，是犯罪的一種行為，這些法律在西方發達國家早已落實。
第二，國家出臺強制措施，每個養狗人給自己的寵物安裝定位芯片，即使它跑丟了，也可以通過定位找到它，及時的找回來，避免它成為流浪狗的一員。
第三，對於那些長期流浪無人認領的狗，國家應該統一起來圈養到一個地方，可以跟美國學習，1-2周之內還是無人領養，可以實行安樂死，也算是給生命的最後一種尊嚴。
對於簡單粗暴的捕殺，解決不了任何問題，狗的基數太大了，你是殺不完的。並且一味的粗暴捕殺，也容易讓國家形象落下把柄，這個世界上從來沒有任何一個國家對待流浪狗是野蠻捕殺的，難道我們文明古國要開這個先例？
帶我走79113156
社會發展，國家文明進步是需要時間的，一方對待寵物的方法，其實我們是可以借鑑的。一味捕殺起不到根本作用，再說狗也沒有多到7非得肆意捕殺的境地。本人十分喜歡小動物，家裡就有兩隻，其中一隻原本是流浪的，最後被我救了，現在簡直就是個小精靈。
首先應該嚴格管控犬舍繁殖，還有對於個人餵養也要有嚴格管理，另外成立公立的流浪寵物收容所，實行分批管理。當然最重要的還是要出臺法律，所謂有了規矩和法律保障才能好辦事。人類是高智商的動物，我們請好複雜，不會一味濫殺的。
豆仙喵兒
地球不只是人類的家園，更是所有動物的家園，我們人類作為高級生物，是有智慧有愛心的，對於流浪狗，明明可以成立機構專門處理，也可以建立完整的動物保護法，從根源減少流浪狗，為何偏偏要用最粗暴的解決方法！如果我是國家領導人，我會成立機構專門收集城市裡的流浪貓狗，集中做絕育，健康溫順的狗或幼犬可以公開領養，病狗瘋狗可以集中安樂死，我還會建立一套完整的法律，棄養虐待寵物的要進行處罰！有人可能又要擔心要用你交的稅了，成立機構主要通過養狗人交寵物稅以及愛心人士捐款和一些不文明養寵行為的罰款！如出現寵物咬人傷人事件，寵物主人要全權負責！
uk千
這個事情不管是利大於弊也好，弊大於利也罷。首先就是我們人類作為這個高等動物。利用自己的智商和智慧。剝奪了其他低等動物的生存權利。口口聲聲說的所謂的平等。動物只是不會說話而已。也不要說這個。狗是人類的朋友，還說了，只說它也是屬於動物，它只是不會說話。你怎麼跟他講平等啊？因為你智商比他高。你比他有智慧。就任意的去剝奪他的生存權利。這是一個暴力的邏輯。那麼說外星人因為他們的智商比我們高。他們比我們文明。他們認為跟我們沒法溝通，或者就是可以溝通，但是認為我們得生存佔用了資源，它們也獵殺人類，趕緊殺絕。剝奪我們生存權利。我們趕盡殺絕，這些動物。或者直接說狗吧，是同出一轍。有人問，馬雲值錢還是我值錢，他(馬雲)的比誰的都值錢也好，也罷，但不能剝奪其他人的生存權利，就跟傳說中的深圳某代表提議，有錢人是否能用一定的錢免於死罪一樣道理。
有人片面的認為是壞的就要滅掉，大哥那是你片面的認為，不是所有人，討論問題是不是站在中立面回答是不帶情緒的？有害的美國，你去滅掉？個別的，就全部滅掉，緝毒是靠你(緝毒犬）？追逃犯靠你(警犬)，衛生檢疫部門查食品，靠什麼？簡單的問，同志你帶了食品沒有？同志你違反規定沒有？靠食品警犬(隔著幾層塑料袋都能找出來)，高等就能剝奪，北京人喜歡你住的地方，是不是要把你趕下海？站在中立面看問題。狗把你咬狠了，能好好說話不？蒼蠅有一種免疫現在還沒研究出來，每一種動物都有它存在的意義。不要只站在你的角度看問題，看一個物品都要轉著圈的全部看完，才敢說這個事情，個人認為是如何如何的？
我只是回答問題，這幫素質何在的來攻擊我，甚是可笑。你有你的觀點。自己回答出來對吧？你跑人家回答的問題下面去罵人家。去這樣那樣的啥意思啊，這個問題擺這個地方你不會回答嗎？下面那些人所謂什麼幼稚，我不知道是你幼稚還是我幼稚，比你弱的你都要去消滅它嗎？那小孩兒都比你弱呀。你去消滅呀，對吧？你認為弱肉強食，你就去日本嗎？日本就是這個概念。在一個你去美國嗎？美國倒是搶啊，你跟著去搶啊。
你可以在其他地方回答問題。每個人都有他自己的觀點。跑到我下面議論，好像我不該提出我的觀點一樣，你既然提出的問題，我就是來回答問題的我站在中立面去回答問題的。別有事兒沒事兒在下面嘰嘰歪歪的，你自己去回答個問題就行啦。
